Очерки по истории марксизма [Д. Б. Рязанов] (pdf) читать постранично

Д. РЯЗАНОВ

ОЧЕРКИ
ПО ИСТОРИИ
МАРКСИЗМА

КООПЕРАТИВНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

«МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ»
МОСКВА—1923

Напечатано в типографии
имени тов. Воровского
при ГПУ (Б. Лубянка, 18)
в количестве 10.000 экз.
Главлит № 139. Москва.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этом томе мною собраны работы, в которых я ставил себе
целью исследовать мало известные или совсем неизвестные стороны
практической и теоретической деятельности обоих основоположников
научного социализма — Маркса и Энгельса. Огромное большинство
этих очерков и исследований напечатано было за период 1908—1917 г.г.
в немецких журналах «Neue Zeit», «Kampf» и «Архиве по истории
социализма и рабочего движения», который издается проф. К. Грюн­
бергом. Остальные были напечатаны впервые на русском языке — отдель­
но, как «Две правды», или в журналах и газетах («Просвещение»,
«Правда», «Современный Мир»).
Работы эти можно разделить на несколько групп. В первую из них
вошли статьи, которые дают новые материалы для биографии Маркса и
Энгельса. Во второй — я собрал те свои исследования по истории Пер­
вого Интернационала, в которых рассматриваются эпизоды, специально
связанные с именами Маркса и Энгельса или характеризующие их взгля­
ды на узловые события в истории рабочего движения шестидесятых го­
дов. Другие работы по истории Интернационала войдут в особый том.
Третья группа составилась из статей, которые исследуют вопрос о
взаимоотношениях между Марксом и Энгельсом и «русскими людьми
сороковых годов», а также вопрос о судьбах марксизма в России.
В последнюю группу вошли работы, в которых я исследовал разви­
тие взглядов Маркса и Энгельса на различные вопросы внешней поли­
тики.
Выводы, к которым я пришел в результате моих исследований, осно­
ваны не только на критическом пересмотре имевшегося уже печатного
материала, ускользнувшего, однако, от внимания различных марксове­
дов, но и на огромном архивном материале, разработанном мною впер­
вые. Во многих пунктах мне пришлось резко разойтись не только с исто­
риками-немарксистами, но и с такими авторитетными представителями
историографии марксизма, как покойный Меринг, с которым мне при­
шлось вступить даже в полемику.
На последнем эпизоде я вынужден остановиться. Читателям, кото­
рые незнакомы с немецким языком, полемика эта была до сих пор
7

известна только по весьма свирепым, но очень мало убедительным при­
мечаниям, которыми Меринг снабдил свою биографию Маркса. Если в
предисловии к своей книге Меринг еще изображает меня только сион­
ским стражем марксизма, ревниво оберегающим неприкосновенность
различных партийных легенд, то в примечаниях он меня уже превра­
щает в злодея, который учинил покушение на убийство его книги,
когда она находилась еще в зародышевом состоянии.
Мне нечего уверять читателей, что мне и в голову не приходило
совершить такое ужасное злодейство. Речь шла только о различной
оценке отношений Маркса к Бакунину. Меринг, под сильным впечатле­
нием никчемной компиляции Брупбахера, принял почти целиком старую
анархистскую легенду о злодее Марксе и «невинно убиенном» Баку­
нине. Именно против этой попытки покрыть марксистским флагом пло­
хонький анархистский товар я и выступил в ряде статей, напечатанных
в «Neue Zeit». И когда Меринг отрицает за марксистом право высту­
пить в защиту партийной чести Маркса, когда он называет это попыт­
кой превратить Маркса в «скучного примерного мальчика», то он толь­
ко забывает следующие слова, в которых он об’яснял, почему ему при­
ходится посвятить не мало места защите Маркса от обвинений Руге.
— «Маркс обыкновенно проходил мимо таких нападений на его лич­
ный характер с презрительным молчанием, если они только не вредили
защищаемому им делу. И это было, конечно, его право. Но
н а ш е
право, право тех, которые чтут в нем своего учителя,— счищать с его
блестящего щита грязь, которою в него бросают люди, не имеющие ни­
какого понятия о том, что собою представляет Маркс, как историческая
личность».
А обвинения Руге сущие пустяки в сравнении с той грязью, кото­
рою забрасывали Маркса анархисты и такие невежественные подголоски
их, как Брупбахер и ему подобные.
Если можно и должно относиться критически к Марксу и Энгель­
су,— и я показал это в нескольких работах, которые Меринг удостоил
самых лестных похвал; если можно опровергать легенды, созданные с
легкой руки Маркса и Энгельса,— то не менее святое право имеет мар­
ксист разрушать и легенды, созданные анархистами. И мне удалось по­
казать, что ряд глупейших инсинуаций и грязнейших клевет, которыми
старались запачкать партийную честь Маркса, которые приняты были
на веру Бернштейном и Мерингом,— были просто высосаны из пальца.
Октябрьская революция извлекла теперь из недр старых жандарм­
ских архивов много нового материала, который показывает, как наивно
превращать