Право и власть [Сборник Статей] (pdf) читать постранично

ПЕРЕСТРОЙКА:
гласность
демократия

ПЕРЕСТРОЙКА:
гласность
демократия
социализм

ПРАВО И
Абова Т.Е.
Алексеева Л.Б.
Базилева И.И.
Венгеров А.Б.
Витрук Н.В.
Вышинский М.П.
Гальперин И.М.
Голик Ю.В.
Дьяков С.В.
Зорькин В.Д.
Игошев К.Е.
Карпец И.И.
Кудрявцев В.Н.
Курашвили Б.П.
Миньковский Г.М.
Михалева Н.А.
Мишин А.А.
Савицкий В.М.
Симкин А.С.
Собчак А.А.
Стецовский Ю.М.
Феофанов Ю.В.
Черниловский З.М.
Четвернин В.А.
Эмерсон П.Д.
Яковлев В.Ф.

ПЕРЕСТРОЙКА:
гласность
демократия
социализм

ВЛАСТЬ
Человек, право
государство
Человек, закон
и правосудие
Под общей редакцией
заслуженного юриста РСФСР
М.П. Вышинского

$

Москва
"Прогресс"
1990

ББК 67.6
П68

Редактор-составитель А. А. Протащик
Редакторов. Махвиладзе

Научно-теоретическая литература

ПРАВО И ВЛАСТЬ

Художественный редактор Ю.Н. Егоров
Технические редакторы Л.В. Доронина., Е.В. Антонова

ИБ №18803
Сдано в набор 13.04.90.Подписано в печать с РОМ 28.08.90.
Формат 60*90 1/16. Бумага офсетная №1. Гарнитура Таймс.
Печать офсетная. Условн. печ. л. 33,0. Усл. кр. отт. 33,0.
Уч. изд. л. 37,37. Тираж23500. Заказ № 489 Цена Зр. 30 к.
Изд. № 47526.
Издание подготовлено на микроЭВМ с помощью программы
«Вентура Паблишер»

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Прогресс»
Государственного комитета СССР по печати.
119847, ГСП, Москва, Зубовский бульвар, 17.
Ордена Трудового Красного Знамени Московская типография №7
«Искра революции» В/О «Совэкспорткнига» Государственного комитета
СССР по печати.
121019, Москва, пер. Аксакова, 13.

П 68

Право и власть — М.: Прогресс, 1990 — 528 с.
Сборник оригинальных статей советских юристов, законодателей и
журналистов. В целом речь в книге идет о пути построения в СССР
правового государства. Для широкого круга читателей.

п 1203020100—449
без объявл.
006(01)—90

Редакция литературы по 1уманитарным наукам
© Издательство «Прогресс»
ISBN 5-01-003214-7

ББК67.6

От редактора
Народ наш совершает великую, но запоздалую перестройку свое­
го общественного бытия. В величии перестройки — величие истори­
ческой заслуги ее зачинателей, в запоздалости — великая историче­
ская сложность. Чувство этой запоздалости, а также порывы, замед­
ления и колебания, взлеты и падения народного духа придают
перестройке непродуманно-импульсивный облик и создают впечатле­
ние, что из-за всего этого наша жизнь сошла с прежних рельсов и, мо­
жет случиться, не встанет на новые. В самых разных слоях такое по­
ложение порождает тревогу и стремление помочь перестройке, упро­
чив ее исходные позиции, ее решимость и средства достижения хотя и
не близких, но столь желанных целей.
Книга, которую взял в руки читатель, обо всем об этом. Ее напи­
сали юристы. Теоретики, практики, публицисты. В их рассуждениях
главенствуют, пожалуй, три разновидности политико-правовых про­
блем: а) проблемы более активного ухода от прошлого, безжалостного
расставания в социально-правовой сфере с негативно-трагическим
наследием тех времен, когда мы, словно со ступеньки на ступеньку, в
течение десятилетий переходили от одного культа к другому; б) про­
блемы, по которым позиции и мнения определились, но воплощаются
они в законах, в государственно-правовых институтах, в действиях
органов власти и управления медленно или половинчато; в) пробле­
мы, которые ставятся впервые или заново ждут своего решения.
Новое не рождается без критики прошлого. Поскольку в нашем
государственно-правовом строительстве многое измерялось не масш­
табами разума, а желаниями вождей и ими же извращенными посту­
латами марксистского учения, многое поэтому в нем неприемлемо и
нетерпимо. А уход от безвластия права и всевластия государства,
взявшего на себя задачу превратить жизнь людей в рай и превратив­
шего ее едва ли не в ад репрессивного тоталитаризма, уравнительной
нищеты, казарменного бесправия и несвободы, от других уродств ад­
министративно-командной системы представляется авторам абсолют­
но необходимым. Аргументам в пользу этого вывода в книге отведено
немало беспощадно-критических страниц. Допускается при этом и
полемическая запальчивость и обличительный пафос, но если снять
этот налет, под ним оказываются здравые положения правовой науки
5

и юридической этики. Быть может, не всеми разделяемые, они, одна­
ко, не лишены определенной новизны и нужности для сегодняшней и
будущей социально-правовой жизни наших людей в условиях поряд­
ка и безопасности под охраной правовых законов демократического
гуманного социализма.
Узлом,’ стягивающим в одну точку интересы всех авторов, выступа­
ет правовое государство, где право выше власти, а правосудие служит
только закону. Интерес к нему не только оправдан, но и понятен. Раз­
решенное и запрещенное — вот два полюса, между которыми многие
десятки лет двигалась в