Русская жизнь-цитаты 14-21.04.2024 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать онлайн

«Мы никому не нужны… Муж на вoйне, а я с детьми осталась на улице, потеряла дом», «никакой помощи, никто не помогает, людям жить негде», «мы никому не нужны оказались в такой ситуации, позор нашему высшему руководству, просто позор» © Жители затопленных территорий Оренбургской области оказались брошены государством. Власти не только не предотвратили прогнозируемую катастрофу и не предупредили жителей о необходимости своевременной эвакуации, но и полностью устранились от решения проблем людей, которые из-за наводнения (и халатности самих властей) потеряли всё. Напомню: 40% российского бюджета Путин тратит на вoйну и захват территорий соседней страны. Всё это он издевательски называет «защитой». Кто при этом защитит жителей самой России от бесконечных рукотворных катастроф и циничного режима, который ни во что не ставит жизни людей, вопрос открытый. Как отметила жена российского военного, потерявшая в наводнении дом, «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Очень хотелось бы, чтобы за этим утверждением последовало логичное требование вернуть всех мужчин домой с территории чужой страны, ведь спасать нужно Россию, а не Украину. Но такого требования от женщины не прозвучало… Пока логическая цепочка в голове не замкнулась.

  Видео | Facebook

April 15, 2024 04:54

Главные писатели России — братья Стругацкие. В... - Dmitry Chernyshev | Facebook

лавные писатели России — братья Стругацкие. В детстве ты мечтаешь жить в их «Полдне ХХII века». В мире, где детей учат умные и талантливые наставники, где взрослые осваивают новые планеты, где все мечтают быть физиками на далекой Радуге и где командир десантного сигма-Д-звездолёта Горбовский успевает прилететь, когда «харибды» не могут сдержать Волну. Но постепенно все проваливается в какое-то средневековье. И вот выныривает из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. И вот за серыми приходят черные. Вот дон Рэба подавляет бунт ночных оборванцев Ваги Колеса. Потом начинают гордится тем, чего раньше немного стеснялись — мясокруткой святого Мики и перчатками великомученицы Паты. И уже не надо никому ничего доказывать — доказывают там, в Веселой Башне. А трясина все засасывает и засасывает. Лучшие люди бегут из Арканарского королевства — бегут, идут, бредут, обходя заставы, сотни несчастных, объявленных вне закона. И вот в Дагестане в прямом эфире уже ставят назидательную пьесу «Жiды города Питера» И вот начинается кровавая война. План глубокого вторжения предусматривает разгром Хонти в течение восьми суток. Выродками называют тех, у кого начинается страшная головная боль от государственной пропаганды. И вот в самоубийственные атаки бросают зеков: «Ты посмотри, что они нам дают. Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки. Пулеметов нет. Впереди смерть, позади смерть…» Все, — сказал Папа. — Прогадили войну. Наверное, надо будет организовать общественное мнение. Покушение какое-нибудь? Но ведь это еще не конец и даже не начало конца, но, возможно, это конец начала. Тебе известно, что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов медикаментов? Нам необходимо дезактивировать сто миллионов гектаров зараженной почвы — для начала. Нам нужно остановить вырождение биосферы. Но и это ведь еще цветочки. А потом будет и «Град обреченный» с Фрицом Гейгером. И сытые бунты. Но это то, что мы еще хоть как-то понимаем. А потом будет Лес. И мертвяки. И жрицы партеногенеза. И нужно будет находить общий язык с детьми, воспитанными негуманоидным разумом.

  Главные писатели России — братья Стругацкие. В... - Dmitry Chernyshev | Facebook

April 15, 2024 04:53

ТЕСТ-ДРАЙВ НОВОГО ПРОЕКТА. НАБОР ДОБРОВОЛЬЦЕВ... - Акунин Чхартишвили | Facebook

ТЕСТ-ДРАЙВ НОВОГО ПРОЕКТА. НАБОР ДОБРОВОЛЬЦЕВ Послезавтра 17 апреля мы проводим тест-драйв проекта, о котором я уже писал. Создаем онлайн-зал, где будут проходить всевозможные акции в жанре «сейчас и здесь». Причем «здесь» - для всех, в какой бы точке земного шара вы ни находились. (Единственно, жители РФ и Беларуси участвовать не смогут, они оказались в «черной дыре». Ну, вы знаете, кого за это благодарить). Мотиваций у проекта несколько. Во-первых, судьба разбросала нас по всему свету. И нужны места, пусть виртуальные, где можно собраться, чтобы вместе посмотреть или послушать что-то интересное, да и просто пообщаться, услышать друг друга. Во-вторых, эмиграция как любой кризис - не только испытание на прочность, но еще и открывающееся пространство новых возможностей. В том числе творческих. Меня давно занимает жанр интерактивного дистанционного хэппенинга, я с этим и раньше экспериментировал. А теперь появилась аудитория, которой, я надеюсь, это тоже интересно. Не так давно я проводил опрос, нужно ли вам это и готовы ли вы за такой продукт платить. 80% ответили: да. В-третьих, про «платить». Я писатель, я зарабатываю не выступлениями, а продажей книг. Так что для меня это скорее поиск новых форм. Но путинское государство при помощи репрессивных законов лишило многих талантливых людей, не-писателей, возможности заработка. Им сейчас трудно. Проект называется «СОУЧАСТНИКИ» не только из-за интерактивности, но и из-за того, что все покупающие билет со-участвуют в том, чтобы могло существовать свободное, неподцензурное творчество. Я только прокладываю трассу. Если всё получится, этой площадкой смогут пользоваться все, кому есть что показать – и кого вы захотите увидеть. В планах интерактивные «квартирники», театральные премьеры, кинопоказы с обсуждением и прочее. (У меня тоже есть одна неписательская затея, которую я давно хочу осуществить, да негде было). Для старта мы с командой BAbook подготовили проект «Диафильм» - соединение текста и AI-иллюстрирования. Но сначала нужно проверить концепт и функции. Поэтому начинаем мы с тест-драйва. Если он пройдет успешно, следом запустим и премьеру. На тест-драйве, который продлится полтора часа, я прочту только что написанное, немножко страшное произведение; расскажу о проекте подробнее; отвечу на ваши вопросы и задам вам свои. А также выясню ваше мнение по тому, как развивать проект дальше. Кто хочет поучаствовать в контрольных испытаниях – ступайте по ссылке в верхнем комменте.

  ТЕСТ-ДРАЙВ НОВОГО ПРОЕКТА. НАБОР ДОБРОВОЛЬЦЕВ... - Акунин Чхартишвили | Facebook

April 15, 2024 04:50

Андрей Мальгин - В Кочетовской средней школе Ивнянского района... | Facebook

В Кочетовской средней школе Ивнянского района Белгородской области установили «Парту Героя» в честь выпускника Игоря Маслова, погибшего на войне с Украиной, рассказала школа в соцсетях. В 2020 году суд приговорил Маслова к 12 годам колонии строгого режима за убийство женщины – собутыльницы. По версии суда, Маслов нанёс ей более 25 ударов ножом по шее, голове и груди за то, что женщина попросила Маслова покинуть её квартиру. После этого нож сломался, тогда Маслов взял с кухни другой нож и продолжил наносить многочисленные удары. В начале мая 2023 года Маслов был завербован на войну из колонии и воевал в составе штурмового отряда «Шторм Z» Минобороны РФ. Спустя менее чем один месяц, в конце мая, Маслов получил серьёзное ранение. Уже 1 июня он погиб. «На торжественной линейке в честь открытия Парты Героя Маслова Игоря Владимировича присутствовали почётные гости: глава администрации Кочетовского сельского поселения – Ермолова Любовь Васильевна, председатель совета ветеранов – Захаров Николай Михайлович, брат погибшего участника специальной военной операции – Священник Сергий, клирик Свято-Никольского храма», – уточняет школа в соцсетях.

  Андрей Мальгин - В Кочетовской средней школе Ивнянского района... | Facebook

April 15, 2024 04:47

Очень длинный текст по случаю юбилея Аллы... - Sergey Nikolaevich | Facebook

Пятнадцать лет назад она объявила о своем уходе со сцены. Кажется, первый раз она решила прислушаться к совету мужчины. Это Муслим Магомаев, кумир юности, ей присоветовал: как исполнится 60, иди в собес, закрывай лавочку. Своим добровольным и красивым уходом АП хотела показать пример именитым соотечественникам, намертво вросшим в свои кресла, должности и главные роли, что возможны и другие варианты судьбы. И они могут быть прекрасны. «Концерт уже окончен, но песня бесконечна». Все випы ей поаплодировали, но про себя, конечно, покрутили пальцем у виска, привычно заподозрив ее в актерском лукавстве. От больших денег и славы в России добровольно никогда не отказываются! А она взяла и отказалась. Отныне центром и смыслом ее жизни станет семья, Максим, их чудесные дети. Формат существования «Максим Галкин + 1» ее вполне устраивал. На седьмом десятке она вдруг узнала жизнь, которой у нее никогда раньше не было. Однажды я был в их доме. Видел эту безумную белую сирень, разросшуюся у забора. Их сад, их шале, будто перенесенное в подмосковную деревню откуда-нибудь из Бургундии или Нормандии. Макс — большой франкофил. Всё это рухнуло в одночасье 24 февраля 2022-го. Поспешный отъезд первый пары российского шоу-бизнеса стал очевидной демонстрацией несогласия с российской агрессией против Украины. Пугачева молчала. Но это молчание было оглушительным. Формальный повод отъезда — отмена всех концертов Максима в РФ. Но на самом деле за этим был сознательный выбор: я не могу быть с теми, кто утюжит танками чужую землю… Я не стану делать вид, что мне нет дела до того, что происходит за стенами моего замка… Совесть за деньги не купишь… Я знаю, что рискую, но хочу оставаться свободным человеком… Такие вот «монологи певицы», которые не были спеты и даже проговорены, но которые так легко было услышать в коротких месседжах АП, в ее комментариях в инстаграме и даже шутливых эмодзи. Лишь один раз она позволила сорваться на крик, когда Максиму присвоили звание иноагента. Это была ярость любящей женщины, способной испепелить любой минюст со всеми его горе-законниками. Как жаль, что в свое время она не спела кантату «История доктора Фауста» Шнитке и не сыграла в кино Маргариту. Это были ее роли! За прошедшие два года АП трижды приезжала в РФ. Так совпало, что дважды попадала на похороны. Она успела попрощаться с Михаилом Сергеевичем Горбачевым и специально прилетала из Израиля проводить в последний путь Валентина Юдашкина, друга всей жизни, любимого кутюрье. Тогда все обратили внимание, как пресс-секретарь президента Дмитрий Песков галантно целовал руку АП и интересовался ее здоровьем, но никто не слышал, как бывший приятель, соратник еще по «Веселым ребятам», а теперь большой энтузиаст СВО Александр Буйнов подошел и тихо сказал: «Привет, сестра», на что удостоился в ответ: "Привет, брат". Со стороны это было похоже на встречу резидентов двух разведок воюющих стран из старого советского кино. Война намертво перечеркнула былые дружбы и привязанности, оборвала связи и знакомства. И удастся ли когда-нибудь их восстановить, преодолев нынешнюю бездну, никто не знает. …Летом 2022 года в Юрмале мы с женой оказались в гостях у режиссера Аллы Суриковой и ее дочери Киры, куда были приглашены АП и Максим Галкин. Как обычно, за столом блистал Максим. АП по большей части молчала, в общем разговоре почти не принимала участия, а чтобы покурить, неизменно уходила куда-то в глубь сада. Уговорить ее остаться и дымить себе за общим столом было невозможно. Нет-нет, сигаретный дым вреден. Публичное одиночество — привычное и любимое состояние АП. Почти по Станиславскому. Неожиданно разговор свернул на тему, что, скорее всего, присутствующим не дожить до радикальных перемен на родине. Может, только если одному Максиму, самому молодому из нас всех? Тут АП прервала свое задумчивое молчание и, четко артикулируя, произнесла так, чтобы ни у кого не оставалось сомнений: «А вот я собираюсь дожить, — и тут же пояснила, зачем ей это надо: — У меня маленькие дети. Я хочу ради них». Сегодня у Аллы Борисовны Пугачевой день рождения. Спустя тридцать восемь лет я снова пишу, но уже не письмо в журнал, которого больше нет, а статью в «Новую газету Европа», признанную нежелательной Генпрокуратурой РФ. И всё, что я хотел бы ей пожелать, — чтобы отчаянная мольба, с которой она вошла в нашу жизнь — «Дай счастья мне, а значит, дай покоя», была наконец услышана тем, кому была предназначена. Богу? Небесам? Судьбе? Не знаю. Но услышана. Дай счастья ей, той женщине, которая поет.

  Очень длинный текст по случаю юбилея Аллы... - Sergey Nikolaevich | Facebook

April 15, 2024 04:15

Очень длинный текст по случаю юбилея Аллы... - Sergey Nikolaevich | Facebook

У начала развала Советского Союза есть точная дата — 7 июня 1975 года. Именно тогда АП спела «Арлекино» и получила своего «Золотого Орфея» в дружественной Болгарии. Это было первое появление свободного и абсолютно несоветского человека перед многомиллионной аудиторией Всесоюзного ЦТ. А дальше ее триумф в польском Сопоте — «Всё могут короли», и все «Новогодние огоньки», и «Песни года», когда ждали на самом деле только ее. И легендарные концерты в Театре эстрады, откуда недавно ретивые патриоты попытались убрать ее портрет, но Геннадий Хазанов пока его отстоял. Герой! И километровые очереди за ее первым альбомом «Зеркало души». Как сейчас, помню эту веселую очередь в магазин «Мелодия» на Калининском проспекте. «Больше двух «душ» в одни руки не выбивать!» — истошный крик продавщицы до сих пор звучит у меня в ушах счастливой музыкой 70-х годов. «Бедствие всеобщего обожания», как цунами, как тайфун, как смерч по имени «Алла», накрыл одну шестую часть суши земного шара, включая прилегающие страны и окрестности. Будущие звезды русского рока тогда еще ходили в школу или сидели в своих котельных, осваивая три гитарных аккорда, а она уже собирала Почему АП это позволили? Как получилось, что ее сразу не закрыли, не запретили, не посадили? Для меня это до сих пор остается загадкой. Системный сбой? Чья-то роковая ошибка, над которой потом долго ломали головы и хмурили лбы многомудрые аналитики со Старой площади и Лубянки? В какой-то момент АП стала неуправляема. Как и ее всенародная слава, как и огромная, несусветная любовь к ней. АП не просто обожали. В массовом сознании советских людей она стала воплощением другой жизни, которая уже где-то есть, которая вот-вот должна наступить. И обязательно наступит! Именно туда зовет эта непредсказуемая рыжая женщина, простиравшая свои руки к зрительному залу. «Я вам спою еще на бис, не песнь свою, а жизнь свою…» Нет, она не собиралась становиться новой Жанной д’Арк. Для политики требовались особые навыки и умения, которые ей было лень или недосуг осваивать. АП слишком женщина и слишком актриса. Но то, что она своими присутствием на телеэкранах и подмостках сумела раскрепостить миллионы людей от векового зажима, то, что своими песнями и голосом ей под силу оказалось растопить казавшийся вечным лед советской идеологии, — это уже точно не вызывает сомнений. Путин ей этого не может простить до сих пор. Тоже ведь почти ее ровесник! Символично, что АП стала последней народной артисткой СССР, символично, что сегодня всерьез ведутся разговоры, будто ее могут объявить «иностранным агентом». История любит нетривиальные рифмы.

  Очень длинный текст по случаю юбилея Аллы... - Sergey Nikolaevich | Facebook

April 15, 2024 03:29

Telegram: Contact @PlushevChannel

PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ ✔ Моя страна еще недавно собирала в Елабуге отличные машины Ford, и неплохо собирала, между прочим. Теперь ровно там же, в особой экономической зоне "Алабуга", она собирает иранские дроны-камикадзе с мопедными движками. Вот такой прогресс всего за несколько лет.

  Telegram: Contact @PlushevChannel

April 15, 2024 03:23

Елена Иваницкая - Обзор-717. Ура, цель достигнута! – Новейшими... | Facebook

Обзор-717. Ура, цель достигнута! – Новейшими ракетами! – Нет, пыльным старьем! – Ура, уничтожаем энергосистему! – Мобилизации не будет, ибо незачем – Стратегический тупик – Картошка на прокорм горожан ... «Политическое руководство Ирана отдало военному командованию Ирана вполне конкретный приказ: “Вдарить так, чтобы до сионистов дошло — шутки кончились”» – на z-ресурсах кобенятся и ликуют: вдарили, все получилось, ура! На «Завтра» Алексей Иванов разливается и опрашивает икzпердов в тексте «Ответ Тегерана: "Пощёчина иранского народа сионистскому врагу была сильной и поучительной"» (zavtra., 14.04.2024) – «Израильтянам и их союзникам якобы удалось сбить 99% целей. Чушь, разумеется. По данным иранских властей, каждая вторая ракета достигла цели» – «Военный эксперт Владислав Шурыгин: "Главным козырем иранцев стали их новейшие гиперзвуковые баллистические ракеты "Фаттах" (скорость до 15 мах). Все они долетели до целей и ни одна из них не была перехвачена"» Вслед за Шурыгиным икzперд Зимовский, наоборот, радовался тому, что Иран отстрелялся запылившимся старьем: – «Иран использовал преимущественно старые ракеты и беспилотники, пылившиеся без дела. Но и их хватило для эффектного и показательного шлепка, а также для нанесения экономического урона Израилю — сбивать было гораздо дороже, чем стоимость того, что сбивали. Для реально сильного удара у Ирана есть другие средства» Потом слово берет сам автор и гордо воспроизводит тираду Захаровой: – «"Израиль ожидает, что Россия осудит массированный ракетный удар Ирана по стране", – заявила посол израильского режима в РФ, уроженка Риги Симона Гальперин. Послице ответила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: "Симона, напомните мне, когда Израиль осудил хотя бы один удар киевского режима по российским регионам? Не помните? И я. Зато я помню регулярные заявления в поддержку действий Зеленского со стороны израильских официальных лиц. Тех самых преступных, террористических действий ублюдков на Банковой, в результате которых из года в год погибают мирные жители и уничтожается гражданская инфраструктура» . И это те же самые люди, которые завывают «вбoмбим Укpaину в каменный век» и бьют в барабаны «ура, мы уничтожим всю укpaинскую энергетику». Вот, пожалуйста, на РИА Новости барабанит Евгений Балакин в тексте «Российские ВКС уничтожают энергосистему Украины» (ria., 14.04.2024): – «Какую реакцию вызвали апрельские удары по энергосистеме на Украине? Прежде всего — истерику» – «Таким образом, волну ударов 6-12 апреля вполне можно расценивать и как действенный жест российской "силовой дипломатии", и как громогласный аккорд продолжающейся войны (одно не исключает другого)» . На «Военном обозрении» наш особо любимый ястреб Виктор Бирюков постановил, что мобилизации не будет, ибо незачем, а заморозка будет, ибо все к тому идет, – в тексте «Слухи о новой волне мобилизации: при каких условиях она может быть объявлена?» (topwar., 15.04.2024)% – «... с какой целью будет проводиться новая волна мобилизации? Для доукомплектования существующих частей и соединений? Но, по официальной информации, проблем с укомплектованием нет (по неофициальной, всё не так гладко). Для полномасштабного наступления на каком-то направлении? Но, опять-таки, таких планов пока никто не озвучивал (хотя это и не означает, что их нет)» – «Несмотря на серьёзные проблемы ВСУ с комплектованием и снарядами, ситуация позиционного тупика, о которой автор не раз писал в других материалах, никуда не делась. Стратегический прорыв в сложившихся условиях практически невозможен» – «Кроме того, не стоит забывать, что Москва на данный момент не ставит себе грандиозных военных задач – о новых походах на Киев уже никто не помышляет. Ограниченные наступательные операции проводятся с целью улучшения тактической ситуации и усиления переговорной позиции» – «Относительно же расширения конфликта – в случае если страны-НАТО введут военные контингенты на территорию Украины, дополнительная мобилизация действительно может понадобиться. Однако на данный момент страны НАТО свои контингенты на Украину не направляли, и неизвестно, будут ли они это делать» – «В случае же если интенсивность конфликта будет оставаться на прежнем уровне, мобилизация едва ли потребуется, поскольку в ней нет особого смысла и необходимости. Пока похоже на то, что военный конфликт на Украине движется к Корейскому сценарию – миру без мирного соглашения. Данный сценарий завершения конфликта на данный момент представляется наиболее вероятным» . А на Русской народной линии раскипятился Виктор Крупин в тексте «На картошку! Как на канале "Россия 1" оскорбили наше прошлое» (ruskline.. 13.04.2024). Ах, «картошка» и «овощебаза»… Очень люблю эту тему: она важная в социально-экономическом смысле и практически не исследованная. Через час-другой выложу свой текст о «картошке». Крупин спел и сплясал в классическом советском духе: – «… в программа “Россия 1” ЦТ вновь оскорбила наше прошлое. Говоря о сотрудниках Гостелерадио, вроде как мимоходом сообщили, что эти сотрудники не только ведь репортажи о съездах партии делали, надо же показать и те овощебазы, «на которые их сгоняли». Да, так и сказали» – «Жалею, что не оставили их там, тем более в то время, когда и на этих базах и в колхозах были очень нужны работники. Милое, доложу вам, дело. Ничего с нами там, кроме радости пребывания на природе, хорошего питания, совсем не каторжного труда, не было. – «Уверяю: это было радостью» – «… понимали, что не на дядю работали, на прокорм тех же горожан» – «И более. Я свою будущую жену увидел именно в колхозе на берегу Оки, где работали студенты нашего педвуза, будущие учителя. Мы от этих трудов становились лучше. Так бывает всегда, когда ты понимаешь, что ты нужен не только себе» – «Нас не сгоняли. Мы понимали, что это надо, что государству трудно, что урожай может погибнуть. Гражданами Отечества были» – «А кто этого не понимает, что с них взять? Несчастные люди»

  Елена Иваницкая - Обзор-717. Ура, цель достигнута! – Новейшими... | Facebook

April 15, 2024 03:05

Видео | Facebook

«Если спросить жителей Орска, что им нужнее: удары ракетами по плотине Днерпрогэс или строительство нормальной дамбы у себя? Кстати, стоимость одной ракеты X-101 или X-555, прилетевшей по Днепрогэс, — что-то около 13 млн долларов за штуку. То есть это вот как раз примерно 900 млн рублей, стоимость дамбы в Орске. И вот такие ракеты по цене дамбы Путин десятками каждую неделю пуляет по Украине. Думаю, выбор у жителей Орска был бы очевиден. Только потребовать реализации этого выбора не от кого, а надо, чтобы было от кого… Надо, чтоб были региональные представители в федеральном парламенте, которые бы зависели от жителей Орска, которые требовали бы отправить деньги бюджета на дамбу, а не на войну… Россия очень большая и неоднородная страна, она не может управляться из одной головы» © Михаил Ходорковский о том, почему России просто жизненно необходима федерализация

  Видео | Facebook

April 17, 2024 04:10

Андрей Мальгин - Мария Певчих на Ютьюб-канале "Алексей Навальный"... | Facebook

Мария Певчих на Ютьюб-канале "Алексей Навальный" выпустила фильм о 90-х. И как бы от имени Навального. Сидит и авторитетно рассуждает о событиях с таким видом, как будто она живой участник и истина в последней инстанции (на самом деле в детский сад в Зеленограде ходила). Я с большим интересом и сочувствием следил за всеми расследованиями ФБК, но тут обалдел. Это какой-то позор. Просто кровь из глаз. Первая половина фильма - вариация на тему "Ельцин - коррупционер" (это цитата). Вторая половина - "Березовский - хозяин Кремля" (это тоже цитата). Ни то, ни другое автором не доказано. И не может быть доказано. И я точно знаю: это ложь и манипуляция. Меньше всего оторванный от жизни Борис Николаевич думал о материальных благах, и не был к нему Березовский вхож и не прислушивался ЕБН к его мнению от слова вообще. Начинается кино с пресловутого дома на Осенней улице. Целый большой сюжет. У неискушенного зрителя создается впечатление, что это какой-то дворец типа путинского. Для убедительности Мария потрясает поэтажными планами, списком жильцов, фотографией забора. Блин, да был я там. Это убогий кирпичный дом а-ля ЦК КПСС. С убогими квартирами. Таких номенклатурных советских сооружений в Москве даже не десятки, может и сотни. С тем отличием, что "цэковские" башни возводились в самом центре Москвы - в арбатских и патриарших переулках, а этот, "ельцинский" - в ебенях, у МКАДа. Его единственное достоинство - через дорогу кремлевская больница, ЦКБ. Использован старый избитый прием: Мария для сравнения показывает нам какую-то коммуналку с рядом газовых плит на кухне, по числу обитающих там семей ("Вот как жили простые люди"). Мария по молодости не бывала не то что в "цэковских", но хотя бы в "писательских" или "композиторских" квартирах брежневского времени. Они ничуть не хуже. Один из недостатков Ельцина - он был настоящим, стопроцентным номенклатурщиком (Мария, прочтите книгу М.Восленского "Номенклатура") и не видел иного устройства власти, кроме номенклатурного. Вот как была жизнь партийного чиновника в Свердловском обкоме устроена, а позже в Московском горкоме, так оно и перенеслось в администрацию демократической России. Все эти машины с водителями и мигалками, служебные дачи, спецбуфеты... Это большая интересная тема. Но это не коррупция, это явление другого порядка, это проявление сословного государства. Совок был таким, и постсоветская Россия осталась такой же. Я был членом комиссии по приемке имущества ЦК КПСС, образованной сразу после путча 1991 года (А.И.Музыкантский меня туда засунул как представителя Москвы). Собирались мы, значит, в Белом доме раз в неделю под председательством главы АП Ю.В.Петрова, которого Ельцин притащил с собой из Свердловского обкома, и перед нами лежали длиннющие списки "имущества ЦК КПСС". Чего там только не было, вплоть до детских садов и мебельных фабрик. Список жилых домов - это целая папка (кстати, материалы эти у меня сохранились, я их вывез, пригодятся еще). "Это на баланс администрации", "это на баланс администрации", "это на баланс администрации" - уныло распоряжался Петров, не давая членам комиссии высказаться. Когда дело дошло до обширного комплекса поликлиники на Сивцевом Вражке (а я был к ней прикреплен как раз как депутат и главный редактор), я все-таки сумел взять слово. Говорю: ну это же просто некрасиво уже, Борис Николаевич нам обещал бороться с привилегиями. Ну давайте хотя бы собственных поликлиник и больниц в администрации президента не будет. Больше меня на заседания комиссии не приглашали и пропуск в Белый дом не выписывали. Даже простое гугление дало бы Марии Певчих больше информации о предметах, которые она описывает. Все эти "преступления 90-х", включая пресловутый гонорар за ельцинскую книгу, детально и со всех сторон описаны в СМИ. Включая коммунистические (и на каком-то этапе враждебные Ельцину лужковские) СМИ. Но у Марии Певчих другая задача: она пишет альтернативную историю. Теперь у нас, помимо путинской, будет еще одна альтернативная история. Тоже популистская, и тоже про "большой обман". Впрочем, если убрать из этого фильма первые две минуты с проклятиями в адрес Путина, произведение вполне можно было бы показать на любом из федеральных каналов. А что: вон вчера Мамонтов уже на Ельцин-центр напрыгнул. Хотя нет, не получится: Мария Певчих - иностранный агент.

  Андрей Мальгин - Мария Певчих на Ютьюб-канале "Алексей Навальный"... | Facebook

April 17, 2024 04:07

«Мы хотим быть нейтральной платформой»: Павел Дуров дал интервью Такеру Карлсону — Сервисы на vc.ru

«Мы хотим быть нейтральной платформой»: Павел Дуров дал интервью Такеру Карлсону Основные тезисы из разговора основателя Telegram с американским журналистом. Павел Дуров Об истоках Дуров родился в Ленинграде, но в четыре года вместе с семьёй переехал в Италию. Он с детства подмечал «недостатки централизованной системы» и думал, что свободный рынок и капитализм — лучше («на его взгляд»). Поступив в итальянскую школу, Дуров не знал ни единого итальянского слова. Ему пророчили провал, но к концу первого учебного года он стал вторым по успеваемости в классе, а к концу второго — первым. Тогда же понял, что ему по нраву соревновательная среда. Вернуться в Россию Дуровы решили уже после развала СССР — когда отцу Павла, доктору филологических наук, предложили возглавить кафедру в СПбГУ. С собой семья привезла компьютер IBM PC/XT, поэтому у Дурова и его старшего брата Николая была возможность самостоятельно учиться программированию на дому. В то время это считалось роскошью. Уже в университете предприниматель начал создавать студенческие сайты и в 21 год придумал «ВКонтакте». Её называют «российским Facebook*», но Дурову такое название не нравится. По его словам, во многом «ВКонтакте» опередила развитие соцсети Марка Цукерберга. Последний якобы даже скопировал идею, которой Дуров поделился с ним при личной встрече, но не стал реализовывать. Про решение оставить «ВКонтакте» «ВКонтакте» со временем стала самой популярной соцсетью в России, Украине, Беларуси, Казахстане и ряде других стран. Дуров считает, что по большей части первоначальный успех проекта — его заслуга, потому что сначала именно он был единственным сотрудником компании: сам писал код, разрабатывал дизайн, администрировал сервера, отвечал от лица техподдержки. Проблемы возникли в 2011-2012 году, когда соцсетью стали пользоваться для организации масштабных протестов. По словам Дурова, российское правительство просило забанить группы организаторов демонстраций, но компания отказалась. Она не хотела занимать чью-то сторону — ей было важнее защитить свободу слова и собраний. В 2013 году ситуация повторилась. Российская сторона якобы попросила выдать персональные данные тех, кто занимался протестами в Украине. Перед Дуровым встал выбор: поступиться принципами или продать долю, оставить пост гендиректора и уехать из страны. Он выбрал отъезд. «Было больновато. Первая компания — как ребёнок. Я вложил в неё много творчества, времени и сил», — вспоминает Дуров, но признаётся, что свобода дороже денег. Про выбор страны для ведения бизнеса Идея создать мессенджер появилась у предпринимателя ещё в России. Он осознал, что на рынке нет защищённого инструмента для общения, а значит, можно разработать свой. Стандарт шифрования придумал брат Дурова, которого Павел называет «гением». Сам он продумывал пользовательский интерфейс и опыт в целом. Изначально предприниматель пытался вести бизнес в самых разных точках мира: Берлине, Лондоне, Сингапуре, Сан-Франциско. Основным недостатком во всех случаях стала бюрократия. В Германии, например, он не мог нанимать инженеров из-за пределов ЕС: по местным правилам он должен был сначала дать объявление в газете и полгода ждать откликов. Привлекать рабочую силу извне можно было бы, только если за эти полгода не получилось бы найти сотрудников на месте. В Сан-Франциско не понравилось слишком пристальное внимание ФБР и служб безопасности: они подходили с вопросами в аэропорту, стучались в дом. Агентства «хотели деталей» о работе мессенджера основателя из России. Дуров же считал, что такое сотрудничество противоречило бы принципам компании, которая ратует за приватность. Последний раз предприниматель приезжал в США с одним из инженеров Telegram. Местные службы пытались разузнать у того, какие библиотеки с открытым исходным кодом интегрированы в приложении, и пытались убедить инженера вписать в код «определённые инструменты». Дуров полагает, что они рассчитывали создать «лазейки». Позже, «семь лет назад», Дуров приехал в ОАЭ, где хотел попробовать поуправлять бизнесом в течение полугода. С тех пор «не оглядывался назад». В ОАЭ легко вести дела, разрешения на проживание выдают автоматически, а сотрудников можно нанимать из любых точек мира, главное — предлагать им хорошую зарплату. Налоговая система лояльная, а инфраструктура при этом достойная — дороги, аэропорты, отели. Плюс ОАЭ — «нейтральная территория». Государство «хочет ладить со всеми». Никакого давления со стороны местных властей не было — только поддержка, говорит Дуров. Про внимание со стороны властей и корпораций Давление на мессенджер оказывают правительства разных стран. Иногда оно объяснимое — если речь идёт о деятельности, например, террористов или о публикациях, которые противоречат базовым правилам любого общества (например, пропагандирующие или демонстрирующие насилие, в том числе над детьми). Но часто власти «переходят черту» и посягают на свободу слова и тайну переписки. Например, после штурма Капитолия в 2021 году Telegram получил письмо от конгрессмена-демократа с просьбой поделиться данными тех, кто вышел на демонстрацию, иначе сервис признают нарушителем Конституции США. Через две недели поступило письмо от конгрессмена-республиканца — он предупреждал, что компания нарушит Конституцию, если выдаст данные. Компания не выдала данные, но исходя из собственных установок. Дуров также подметил, что основное давление на самом деле оказывают не правительства, а Apple и Google. Они могут разом удалить приложения Telegram из своих магазинов, если сочтут его нарушителем их внутренних правил. Сами правила общие, говорит предприниматель. Вопрос в том, как корпорации их интерпретируют и применяют. Telegram пытается находить компромиссы, но Apple и Google их не любят. Дуров понимает, что удаление мессенджера из магазинов — серьёзная ситуация. Но серьёзная она в том числе и для самих корпораций, считает он. Благо, пользователи становятся грамотнее и всё лучше понимают, что можно, а что нельзя. Быть очередным политическим игроком Telegram не хочет и потому занимает нейтральную позицию. По словам основателя, «конкуренция разных идей способствует прогрессу». Если мессенджер выберет чью-то сторону, значит, то же самое придётся сделать и пользователям. Дуров же хочет, чтобы люди разных взглядов могли свободно общаться и находить точки пересечения. Про венчурные деньги и штат Telegram Те, кто говорит, что Telegram — инструмент российского правительства, — не знают, почему его изначально создали. Либо же они идут на поводу у конкурентов, которые таким образом хотят дискредитировать сервис. По словам Дурова, Telegram что «лесной пожар» — каждый день в нём регистрируются по 2,5 млн пользователей. Сервис при этом не тратит на маркетинг ни цента, пока его соперники вливают «десятки миллиардов долларов». Рост мессенджера — исключительно «органический». Пользователи любят продукт за функции, скорость, безопасность и рекомендуют его друзьям, сравнивая с другими сервисами. Последние, по словам Дурова, всё ещё копируют то, что Telegram реализовал лет шесть назад. Причина, по которой Дуров не хотел привлекать венчурные деньги, — это желание сохранить независимость. Он знал, что цели и миссии компании могут идти вразрез с приоритетами инвестфондов. У предпринимателя на счету лежит «несколько сотен миллионов долларов», есть биткоины, но он не тратит их на недвижимость, самолёты и яхты. Вместо того чтобы принимать решения, которые оценят только он и его друзья (например, интерьер в доме), Дуров хочет принимать решения, которые повлияют на опыт 900 млн человек, пользующихся Telegram ежемесячно. Он рассчитывает, что в течение года эта цифра вырастет до 1 млрд. Если Telegram и привлекал деньги, то разве что выпустив облигации три года назад и запустив криптовалютный проект. Речь о продаже доли в компании никогда не шла. Дуров — единоличный владелец мессенджера. Он же выступает главой компании и единственным проджект-менеджером. Предприниматель считает, что это позволяет сервису развиваться быстрее. HR-департамента в Telegram нет, да он и не нужен, говорит Дуров. Сервис ищет инженеров, устраивая для них профильные соревнования. Так, на момент интервью команда инженеров состояла примерно из 30 человек — «эдакий отряд морских котиков». Когда основатель виделся с Джеком Дорси, который на момент встречи руководил Twitter, он подчеркнул: управлять компанией можно и в составе 20 сотрудников. Дорси признался ему, что сам всё понимает, но не может разом уволить людей, потому что держатели акций решат, что дела плохи. Им будет трудно доказать, что это повысит эффективность бизнеса. Необходимость отчитываться перед уймой людей — это минус выхода на биржу, отметил Дуров и напомнил: Илон Маск не просто так сделал Twitter частной компанией после выкупа. Сам он снова допустил, что в будущем возможно всякое, но в ближайшее время Telegram не думает выходить на IPO. Дурову, к слову, нравится, что Маск выкупил Twitter (Х). Пока остальные соцсети копируют опробованные конкурентами модели, Х пытается быть изобретательной, как и Telegram. Часть её решений не выгорят, но другие сработают — и это главное. Миру нужно больше таких компаний, считает предприниматель.

  «Мы хотим быть нейтральной платформой»: Павел Дуров дал интервью Такеру Карлсону — Сервисы на vc.ru

April 17, 2024 03:56

посмотрел первую серию фильма про 90-е,... - Александр Морозов | Facebook

посмотрел первую серию фильма про 90-е, которые сделала Мария Певчих. Сама по себе идея сделать рассказ, оперевшись на материалы лондонского суда Березовского с Абрамовичем - очень хорошая (потому что российский зритель мало знает о содержании тех показаний, которые давали стороны на суде и о том, какая реальность встает из этих показаний). Но Певчих провалила, на мой взгляд, эту идею. Лошак, Дудь или Парфенов сделали бы это гораздо интереснее. Навальный рассказывал свои сюжеты об олигархах и крупных чиновниках с интонацией, которая за счет его очень теплого юмора была обращена "ко всем нам". У Певчих другая история. Она говорит с интонацией "холодной ненависти". А поскольку текст у нее очень слабый, то при помножении на "злобность", получается нарратив о 90-х гг., который ничем. не отличается от "зюгановского". Это уже не фильм ФБК, а фильм "обкома КПРФ".

  посмотрел первую серию фильма про 90-е,... - Александр Морозов | Facebook

April 17, 2024 03:14

Я пока помолчу о "Предателях", но замечу, что... - Наталия Геворкян | Facebook

Я пока помолчу о "Предателях", но замечу, что претензия к Марии Певчих, что она слишком молода, чтобы делать кино про 90-е, самая нелепая из всех возможных претензий к первой серии

  Я пока помолчу о "Предателях", но замечу, что... - Наталия Геворкян | Facebook

April 17, 2024 03:13

Ёшкин Крот - 😠 Школьников планируют привлекать к работе на... | Facebook

Школьников планируют привлекать к работе на оборонных заводах в Татарстане. Правительство региона уже подготовило так называемую «программу содействия занятости молодежи» и планирует привлечь к труду на предприятиях оборонного комплекса подростков от 14 лет, пишет «Коммерсант». Тем временем Бастрыкин призвал активнее отправлять проблемных детей в спецтюрьмы. По его словам, в России нужно более активно использовать Центры временного содержания (ЦВС) МВД для несовершеннолетних, чтобы уже на ранних стадиях проводить корректировку деструктивного поведения подростков. Ответственность за высокие показатели детской преступности в России он возложил, в частности, на школу, семью, соцсети и видеоигры, «культивирующие насилие». Да-да, насилие в России культивируют именно «соцсети и видеоигры», а не чиновники, отправляющие детей собирать автоматы Калашникова и накачивающие их агрессивной милитаристской пропагандой буквально с детского сада

  Ёшкин Крот - 😠 Школьников планируют привлекать к работе на... | Facebook

April 17, 2024 03:11

Андрей Никулин - На ночь принято рассказывать сказки, расскажу и я... | Facebook

На ночь принято рассказывать сказки, расскажу и я одну. Правда написал ее уже несколько лет назад, но, к сожалению, за прошедшее время актуальности она не потеряла... Шагреневая кожа у Владимира Владимировича была уже давно. Еще в бурные перестроечные времена, после Германии, когда он таксовал, пытаясь срубить несколько деревянных на поддержание семьи забыл ее кто-то из пассажиров на заднем сиденье. Здоровая, размером со сложенную простыню, прочная, как слоновий бок, вся испещренная некими нерусскими символами и прочей тайнописью. Герой наш был не дурак, да и читал когда-то в институте в рамках курса иностранной литературы инструкцию по ее применению, написанную давным-давно буржуем Бальзаком. Книжка та не сулила особого счастья обладателю волшебного артефакта, так что до лучших времен или крайнего случая найденная вещица перекочевала жить на антресоли, заботливо обернутая старым покрывалом. Крайний случай наступил быстро, в начале девяносто первого. Сумрачное, злоеобщее настроение, состояние крушения основ и надежд, вкупе с очередной склокой с утра в гастрономе, где невеселые аборигены мрачно пререкались из-за нескольких залежалых кусков сыра - все это соединилось с воспоминаниями о чудесном дрезденском раю, который прошел и не будет его более и сложилось в отчаянное пожелание: "Вот бы жизнь наладилась, взял кто-то важный под свое крыло, чтоб не давиться больше жизнью рядового советского гражданина. Много нам не надо - кабинет свой, место, холуи, ну и кусок - на поддержание штанов". Вроде и желание небольшое, риска быть не должно. И правда - кожа, если и уменьшилась, то совсем чуть-чуть. А карта вдруг поперла. С тех пор кожа оставалась без применения лет пять. Ученый опытом предыдущего владельца, так неважно закончившего свое существование на страницах французской книжки, герой наш особо не рисковал, наслаждался карьерой, кабинетом и скромными по нынешним временам, но невероятными для вчерашнего советского человека благами, посыпавшимися на новоиспеченного заместителя мэра, как из рога изобилия. Следующее желание было загадано только после провала Собчака на выборах. Такое же невеликое вроде бы, но обеспечившее неплохую работу в столице. Сбылось оно практически моментально и тут картина стала постепенно проясняться. Мерзкая штуковина действительно выдает блага и исполняет твои пожелания, но пользоваться надо ей все чаще и чаще, забираться все выше и выше, или тебе обеспечено падение обратно из мира волшебства. Которое будет тем больнее, чем выше ты забрался. Со временем пожелания-загадайки перешли из области личного. Постоянный подъем по лестнице окончился закономерным завершением на высшем государственном посту, дальше которого не прыгнуть. Но теперь желания пришлось расходовать и на всю прожорливо-огромную Россию, которая сама, без помощи чуда, давно бы обрушилась и погребла под своими руинами и нашего героя. Скрипя зубами приходилось расходовать кусочки заветной кожицы на рост нефти, на то, чтобы враги-янки завязли в Ираке и Афганистане, на то, чтобы подчиненный народец, не такой уж и дурной, на самом деле, не обращал внимания на все неувязки и ужас окружающей его жизни. Один только рейтинг сожрал столько кожи, что хватило бы на пару сапог, а уж Олимпиада с Чемпионатом мира... Даже думать дурно. Единственное, на что было жалко заветной кожи, так это на неблагодарных украинцев, которые из-за подобного небрежения вконец отвязались и распустились... Попытки искусственно растянуть артефакт ни к чему не привели. Несколько лабораторий билось над этой тайной, но результаты были смешны, в добавок доценты с кандидатами впустую потравили кислотами чуть ли не четверть выданного им для опытов драгоценного материала. По-этому ученые и пошли лесом вместе с их Академией наук. Попы вроде обещали молитвами сделать что-то, подмигивали, божились, но без особого результата. Но и убытков по крайней мере, кроме возросшего финансирования бесчисленных церковных проектов, от них не было. Вот так, программа использования кожи, скрупулезно рассчитанная вперед на пятьдесят шесть лет, безнадежно рушилась. Даже волшебство, как выяснялось, не было уже способно надолго поддержать поднебесные нефтяные цены. Если раньше их рост было достаточно загадывать раз в пару лет, то сейчас и ежемесячное применение не давало толковых результатов. Долго откладываемое пожелание догнать Португалию ушло, в итоге, на Крым, а пожелание очередного роста нефтяных цен оказалось в сердцах заменено на европейское жаркое и безветреное лето, чтоб проучить заносчивых западных правителей. Сказка постепенно заканчивается. Коже, которая давным-давно не умещалась на антресолях, теперь достаточно ящика стола. Все приобретенные за четверть века плоды трудов грозят обрушится без их постоянного поддержания и накачки волшебством, а главное, даже при точном расчете пожеланий оставшегося материала катастрофически не хватает. Куда расходовать драгоценное заклятье - на рубль, на нефть, на гиперзвук? - добить-таки украинцев, водрузив знамя над Киевом, побороть окончательно Вашингтон, решить демографические проблемы или отменить все санкции? Мается наш герой, понял теперь всю иронию давнего француза. Но твердо знает, сколько бы ни было еще желаний впереди - последнее будет точно таким: "Раз так - провалитесь вы к чертям собачьим, твари неблагодарные". И провалимся ведь. Магия - она такая. И такая вот сказка...

  Андрей Никулин - На ночь принято рассказывать сказки, расскажу и я... | Facebook

April 17, 2024 03:10

Артур Соломонов - Оказывается, можно ездить по городам Европы и за... | Facebook

Оказывается, можно ездить по городам Европы и за 300 евро рассказывать о том, как ты побывал в Америке )) Это я не шучу, это прямо анонс мероприятий Познера и Урганта в разных странах)) И особо подчеркивается, что Познеру 90, и он готов поделиться опытом ... А каким, собственно, опытом? Мастерством сидения на двух стульях? Как при всех режимах сохранить гримасу интеллектуала, "стоящего над схваткой", какой бы кошмар эти режимы ни производили? Мне Познер всегда был глубоко неприятен этими своими выживательными свойствами, а бесспорный интеллект не извинял, а совсем наоборот, но когда он, после отравления Навального заявил, что правы и немецкие врачи, которые считают, что Навальный был отравлен, и омские, которые считают, что это "просто с обменом веществ проблема" - я понял, что и мастер-классы по сидению на двух стульях он давать уже не может. Так что даже этим опытом он поделиться не сумеет - ни в Цюрихе, ни в Берлине, ни в Амстердаме - куда собрался вместе со своим "молодым другом" Ургантом поведать о своих увлекательных приключениях в разных уголках земли. )) Для полноты портрета повешу в первом комментарии отрывок из интервью молодого Познера, где он с пониманием и сочувствием высказывается о преследованиях советских диссидентов. По-моему, это полный сюр - приходить на выступления человека, который поддерживал преследования диссидентов (то есть, видимо, родителей и бабушек-дедушек тех, кто придет на его выступления; а кто не мог уехать из страны, или сидели, или были запытаны в психушках, или вели полуподпольное существование), который ни разу не высказался против войны, и если и колебался - то всегда вместе с линией партии, как бы эта партия себя не называла, лишь бы была правящей.

  Артур Соломонов - Оказывается, можно ездить по городам Европы и за... | Facebook

April 17, 2024 03:09

Андрей Мальгин - Мне кажется, сейчас ФБК начал активно осваивать... | Facebook

Мне кажется, сейчас ФБК начал активно осваивать левую повестку. В принципе этот крен был заметен давно, но сейчас прям уж очень резко пошло, агрессивно. Все эти рассуждения о ваучерах, залоговых аукционах, гарантиях Семье, краже природных богатств страны и т.п. - это прямо дословные цитаты из коммунистических спикеров последних десятилетий. И это понятно: ребята пытаются освоить тот фланг политического спектра, который явно опустел. По сути у нас на глазах формируется некий молодежный КПРФ. С точки зрения политтехнологии весьма разумное решение. Но теперь, когда ФБК встает на отчетливые антилиберальные позиции, мы все оказываемся перед трудным выбором.

  Андрей Мальгин - Мне кажется, сейчас ФБК начал активно осваивать... | Facebook

April 17, 2024 02:55

Елена Иваницкая - В проклятиях "лихим 90-м" удивительно... | Facebook

В проклятиях "лихим 90-м" удивительно единодушными оказались наши светлые борцы за добро и ненаши темные борцы zа zло

  Елена Иваницкая - В проклятиях "лихим 90-м" удивительно... | Facebook

April 17, 2024 02:55

занятный текст в "Независимой газете", в... - Александр Морозов | Facebook

занятный текст в "Независимой газете", в котором видно, как выстраивается риторика "новой лояльности": мол, мы в центре, а с одного краю "иноагенты", а с другого "царьград". И те, и другие хотят дестабилизации, а мы - умеренные и прогрессивные жители нового срока Путина:

  занятный текст в "Независимой газете", в... - Александр Морозов | Facebook

April 17, 2024 02:51

Андрей Никулин - Запрещенная соцсеть напомнила цитату из... | Facebook

"А.ВАСИЛЬЕВ: Вот и всё. Их задача — уже не война, их задача — под боевые звуки канонады людей загнать в бараки, в стойло. Как назовем, это неважно. Вот и всё. В этом какой-то цинизм, но, с другой стороны, какая-то офигенная логика. Если я не могу зарабатывать, давай я кого-то ограблю. В данном случае я про свободы. И всё. И ты можешь сказать: «У меня уже никакой свободы не будет, потому что меня никуда не выпустят, кроме Гааги, но зато у меня народ вообще под землей весь будет жить. А буду ферзь — по земле ходить». Как-то так. В этом смысле очень картинка наглядная в фильме Германа история Арканарского бунта. Я даже не про сюжет говорю. Просто смотришь картинку. К.ЛАРИНА: «Трудно быть богом», да? А.ВАСИЛЬЕВ: Но «Трудно быть богом» — это книжка называлась. Даже вот без сюжета. Просто смотришь: один едет на какой-то обосранной кобыле, а другие — в говне. А который на кобыле, но тоже весь в говне — и он себя чувствует, что он крутой. Вот и всё. И вот это общество последовательно движется к этому."

  Андрей Никулин - Запрещенная соцсеть напомнила цитату из... | Facebook

April 17, 2024 02:44

Леонид Гозман - ТЮРЬМА И ВОЙНА КАК ДАР БОЖИЙ - В ЗАЩИТУ ВНЕШНЕЙ И... | Facebook

ТЮРЬМА И ВОЙНА КАК ДАР БОЖИЙ - В ЗАЩИТУ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА Ругаете вы власть за репрессии да за войну. А того не понимаете, что все это нужно ради обеспечения единства нашего многонационального народа. А оно всегда тюрьмой обеспечивалось. Разве революционеры при царе, если бы их не сажали и не отправляли в ссылку, стали бы учить и лечить в деревнях? А песни тюремные – их же все пели. Подлинный народ – это те, кто сидел. Ну, или сажал, или охранял тех, кто сидит. И чем больше народу сидит, тем лучше. При товарище Сталине вон сколько сидело – и войну выиграли! Вот и сейчас чекисты продолжают гуманитарную миссию своих предшественников - сажают правозащитников и прочих всяких интеллигентов, дают им тем самым возможность и понять народ, и просвещать его – читать, например, лекции сокамерникам по истории искусства. И будет прорыв. И война нужна. Долгая. Ведь именно во время войны народ и объединяется. Тем более, что там, на переднем крае борьбы с укрофашистами воюют и бывшие заключенные, то есть не только рабочие и крестьяне объединяются с интеллигенцией в тюрьме, но уже оступившиеся сограждане с еще не оступившимися - на фронте. И такие перед нашим Отечеством перспективы открываются, что дух захватывает!

  Леонид Гозман - ТЮРЬМА И ВОЙНА КАК ДАР БОЖИЙ - В ЗАЩИТУ ВНЕШНЕЙ И... | Facebook

April 17, 2024 02:41

Кирилл Рогов - МАРИЯ ПЕВЧИХ И КНИГА СУДЕЙ Я прекрасно понимаю,... | Facebook

МАРИЯ ПЕВЧИХ И КНИГА СУДЕЙ Я прекрасно понимаю, что фильм Марии Певчих про 90е годы является своего рода выходом той боли, которую она, другие близкие соратники и неблизкие (как я) испытывают после гибели Алексея Навального. Боли, которая не пережита и жаждет мщения. И Мария, безусловно, невероятно сильный человек, и не могла делать это иначе, как со всей яростью и убежденностью. В то же время, даже чисто интонационно этот фильм кажется каким-то клоном фильмов НТВ про оппозицию. Это чистая партийная фальсификация истории, пропагандистский нарратив, который не терпит сомнений и возражений. И это плохо. Это плохо в двух отношениях, на мой взгляд. Во-первых, потому что это путь маргинализации российской оппозиции, которая, как ни странно, существует. Не обладая сопоставимыми ресурсами тиражирования пропаганды, не стоит ей стилистически подражать. Надо придумывать способы рассказать свою правду и придумывать ее стилистику, новизна которой компенсирует недостаток ресурсов. Так выигрываются эти битвы. Во-вторых, это плохо, потому что гибель Алексея Навального это какой-то совершенно библейский сюжет, которого все мы являемся современниками и участниками. Путин приказывает убить Навального, но этот план срывается, как написано в Книге судей. Но по крайней мере он никогда не вернется туда, где я всегда могу его убить, думает Путин. Однако Навальный возвращается, и ставит Путина в тупик. Он должен убить Навального, потому что если он этого не сделает, то он не "пацан". Но если он убьет Навального, то тоже окажется в слабой позиции, потому что убьет того, кто не боялся его, хотя не имел возможности сопротивляться. И это превращает Путина из "бойца" в карателя и чмо. Навальный победил, и мы все обязаны доказать это. А Юмашев, Березовский и Авен не имеют к этому никакого отношения.

  Кирилл Рогов - МАРИЯ ПЕВЧИХ И КНИГА СУДЕЙ Я прекрасно понимаю,... | Facebook

April 17, 2024 02:41

Михаил Берг - Предатели Я не знаю, будет ли первый фильм Марии... | Facebook

Предатели Я не знаю, будет ли первый фильм Марии Певчих из серии «Предатели», продолжающий один из последних текстов Навального «Мой страх и ненависть» (о его ненависти к реформаторам 90-х, как главным ответственным за приход Путина и обрушение демократии в России), столь же популярным, как расследования самого Навального, но одно практически очевидно. На идее объединения оказавшейся в эмиграции «оппозиции» (не будем спорить о термине) можно поставить крест: пространство для объединения теперь сжалось до демаркационной линии между теми, кто обвиняет, и теми, кого обвиняют (и кто тех, кого обвиняют, по мере сил отмазывает, наводя тень на плетень). Лишь отчасти речь в фильме идет о том, как Ельцин (Ельцин - явно не главный герой саги, хотя и центральный по ряду понятных причин, ибо именно его власть распродавалась и обменивалась) изображал демократическую скромность, под покровом которой – с помощью Юмашева и других - обменивал крупные взятки типа компании ОРТ, подаренной Березовскому, или Сибнефти, подаренной Абрамовичу, на обещание помочь с его переизбранием в 1996, что выглядело совершенно нереальным и очень дорогостоящим делом на фоне его микроскопического рейтинга. И хотя о Ельцине (который, если не видел, что происходит, то он – дурак, а если видел – то подлец), рассказано почти между прочим, но то, что все его окружение и практически все правительство Гайдара участвовало в этом процессе, уже факт. Как и то, что воровали и экстренно обогащались или играли удобные роли практически все более-менее известные персонажи. И помимо и так понятных фамилий от Чубайса, на котором печатей негде ставить (даром глава Re: Russia Кирилл Рогов отмазывает его при любом удобном случае) до Авена, Ходорковского, Гайдара, Черномырдина, здесь просто легион удачливых бизнесменов 90-х. Которые сегодня как бы борцы с авторитарной диктатурой Путина, хотя их роль в создании тропинки, которую для него протоптали, по меньше мере двусмысленна, если не очевидна. И не случайно туча вроде как приличного народа от Алексашенко, Александра Морозова, Андрея Мальгина тут же бросилась дискредитировать Певчих и ФБК, как недобросовестных публицистов, помешанных на ненависти к 90-м, хотя, учитывая сколь огнеопасный материал в этом фильме Певчих и ФБК решили перелопатить, одно можно уже сказать наверняка: немало репутаций будет обрушено в самое ближайшее время. Или получат пробоину по правому борту, а дотянут ли до береговой верфи, как знать. Недаром сам Навальный, все правильно понимавший в распределении ролей в той своей статье о ненависти сказал со всей определенностью: ненавижу «независимые СМИ» и «демократическую общественность», обеспечившие полную поддержку одному из самых драматичных поворотных событий нашей новой истории. И это только начало. Или даже эпиграф. Сериал обещает быть драматическим.

  Михаил Берг - Предатели Я не знаю, будет ли первый фильм Марии... | Facebook

April 17, 2024 02:40

Андрей Никулин - Все печально и просто - страх очень мощный... | Facebook

Все печально и просто - страх очень мощный мотиватор, его применяли и будут применять. Если страх почему-либо перестает работать - вывод простой, нужно усилить его концентрацию и закрутить гайки. Другой вопрос, что сразу и в концентрированном виде он может вызвать отторжение, пример Украины это наглядно демонстрирует, но если вливать его в общество по капле, то и Россия, и Беларусь так же отчетливо демонстрируют его эффективность. И да, общество можно если не запугать, то парализовать, привести к состоянию абсолютного нуля, когда все атомы и молекулы этого организма замирают и с ним можно делать что угодно. Раньше пытались искать и иные мотиваторы, скажем рост благосостояния в нулевые, но эмпирическим путем к одиннадцатому году пришли к пониманию их неэффективности - драгоценные средства тратятся, а негодные массы требуют еще, причем отдышавшись и отъевшись заговаривают уже и о своих правах. Так что с тех пор только страх, недорогой и с их точки зрения эффективный. Другой вопрос, что остановившаяся, парализованная общественная масса может пребывать в достаточно долгом статичном состоянии, но лишается возможности развития и конкуренции со внешними вызовами, ровно потому и не ладится дело с внешней экспансией. То, что работало внутри собственных границ начинает буксовать, если его выносят наружу. Мало того, постепенно статичные массы начинают заряжаться в "освободительных походах" энергией и могут занести ее внутрь, начав процесс пробуждения общества, передав ему полученный вовне импульс. Но и ответ на это готов - еще больше страха. Ничего другого ждать не приходится - старого пса нельзя обучить новым трюкам. Тем более, что трюки эти действуют, по крайней мере пока...

  Андрей Никулин - Все печально и просто - страх очень мощный... | Facebook

April 17, 2024 02:38

Про Пугачеву - вдогонку к юбилею. Для меня есть... - Николай Митрохин | Facebook

Про Пугачеву - вдогонку к юбилею. Для меня есть четыре разные Пугачёвы. Первая - в 1970-е. Поколение моих родителей. Яркие, внутренне уже свободные и скептичные к власти и обществу люди. Пугачёва тогда пела в потрясающем вокальном диапазоне и разнообразные вещи. Действительно отделившись от довольно закостенелой эстрады 1960-х. Многие вещи того раннего периода и сейчас можно слушать с большим удовольствием. Вторая - в 1980-е. Такая управдомша/бухгалтерша на эстраде, зычным голосом поющая томные шлягеры о любви под музыку Раймонда Паулса. Воплощение официоза - вещающая из каждого утюга. Невыносимая. Третья - в 1990-е-2010-е. Собственно от музыки у неё в этот период осталось пара хитов спетых уже "нормальным" голосом и с какими то попытками понравится более молодой аудитории. Но главное, она стала бандершей российской экстрады, контролировала не только главные сцены, но и (с 2000-х) телевидение, породив тошнотворный стиль путинского старческого гей-музик-ТВ, от которого за версту несло мертвечиной, искусственными цветами и блестками. И который, что важнее, не допускал до больших эфиров свежие и перспективные музыкальные проекты, заморозив эстраду на уровне 1987 года (ну плюс Басков и Лепс, куда же без них). Четвертая - которая снова всем нравится, человек не побоявшийся в возрасте за 70 радикально изменить свою не только внешность, но и судьбу, вставшая в оппозицию к режиму, смелая и умная. Да, нас устраивает первая и последняя, но я не могу забыть и вторую, и, главное, третью.

  Про Пугачеву - вдогонку к юбилею. Для меня есть... - Николай Митрохин | Facebook

April 17, 2024 02:32

Елена Иваницкая - Обзор-719. Долой гольф: это днище! – Долой... | Facebook

Обзор-719. Долой гольф: это днище! – Долой либерал-троцкизм! – Поможем Китаю! – Единственная патриoтическая конфессия Поднебесной – Никаких переговоров! – Ирану надо брать пример с России, а то он как-то неудачно отстрелялся – Страна-призрак в руинах! … «Как можно давать возможность проводить “занятия по гольфу” в рамках основных занятий физкультурой? Во время войны, которую мы ведем с коллективным Западом, это выглядит как откровенное издевательство и демонстрация полной оторванности власти от народа. Значит, патриот для них – не парень, отдавший жизнь “за други своя”, а член элитного гольф-клуба из семейки олигархов» – это ужасно смешно: zeды из РИА Катюша атаковали zeдов из Минпросвета в тексте «МИНПРОСВЕТ ПРОБИВАЕТ НОВОЕ ДНИЩЕ: КРАВЦОВ И КО ВНЕДРЯЮТ ГОЛЬФ, ЧИРЛИДИНГ И КИБЕРСПОРТ НА УРОКАХ ФИЗКУЛЬТУРЫ» (katyusha., 16.04.2024). Катюшинцы гремят, что гольф и чирлидинг подрывают коллективизм и патриотизм «обучающихся»: – «В личностных результатах предлагается сформировать "проявление чувства гордости за свою Родину, российский народ и историю России". Историю России? Гордость... за какую же родину пытается сформировать нам Минпросвет РФ?» – «…о чирлидинге узнаем, что это традиционная история США, где сие явление и зародилось в конце 19 века. Сначала им занимались исключительно мужчины, потому болельщиков перед и в перерыве спортивных матчей начали развлекать девушки в довольно откровенных нарядах. Потом к истории подключились феминистки... и на свет появился т.н. "радикальный чирлидинг", которым занимаются уже лица неопределенного пола, параллельно топящие за "право женщины на аборт" и прочие либерал-троцкистские "прелести"» . У нашего особо любимого Кирилла Фролова истерика и паника на Русской народной линии в тексте «О мифических надеждах на отрезвление Запада и православном будущем Китая» (ruskline., 16.04.2024). Автор надрывается: враги наступают отовсюду! Автор запрещает переговоры и корит начальство за готовность договариваться: – «… кризиса ЕС и НАТО нет, вопреки дезинформации, которую мы слышим даже на федеральных каналах» А пусть Фролов пойдет и с РИА Новости подерется: там Запад каждый день гибнет. Но читаем дальше: – «Поэтому никаких переговоров с узурпраторами и террористами! А задачей российской дипломатии должно стать убеждение в этом глобальных Востока и Юга!» – «Уже установленная прочная связь теракта в “Крокус-сити Холле” со спецслужбами Украины является веским поводом для признания ее террористическим государством и генерального наступления ВС России с целью ликвидации киевского режима и последующего воссоединения Новороссии и Малороссии с Россией. В этом контексте любые заявления о возможности реанимации “Стамбульских” и “Минских” форматов кощунственны по отношению к жертвам теракта» Накричав на влаzть за «переговоры», автор указал ей, что надо делать с Китаем: – «Единственной подлинно патриотической религиозной конфессией в Поднебесной является Китайская Автономная Православная Церковь Московского Патриархата» – «… раскол России и Китай приведёт к поражению последнего… Альтернативой, в числе прочего, должны стать и такие неординарные шаги, как поддержка Китая на цивилизационно-религиозном фронте» – «На Украине автокефалия – это зло, потому что малороссы – это русские, а в Китае – добро, ибо Китай является древней цивилизацией, а Русская Церковь нуждается в системе дочерних Церквей в противовес греческой, ставшей орудием США. Но ближайшей задачей Китайской Церкви является перевод в свой состав китайских католиков и протестантов, что выведет их из-под американского влияния» . Ястреб Сергей Маржецкий на «Репортере» тоже кричит «никаких переговоров!» – он только об этом и кричит во всех последних текстах. Вот и в нынешнем – «Почему Киев вышел из "Соглашения о перевозках по Черному морю" с Россией» (topcor., 16.04.2024): – «... высшее военно-политическое руководство Союзного государства РФ и РБ сделало ряд заявлений, декларирующих готовность к мирному урегулированию конфликта на Украине. Президент Лукашенко призвал вернуться к идеям "Стамбульской мирной инициативы", а его коллега Путин в целом это предложение поддержал» – «Как уже отмечалось, миролюбие и человеколюбие – это замечательные качества, свойственные белорусскому и российскому президентам. Проблема лишь в том, что их партнеры по переговорному процессу таковыми не обладают и постоянно злоупотребляют своим положением, банально "кидая" Москву и Минск с их инициативами» – «Таким образом, “Стамбул-2”, по версии якобы “султана” Эрдогана, – это отсроченная и растянутая во времени капитуляция России. Данные предложения не могут быть приемлемыми ни при каких условиях» . На «Свободной прессе» Константин Ольшанский сетовал, что Иран не очень удачно ударил по Израилю, зато «мы» бьем отлично, – в тексте «Смерть с небес: 30 тысяч прилетов по киевским объектам в 2024 году: Ирану для ударов по Израилю стоит использовать тактику России» (svpressa., 16.04.2024): – «Российская военная тактика комбинированных ракетно-дроновых ударов оказалась в зоне СВО намного эффективнее, чем иранская тактика, опробованная 14 апреля на Израиле» – «Без резкого увеличения мощности или частоты российских ударов они стали более смертоносными» – «Российские вооруженные силы нанесли за последнее время 2 серии таких крупных ракетных ударов. Сначала по промышленным и военным объектам и критической инфраструктуре в период с декабря 2023 по февраль 2024 года. А затем, с конца марта, — по энергосистеме Украины» – «Даже по сообщению Минобороны Украины, только в этом году было нанесено 30 тысяч ударов (ракеты, дроны, планирующие авиабомбы). Естественно, это дает возможность адаптировать тактику. А вот у Ирана такой возможности не было» Отметим, что неделю назад Михаил Токмаков на «Репортере» злорадно прогнозировал полное разрушение Израиля от иранского удара в тексте «Предельная ставка: для чего Израиль провоцирует войну с Ираном» (topcor., 10.04.024): – «Ни для кого не секрет, что эти господа, совсем как и Зеленский в Киеве, изо всех сил стараются втащить западных "союзников" в прямой конфликт против Ирана, а нынешнее окно возможностей для этого, пожалуй, последнее» – «Словом, предыдущий проигрыш израильские власти ничему не научил, и на этот раз их ставка ещё крупнее и рискованнее. В конце концов, даже если дядя Сэм соизволит приплыть повоевать за Землю обетованную, основная масса ракет и камикадзе всё равно полетит на неё же, так что "победу" (весьма маловероятную) придётся праздновать на руинах» – «Поражение же, особенно в одиночестве, грозит превратить Израиль из страны-изгоя, которой он уже практически стал, в страну-призрак»

  Елена Иваницкая - Обзор-719. Долой гольф: это днище! – Долой... | Facebook

April 17, 2024 02:31

Марат Гельман - По поводу фильма Певчих о 90-х. Кирилл Рогов а ты... | Facebook

По поводу фильма Певчих о 90-х. Кирилл Рогов а ты считаешь что должна быть только версия власти ? Даже если обличительный пафос не всегда точен, это взгляд следующего поколения на то что сделало наше. Я рад что фильм вышел. Давайте спорить об оценках. Время есть. К сожалению не завтра Путин уйдет. Успеем разобраться где и в чем ФБК не правы. Я когда дал свое мучительное покаянное интервью инсайдеру - на какое-то время стал главным ответственным за все. И сильно удивился, Понимая что моя роль крохотная. С исторической точки зрения она вообще не видна. Но мое свидетельство есть на бумаге. Условно говоря, я каялся за участие на десятых ролях в выборах 96 года, которые считаю важной вехой становления Путинизма. Но Чубайс там был руководителем штаба. Остальные пусть сами себя назовут. Так вот оказалось что сотни людей вклад которых был много больше чем мой - никто публично даже не анализировал, не объяснился. Из всех участников тех выборов только Евгений Киселев признался мне что чувствует ответственность. Я думаю надо историю поднять. И потом, после фильма ФБК, другим журналистам поговорить с теми кто еще жив, и пусть они выскажут свой взгляд на происходящее. Я не знаю, может окажется что Путин не мог не прийти. Я так не считаю, но вдруг. И участники тех событий должны дать оценку из сегодняшнего дня, а не молчать. Ps и еще, я не считаю что это путь к разобщению в оппозиции. Наоборот, после того как все будет проговорено, может и случится объединение. Без камней запазухой

  Марат Гельман - По поводу фильма Певчих о 90-х. Кирилл Рогов а ты... | Facebook

April 17, 2024 02:31

Татьяна Малкина - я так понимаю, что в прекрасной россии будущего... | Facebook

я так понимаю, что в прекрасной россии будущего прекрасная певчих возглавила бы федеральное телевидение, объединенное с RT и министерством истории. хоть и не очень понятно, зачем менять шило на мыло. для порядку разве что

  Татьяна Малкина - я так понимаю, что в прекрасной россии будущего... | Facebook

April 17, 2024 02:29

Николай Травкин - Утром зашёл в ютуб, открыл "И грянул Грэм", а... | Facebook

Утром зашёл в ютуб, открыл "И грянул Грэм", а там Валерий Дмитриевич Соловей собственной персоной. Уникальнейшая личность, с железобетонной убеждённостью в правоте. Все кругом: "Ну, вот же он, бодр и свеж как огурчик, информирован и целыми днями в телевизоре указания даёт. Если бы это двойник был, то его никто и не слушал бы..." А Валерий Дмитриевич продолжает про холодильник на Валдае. Несгибаемый человек

  Николай Травкин - Утром зашёл в ютуб, открыл "И грянул Грэм", а... | Facebook

April 17, 2024 02:29

зашел на Life.ru глянуть: на кого наезжают.... - Александр Морозов | Facebook

зашел на Life.ru глянуть: на кого наезжают. Лайф, как известно, следит за нелояльностью. В начале апреля наезжает на Пугачеву, Татулову (и заодно на ее сына), на Тамару Эйдельман, и на Прохорова (но в тексте видно, что это наезд на Ирину Прохорову), а также на Ивлееву (поскольку обнаружилось, что она восстановила свои антивоенные посты, которые она брала под замок во время скандала с голой вечеринкой).

  зашел на Life.ru глянуть: на кого наезжают.... - Александр Морозов | Facebook

April 17, 2024 02:28

Кирилл Мартынов - Известный отравитель Луговой, который в качестве... | Facebook

Известный отравитель Луговой, который в качестве самозванца заседает в так называемой Госдуме, и дает оттуда ценные указания по поиску врагов народа, вчера процитировал мое досье иноагента в расширенной и творчески переосмысленной версии. Ну и призвал СК разобраться. Не скрою, меня тронуло это персональное внимание со стороны высокопоставленного убийцы. РФ устроена просто: она старается разрушить все, что тебе дорого. Я был преподавателем, и меня уволили из университетов, тогда мы создали "Свободный университет". Теперь Луговой научился выговаривать его название, и доносит, что там собрались преступники. Я работал в газете, которую уничтожали много лет и добили военной цензурой, но мы сделали новую газету в изгнании - то, что мы не заткнулись, это теперь основная фабула преступления. Луговой даже назвал факультет, где я учился, хотя он и не знает разницы между философским и филфаком. Вероятно, самозванцы и отравители начали прицельную кампанию по "голосам из-за границы", потому что у нас по-прежнему большая аудитория в стране и она растет. Война такое ужасное преступление, что трудно представить себе, что кто-то, выступивший против нее, испугается теперь Лугового. Зря только вы, луговые, пришли за женщинами и детьми в качестве заложников, там ничего для вас нет.

  Кирилл Мартынов - Известный отравитель Луговой, который в качестве... | Facebook

April 16, 2024 12:44

Артур Соломонов - В театральных z-пабликах (да, есть и такие)... | Facebook

В театральных z-пабликах (да, есть и такие) ликуют: ура, "Беркович осталась без гроша". Теперь никаких отчислений, никакого дохода, счета "террористки" арестованы. Поразительно, конечно: с такой дьявольской готовностью вставать на сторону вопиющей несправедливости - ну театральные-то люди точно в курсе пьесы и спектакля, за который судят Беркович и Петрийчук, и знают прекрасно, что никакие они не террористки и не экстремистки. Но - приветствуют решение стоя. Просто фиксирую: настоящий восторг, что по сфабрикованному делу люди лишены свободы. И средств. Ликующим не приходит в голову, что костер они разводят прямо в своем доме, полагая, что сгорят в беззаконии только их враги. Все-таки, я бы скорректировал классика: один из самых страшных пороков - глупость.

  Артур Соломонов - В театральных z-пабликах (да, есть и такие)... | Facebook

April 16, 2024 12:42

Леонид Волков - В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал... | Facebook

В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал нашумевший пост с обсуждением того, когда и как в России все пошло не так. Про девяностые, и про то, как итогом девяностых оказался путинизм. Этот пост вызвал оживленную дискуссию. Многим — особенно, почему-то, живым участникам тех событий — текст Навального показался несвоевременным. Мол, тут у нас Путин и война, зачем вообще прошлое ворошить. Но Алексей сам считал эту дискуссию крайне важной и, как раз-таки, актуальной. Его текст был преисполнен оптимизма и продиктован оптимизмом. Рано или поздно Путина не станет, — говорил он, — и нашему поколению предстоит возвращать Россию к нормальности. Поэтому когда как не сейчас анализировать и разбираться с тем, какие ошибки были сделаны на прошлом переломном пункте нашей истории. Трагические ошибки, которые привели к диктатуре Путина и к войне. Ошибки, которые надо выучить и нельзя повторить. Два месяца назад Путин убил Алексея Навального. Его команда продолжает его дело, его работу. Сегодня мы выпускаем первую часть документального проекта о том, как, когда, и, главное, почему все пошло не так. Проекта, который расскажет миллионам россиян о том, как у них украли будущее. Проекта, который поможет России встать на правильный путь, когда Путин сдохнет.

  Леонид Волков - В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал... | Facebook

April 16, 2024 12:41

Андрей Волна - Я бы поставил это расследование выше известного «Он... | Facebook

Я бы поставил это расследование выше известного «Он вам не Димон». Или расследований о деяниях Путина. Впрочем, с исторической точки зрения эта публикация ВАЖНЕЕ всех расследований ФБК вместе взятых (мое мнение). Почему важнее? Нет, не потому, что показывает и доказывает - Ельцин и его семья - это воры. Не обычные. Но очень умные, опережавшие свое время и изворотливые воры. Тут многие уже догадывались. Да. Масштаб только изменился. А потому, что именно это исследование показывает - по другому быть НЕ МОГЛО. Исторически быть не могло. Не могло быть после того, как мы приняли Ельцина. И как поверили. А не проверили… Простите за капслок. Но он здесь уместен. Вот это во. Расследование - это именно то, совершенно недостающие звено в понимании процесса: как же он мог продвинуть Путина? А он не мог по другому. Это одна банда. Банда воров и лицемеров. А после и yбuйц. Масштаб только разнится, повторюсь. https://youtu.be/-_wMvLpOnPQ?si=WYnPIJWfE9dUrYD6

  Андрей Волна - Я бы поставил это расследование выше известного «Он... | Facebook

April 16, 2024 12:34

Предатели

Главным противником создания и приватизации «Сибнефти» был директор Омского НПЗ Иван Лицкевич. Но 19 августа 1995 года он погиб загадочной смертью. Вместе с водителем ехал домой с работы, попросил остановить машину и пошел купаться в Иртыше. В августе вечером в Омске температура — 13–15 градусов тепла. Он нырнул несколько раз и утонул, тело выловили на следующий день. Дело списали на несчастный случай. Через неделю, 24 августа, Ельцин подписал указ о создании «Сибнефти». Якобы по просьбе трудовых коллективов Омского НПЗ и «Ноябрьскнефтегаза», а также губернаторов областей. Первая часть плана готова. Но пока «Сибнефть» государственная. 27 ноября подписан и второй указ: 51 процентов акций государства будут заложены на так называемых залоговых аукционах. Причем стремительно — всего через четыре недели. В декабре контроль над «Сибнефтью» перешел к Абрамовичу и Березовскому. Они теперь получают прибыль и выводят ее за границу. В январе 1996 года выясняется, что Омский НПЗ больше чем в три раза сократил выплаты в бюджет Омской области и почти довел ее до банкротства. В местном парламенте срочно собирают комиссию, депутаты пытаются понять, как такое могло произойти, куда делись деньги. Через пару недель после начала работы комиссии киллеры расстреливают в подъезде ее члена, депутата Олега Чертова. Преступление не раскрыто. Тем не менее депутаты продолжили работать и опубликовали решение: регион должен найти способ выкупить заложенные олигархами акции Омского НПЗ. Это единственный способ спасти ситуацию, но губернатор Полежаев это требование игнорирует. Абрамович постепенно скупает все акции, и предприятие остается за ним. Через десять лет он продаст его обратно государству — «Газпрому», за рекордные 13 млрд долларов. Это сделает Абрамовича самым богатым человеком в России. Он щедро наградил тех, кто способствовал созданию и приватизации «Сибнефти». Обеспечил их до конца жизни. Директора «Ноябрьскнефтегаза» Виктора Городилова сделали президентом «Сибнефти». Его сына Андрея Городилова назначили вице-президентом компании, а потом он стал вице-губернатором Чукотки. Сына главы Омской области Алексея Полежаева Абрамович тоже взял к себе на работу. 1/2 Алексей Полежаев, его отец, губернатор Омской области Леонид Полежаев и Роман Абрамович смотрят матч «Челси» в Лондоне До сих пор участники сделки живут рядышком. В Сколково у Абрамовича огромное поместье, а буквально через забор — Городилов и Полежаев, чьи папы когда-то оказались более договороспособными, чем утонувший директор Лицкевич. Все это стало лишь началом большого предательства России. Продолжение следует…

  Предатели

April 16, 2024 12:34

Предатели

Решение о создании «Сибнефти» уже было принято, но она должна была остаться государственной и войти в состав «Роснефти». Березовскому надо было сделать почти невозможное: уговорить Ельцина отказаться от этого актива, от всех денег, которая объединенная «Сибнефть» могла приносить в бюджет, и продать ее на аукционе. И не кому-нибудь, а им с Абрамовичем. Для экономики страны это решение было абсолютно невыгодным. Помогло ОРТ. Весной 1995 года Березовский встретился с Юмашевым и Ельциным и рассказал, что ему очень нужны деньги для финансирования канала. Он даже не упоминает «Сибнефть», не просит о приватизации — просто жалуется, что у канала совсем нет денег, а на носу президентские выборы. Без поддержки ОРТ Ельцину не победить, поэтому нужно срочно найти источник финансирования для канала. Ельцин соглашается — нужно. Отдельно с Юмашевым и Коржаковым Березовский договаривается, что этим источником финансирования станет «Сибнефть». И как раз готов план по ее созданию, осталось только приватизировать. Кажется, что так удачно сошлись звезды, но они не сходились. На самом деле была заключена обычная кулуарная сделка. Циничный обмен многомиллиардной государственной собственности на комплиментарные сюжеты на ОРТ.

  Предатели

April 16, 2024 12:32

Предатели

Он убедил их, что «Останкино» должно быть приватизировано и что если канал достанется ему, он будет вкладывать 200 млн долларов в год в его развитие. Ирешающий аргумент: если он станет собственником канала, то на будущих президентских выборах, через полтора года, он обеспечит полную и безоговорочную поддержку Ельцина. И уничтожение любого его конкурента. Далее Коржаков и Юмашев устроили встречу Березовского с Ельциным. Ельцин был полностью в курсе, знал, что ОРТ достанется именно Березовскому. Выборы 1996 года и победа Ельцина на них были единственной настоящей целью покупки ОРТ. Все это Березовский подтвердил в ходе процесса. В результате кулуарной сделки с президентом Ельциным, его протеже Юмашевым и охранником Коржаковым Первый канал перешел под частный контроль. С помощью ОРТ были избраны и Ельцин, и позже партия «Единство» (которая станет «Единой Россией»), а потом и сам Путин. Березовский, управляя каналом вручную и буквально надиктовывая журналистам сюжеты, на несколько лет превратится в вершителя судеб. С 1994 года по сегодняшний день Первый канал так и останется в собственности олигархов — просто позже олигархи поменяются на путинских. У этой истории про могущественного медиамагната Березовского есть неожиданный поворот — который станет известен, опять же, только благодаря показаниям в Лондонском суде. Березовский, несомненно, управлял каналом ОРТ единолично. Но платил за него, по-настоящему содержал канал совершенно другой человек — Роман Абрамович.

  Предатели

April 16, 2024 12:30

Видео | Facebook

Напели вчера дифирамбов А.Б.Пугачевой — мама не горюй. Чуть ли не лидером протестного антивоенного движения представили, хотя она не сделала ни одного внятного заявления против войны. А вот за Путина и "Единую Россию" — делала, да еще как

  Видео | Facebook

April 16, 2024 04:34

Посмотрела. Обсуждать там нечего. Но вот... - Марина Шаповалова | Facebook

После просмотра фильма Марии Певчих я вдруг поняла: смертью Алексея обнулилось то главное, ради чего стоило промолчать. То политическое, что концентрировалось в его личности. Не соглашаясь с чем, нельзя было не признать, что больше ничего «из будущего» у нас нет. Да, в этом беда, что сил так мощно прорасти сквозь бетон режима хватило только у одного. Но теперь нет и его. Осталась одна глупость «борьбы с коррупцией». И обнажилась, лишённая энергии автора и его человеческого обаяния. Начнём с предмета: никакой коррупции в РФ нет. По большому счёту, её нигде нет – это такой демагогический способ внушать электорату, что у госчиновника в идеале не должно быть личных интересов. Но «идеального газа» в природе не существует, это абстракция. Как и чиновник, лишённый естественных человеческих качеств. Но если признать это за исходную истину, то придётся сделать следующий шаг: признать и то, что существующие государственно-управленческие системы вовсе не минимизируют «человеческий фактор». Даже наоборот: они все построены под извлечение всеми госслужащими выгод за счёт госбюджетов. То есть – за счёт налогов, вынутых из карманов производителей. Коррупцией в западных демократиях называют извлечение чиновником «внеплановых» личных выгод – не по штатному расписанию, так сказать. Никто не сомневается, что абсолютно все они это делают, когда могут. Иначе в деловом и политическом мире не ценились бы личные контакты. А они ценятся всеми и везде. А раз «от человека зависит», то дело только в изобретении изощрённых видов «борзых щенков». Того, от кого зависит, всегда можно чем-то заинтересовать. В этом – условно «западном» - мире «борьбой с коррупцией» называется увлекательный и тоже выгодный квест по откапыванию «борзых щенков». На нём делают головокружительные карьеры журналисты, представляющие скучающей публике интереснейшие расследования. Для чиновного аппарата это – внутривидовая борьба. Не сумевший своих «щенков» надёжно захоронить выбывает из игры, освобождая место для коллег-соперников. Тут даже есть место для справедливости в некотором смысле: мол, а нефиг зарываться, и без того целиком харчуясь на госбюджете. Хотя часто доходит до абсурда, совсем запредельного для нормальных человеческих отношений: любой подарок на день рождения ведь тоже можно представить как взятку. Чем потом доказать, что и в мыслях не было? А всё, квест есть квест: попал в ловушку – фишка сгорела. Всё описанное в РФ тоже присутствует, но маргинально. Потому что здесь извлечение прибыли из занимаемого места (в госаппарате или в квазиполитической пристройке) – системообразующий принцип. По нему система составлена, и благодаря ему функционирует. Через материальную заинтересованность в сохранении за собой занимаемого кресла проводятся управленческие сигналы сверху вниз и обеспечивается отчётность в обратном направлении. Отключи его – никто ничего делать не будет. Откаты значат не меньше распределения бюджетного финансирования, а иногда и больше. Тем более, они часто слитны и нераздельны. С одной стороны, эта система сложнее «западной»: в ней, что по чину, а что не по чину определяется не только штатно, но и понятийно, «в устном предании». С другой она проще, поскольку строго вертикальная. Горизонтальные связи в ней мало значат или вообще нежелательны. За назначение на управленческое место платит «наверх» и губернатор, и начальник ОВД, и руководитель налоговой, и судья. Дармовых мест в системе нет, за все надо сначала заплатить. Потом потратившийся на назначение свой вступительный взнос отбивает – откатами, заносами, услугами и чем придётся. Кто этого не знает, кроме детей в детском саду? Что тут можно разоблачить? Это же общее правило, несущий элемент конструкции. Ну да, можно взять любого – буквально каждого! – и рассказать-показать, из чего складывается его семейный бюджет. Если напрячься, можно даже выяснить, сколько он своему вышестоящему ежемесячно отвозит кошёлками. Допустим, что и это удастся вскрыть, и показать. И что? Что это даст? Не исключено, что такое «вскрытие коррупционера» будет использовано желающими его сковырнуть или занять его место. И то не факт. Потому что для этой внутривидовой борьбы публичное «вскрытие» может быть только поводом, а реально у противников «вскрытого» должен быть на него внутрисистемный компромат. Что он сделал против системы или начальника, например. Или не то сказал. Не тому заплатил или что-то зажал. Если такого нет, все останутся на своих местах. Тогда в чём смысл «разоблачений», спросите вы? Вот и я спрошу: в чём смысл обнародования дворцов и доходов Путина (да и Медведева тоже), если никто, даже теоретически, не может его «подсидеть»? На кого или на что это должно подействовать? И как? И вот тут мы, кажется, выходим на самое интересное. Потому что сказать, что рассчитано на возбуждение зависти – это будет только похоже на неприятную правду. Но нет. Это неправда. Путину никто не завидует. Один дворец у «царя», двадцать или сорок, в которых по пять отдельных комнат для хранения домашних тапочек – это не предмет для зависти. Рокфеллеру или английскому королю тоже не завидуют. Масштаб не тот. Завидовать можно соседу. Или тому, кто претендует быть на равных, а живёт лучше. Для зависти надо себя сравнивать с тем, кому завидуешь. Путин – для всех – за рамками подобных представлений. И, честно говоря, посыл фильма был не в эту строну: скорее, в нём было про растрачивание на такую отвратительную и бессмысленную роскошь богатств страны, которые должны принадлежать народу. Правда, электорат Путина этим поколебать не удалось, потому что в их представлении «ему можно», и для него не жалко. Для них, пожалуй, сам Навальный был «незаконно жирующим», пусть и без дворцов. Поэтому, хотя многие из них (как говорят) фильм про дворец посмотрели, не они – целевая аудитория ФБК. А кто? Чьи чувства задевает показ квартир Ельцина в монтаже с кадрами в троллейбусе и поликлинике? Из чьего вообще лексикона «народные богатства», в употреблении которых важнее всего справедливость, и их разворовывание-разбазаривание? При том, что вообще богатым быть не зазорно (наконец-то), но не за счёт госбюджета и общенародных недр. Чья это картина мира, кто реально откликается на основные мотивы разоблачительных фильмов? Ключ к ответу – сам подход, взятый Алексеем Навальным к разоблачению «коррупции». Будто в РФ такое же государство, как в Европе и США. Наверно, потому что он и его команда хотели бы жить и играть по таким же правилам, в которых точно так же работают квесты по раскапыванию неявно-корыстных взаимодействий между бизнесом и госчиновниками, внутри госаппарата и т.д. Где государство контролирует справедливое распределение богатств от общенародных недр. И тому подобное из репертуара лево-демократической повестки. И знаете, я прямо сейчас соглашусь, что так было бы намного лучше, чем то, что есть сейчас. Нисколько не разделяя такие идеалы и считая «социальное государство» тупиковым уродцем, в перспективе программирующим социальную катастрофу, я искренне соглашаюсь: если бы всё у нас в стране было так, как хотел Алексей, было бы намного лучше. Потому что сейчас совсем жопа. Избежать того, во что мы сейчас провалились и продолжаем проваливаться, по-моему, лучше было бы любым способом. Абсолютно любым. Лишь бы избежать. Беда в том, что к началу деятельности ФБК, это было невозможно. Тем более, делая вид, что ведёшь «борьбу с коррупцией как у людей». Фактически создавая симулякр на симулякре. Красиво говоря, всегда хотелось крикнуть этому Дон Кихоту: никаких великанов ты не пронзаешь своим копьём – тебя крутит ветряная мельница, в лопасти которой ты встрял! Кого ты обманываешь своим рыцарским энтузиазмом – нас или себя? Все ли видели это так, как я и мне подобные? Нет. Потому что за прошедшие с 1991 года десятилетия выросли молодые поколения. Они не вполне понимали, что происходило в стране с начала перестройки. Ещё меньше понимали, что было до неё, и как это определило начавшиеся тогда процессы. Они оценивали результаты девяностых как данность, которую застали во всей красе. Их оценка, по фактическому состоянию и в нравственном смысле верная, в большинстве совпадала с оценкой их родителей, немало хлебнувших после распада СССР. Навальный политическим чутьём встроился в этот тренд. Наверно, иначе и не могло быть. Он действительно был политиком нового поколения, политиком иного будущего. Только вот под этим будущим не было в прошлом и настоящем никакого фундамента. Понимал ли он это? Может, надеялся, что сам закладывает необходимый для перемен фундамент всей своей деятельностью, и вот-вот сможет на него опереться? Или понял, когда, теряя силы в непрерывных пытках карцером, прокричал своё «ненавижу»? Это «ненавижу» адресовалось всем, кого можно обвинить в том, что вместо фундамента оказалась трясина, поглотившая Алексея. Всем причастным. Без разбора. Хотя, если уж по любимой всеми справедливости, отнюдь не одинаково виновным. А то и невиновным вовсе, потому что им тоже не на что было опереться. Наиболее адекватное представление об обстановке, в которой возникла постсоветская Россия – ландшафт после землетрясения и потопа. Это когда, как в романе Маркеса, вся поверхность покрыта гниющими тушами, а каждая лужа может отказаться бездонной трещиной. И в этом зловонном месиве стоит, не понимая, что делать, растерянное население. И ждёт чудесного спасения. А спасатели сами такие же, лишь чуть смелее. Других нет, с Марса не прислали. Делая шаг, надо прощупывать дно. Есть ли оно там вообще. А мертвечина – она должна сгнить. С нестерпимой вонью свыкаешься, потому что другого воздуха нет. На снующих паразитов и копошащихся опарышей смотришь уже, как на благо: чем быстрее они обглодают вот это всё, тем лучше, воздух становится чище. Вы не видели так девяностые? Если нет, то, наверно, вам не приходилось тогда передвигаться по этому полю и пытаться его расчищать, хотя бы перед собой. Наверно, поэтому вы не вспоминаете, каким счастьем было тогда каждое дуновение свежего ветра. Почему нам могло показаться, что осталось только дорасчистить, дать просохнуть, и всё будет хорошо. В девяностых, да, паразиты чрезвычайно размножились и жирно поживились падалью. Заодно, кстати, её утилизировав. Но неправда, что других не было – были люди, изо всех сил пытавшиеся спасать страну для иного будущего. Но они первыми проваливались в омуты мнимых луж. Или топь проседала под их ногами и засасывала. И убивала. Навальный не увидел, не почуял трясины под своими ногами. Тоже надеялся, что болото вот-вот просохнет. Правильно ли будет лет через двадцать-двадцать пять его обвинять в этом? Проклинать и ненавидеть весь его ФБК за то, что занимались выдуманной «коррупцией», и снимали фильмы про домик для уточки, когда страна скатывалась в пропасть тоталитаризма, войны и самоистребления? А ведь это будет. По той же логике. Придут новые люди и оценят только результаты. Полный провал, то есть. И выставят свой счёт поколению навальнистов, резко и в оскорбительной форме отмежевавшись от них поимённо. От их методов, от их позы ни с кем не готовых объединять усилия, и от всего, что они оставят в наследство брошенной ими стране. Тем более, что без харизмы и таланта Алексея Навального, у них остаётся только брюзжание в адрес предшественников и паразитирование на левизне униженного населения ради монетизации своих видосиков. Разве эту часть правды нельзя будет подтвердить расследованием? Проблема, однако же, снова будет не в том, кого обвинят. И не в том, по заслугам или нет. А в том, что в таком ослеплении ненавистью с позиций праведный судей невозможно ничего исправить.

  Посмотрела. Обсуждать там нечего. Но вот... - Марина Шаповалова | Facebook

April 19, 2024 04:00

Елена Иваницкая - Обзор-721. Атака на государство – Атака на... | Facebook

Обзор-721. Атака на государство – Атака на правительство – Атака на Малофеева и ультра-патриотов ... Наш особо любимый Проханов бросился защищать родимое государство строго по стихотворению Александра Аронова: Спляшут на костях, Бабу изнасилуют, А потом — простят, А потом — помилуют. Проханов плясал (на костях) и обещал спасение и помилование в тексте «Пришла вода: в эти грозные для страны времена только Государство Российское защитит» (zavtra., 18. 04.2024). – «Идут кромешные времена. Напастям несть числа. Горит Белгород. Взрывы терзают Брянск. Дроны летят в Елабугу. война на Украине нескончаема. Прорвало плотину под Орском. Уходит под воду Оренбург» – «Ропот, вой, стенания» – «Взбecились гeи, наводнили театры, министерства, университеты, заманивая народ в своё гeй-братство» – «Множатся наветы на государство. Его упрекают в бессилии, в бездействии, в равнодушии к народным бедам. Запад злорадствует» – «Удары врага направлены в уязвимые места, в больные точки, испятнавшие сегодняшнее Государство Российское. Его хотят ослабить, списать на него все трудности и неурядицы, виня его в бедах и наводнениях» На этом месте автор угрожающе – не смейте роптать! – запевает гимн государству: – «Но кто придёт на помощь затопляемым городам, если не государство? Кто разрушит осиные гнёзда коррупционеров и воров? Кто вскроет спящие ячейки террористов? Кто увеличит производство снарядов и танков, зениток и кораблей, спасая Россию от жуткого непомерного монстра, идущего уничтожить Россию? Только оно, государство» – «В эти грозные для страны времена только Государство Российское защитит, спасёт, придёт на помощь. И оно, как и во все времена русской истории, является высшей ценностью, сберегающей Россию как неповторимую, несравненную цивилизацию» – «Пусть не затмят нам глаза сегодняшние горести, неурядицы и промахи. Россия продолжает свой путь от великих потрясений к величию .И нынешний русский поход к величию. Мы сбросили с себя страшное иго девяносто первого года» – «Больше не может быть двух Россий — России окопной и России ресторанной. Народ, не жалеющий живота своего во имя государства, ждёт от государства справедливости — той божественной силы, которая наполняет русское сознание и делает русский народ народом-богоносцем» Вот я и говорю (вместе с Ароновым): Посредине дня Мне могилу выроют. А потом меня Реабилитируют. А «Независимая газета» публикует текст Сергея Никанорова на особенно близкую мне тему z-грызни – «Телеграм-каналы уже поменяли все правительство: Как ультрапатриоты в унисон с иноагентами попытались атаковать власть накануне кадровых решений Президента» (ng., 15.04.2024). Zeд-автор грызет zедов-ультра-патриотов за «атаку» на правительство Мишустина и обвиняет их почти что в предательстве... или даже не почти, а прямо: – «Главной интригой и поводом для спекуляций является сохранение (или нет?) своего поста главой Правительства Михаилом Мишустиным, и, соответственно, кандидатура нового премьера» – «Почитав иных комментаторов, создается впечатление, что они ли не у президента за спиной стояли, когда он список нового Кабмина набрасывал» – вероятно, автор хотел сказать – «не они ли у президента за спиной стояли…» – «Весьма интересной оказалась при ближайшем рассмотрении структура информационной атаки на топ-силовиков. Если из нескольких сотен сообщений отсеять репосты в малочитаемых каналах и региональных СМИ, то выяснится, что тему отставки силовиков разгоняли два центра» – «Один из них, ожидаемо, иностранные СМИ и их сателлиты: Bloomberg и The Moscow Times» – «… вторым центром атаки оказался вроде бы антипод западных пропагандистов - канал "Царьград". Показательно, что он тоже нарастил и радикализировал своих прогнозы аккурат после теракта в "Крокус Сити Холле". Телеканал, прежде критиковавший исключительно денежные власти и либеральный блок правительства, пошел в атаку на силовиков, начав утверждать, например, что ответственность за теракт лично понесет министр внутренних дел Владимир Колокольцев» – «Вторгаясь в область компетенции силового блока, миллиардер и его телеканал начали аккуратно продвигать идею кадровых перестановок в МВД и Росгвардии» – «За авторством этой группы активно распространяется и статья о "теоретической возможности смены министра обороны"» – «Сглаженные формулировки и смягченные интонации не скроют главного устремления отдельных околополитических кругов в последнее время — поднять вопрос об эффективности военно-политического и силового руководства в решающий для страны момент» На этом месте автор сам начинает атаку на Малофеева, не «смягчая интонацию», а резко обостряя: – «Подсанкционный миллиардер долго добивался имиджа ярого консерватора и критика неолиберального курса, чтобы наконец конвертировать его в политическое влияние» – «…он остается одним из немногих объектов плотной оперативной разработки западных спецслужб, а также человеком, чьи деньги вполне официально работают на киевский режим» – «"Царьград" присвоил себе право принимать кадровые решения за руководство страны» Буду внимательно следить, что произойдет на «Царьграде» у Малофеева и что скажет он сам, а сегодня поставлю точку. Не могу больше...

  Елена Иваницкая - Обзор-721. Атака на государство – Атака на... | Facebook

April 19, 2024 03:57

Украинская ПВО только что сбила российский... - Dmitry Chernyshev | Facebook

Украинская ПВО только что сбила российский стратегический бомбардировщик Ту-22м3, запускавший ракеты Х-22 по Украине. Это один из самых дорогих самолетов РФ — он стоит около 300 млн долларов.

  Украинская ПВО только что сбила российский... - Dmitry Chernyshev | Facebook

April 19, 2024 03:56

Игорь ЭЙДМАН: Ельцин был таким же... - Форум свободной России | Facebook

Игорь ЭЙДМАН: Ельцин был таким же чокнутым империалистом, как и практически все другие российские правители в последние несколько веков. Безумная мечта о господстве в Европе никогда их не покидала. Практически все послевоенные годы советские, а затем – российские власти стремились вытеснить американцев из Европы и навязать ей свой протекторат «гаранта безопасности». Ельцин не был слишком агрессивен на международной арене прежде всего потому, что ему просто не хватало экономических ресурсов для ведения имперской политики в мировом масштабе. Но, судя по разговорам с Клинтоном, ему, как и его предшественникам, тоже очень хотелось стать властелином полумира. Более того, многие «либералы» в окружении Ельцина были, по сути, такими же имперцами. Чубайс, например, потом с удовлетворением говорил о том, что российская армия возрождается в Чечне (на горе всему миру – добавим от себя), и мечтал о «либеральной империи». То, что ельцинская верхушка состояла в основном из «жуликов и воров» – это еще полбеды. Она пыталась (и небезуспешно) сохранить империю, стремящуюся к господству как минимум на постсоветском пространстве. А значит, ответственна и за нынешнюю кровавую агрессию против Украины, грозящую перерасти в глобальную катастрофу.

  Игорь ЭЙДМАН: Ельцин был таким же... - Форум свободной России | Facebook

April 19, 2024 03:55

Unsurprisingly, Yulia Navalnaya plays down the... - Николай Клименюк | Facebook

Неудивительно, что Юлия Навальная принижает национализм и империалистические взгляды русского народа и выступает за снятие санкций, ослабляющих Россию и подрывающих ее способность продолжать войну: «Существующие санкции не работают. Они только помогают кремлевской пропаганде сказать: «Посмотрите, что с нами сделал коллективный Запад!» Они ввели санкции! ' Санкции нужно вводить не против России, а против российской власти, против Путина лично. ... Почти все [в России] выступают против войны, просто делают это по-разному. В России осталось огромное количество антивоенных людей. ... Обычные украинцы понимают, что не все россияне против них. А вот когда дело доходит до украинской власти, думаю, что правильно было бы помнить об этих людях. Это явно не война России. Это война Путина. "

  Unsurprisingly, Yulia Navalnaya plays down the... - Николай Клименюк | Facebook

April 18, 2024 14:57

Ksenia Sokolova - Посмотрела фильм Марии Певчих про лихие 90-е.... | Facebook

Посмотрела фильм Марии Певчих про лихие 90-е. Почитала отзывы. Участники событий пишут, что в сериале сложные вещи очень упрощены и уплощены. Как человек, заставший то время, подумала и решила, что простота в разговоре о 90-ых в России, это наоборот, хорошо. Эту цветущую сложность - распад и распил СССР - по-моему, надо максимально упрощать, чтобы хоть как-то в этом нафталине разобраться. Потому что в сухом остатке вся «великая смена исторических формаций», «слом геополитических пластов» и т.д. действительно как-то незаметно свелись к закромам родины, растаскиваемым довольно примитивно устроенными, но очень рюхливыми по части наживы людьми. Я не была знакома с Березовским, другими так называемыми олигархами и бенефициарами обновленной России из числа номенклатуры в те времена. Познакомилась с некоторыми из них позже. Главное - сугубо личное и частное - впечатление от встреч с прекрасным у меня такое: никогда в жизни я не встречала и полагаю, не встречу, настолько феерически, неимоверно, почти карикатурно жадных людей. Это не обидная характеристика, а скорее дань глубокого восхищения, граничащего с ох_ением.

  Ksenia Sokolova - Посмотрела фильм Марии Певчих про лихие 90-е.... | Facebook

April 18, 2024 14:57

Игорь Эйдман - А был ли шанс? В ленте активно обсуждают фильм... | Facebook

А был ли шанс? В ленте активно обсуждают фильм Певчих о 90-х «Предатели». Фильм в целом правильный, но тривиальный. Понятно, что тогдашние «реформаторы», обещавшие сделать Россию демократической миролюбивой страной, бездарно провалили свою миссию. Но была ли в принципе реальна такая возможность? Проблема в том, что и в 90-е годы большая часть российской правящей номенклатуры болела великодержавной манией величия. Просто тогда бодливой корове бог рога не дал, то есть у России не было ресурсов на широкомасштабную экспансию и большие войны. Однако даже такая ситуация не помешала российским властям развязать кровавую войну против Чечни, интервенцию в Абхазии, Приднестровье и т.д. Степень неадекватности руководства России в те годы хорошо видна из рассекреченной несколько лет назад стенограммы переговоров Ельцина и Клинтона. Ельцин: И прошу тебя об одном. Просто отдай Европу России. США — не в Европе. Европой должны заниматься европейцы. Россия наполовину Европа, наполовину Азия. Клинтон: Так тебе и Азия нужна? Ельцин: Конечно, конечно, Билл. В конце концов мы договоримся обо всем этом. Клинтон: Я не думаю, что европейцам это очень понравится. Ельцин: Не всем. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва это Европа, и мне это нравится. Ты можешь взять все другие страны в мире и обеспечивать безопасность им. А я возьму Европу и буду обеспечивать ее безопасность. Ну не я, а Россия вообще. Характерно, что Путин на переговорах с Макроном повторял бредовые мечты Ельцина: «Европа зависит от Соединенных Штатов в сфере безопасности. Но на этот счет не надо переживать - мы поможем. Мы обеспечим безопасность». Ельцин был таким же чокнутым империалистом, как и практически все другие российские правители в последние несколько веков. Безумная мечта о господстве в Европе никогда их не покидала. Практически все послевоенные годы советские, а затем российские власти стремились вытеснить американцев из Европы и навязать ей свой протекторат «гаранта безопасности». Ельцин не был слишком агрессивен на международной арене прежде всего потому, что у него просто не хватало экономических ресурсов для ведения имперской политики в мировом масштабе. Но, судя по разговорам с Клинтоном, ему, как и его предшественникам, тоже очень хотелось стать властелином полумира. Более того, многие «либералы» в окружении Ельцина были, по сути, такими же имперцами. Чубайс, например, потом с удовлетворением говорил о том, что российская армия возрождается в Чечне (на горе всему миру — добавим от себя) и мечтал о «либеральной империи». То, что ельцинская верхушка состояла в основном из «жуликов и воров» - это еще полбеды. Она пыталась (и небезуспешно) сохранить империю, стремящуюся к господству, как минимум, на постсоветском пространстве. А значит ответственна и за нынешнюю кровавую агрессию против Украины, грозящую перерасти в глобальную катастрофу. ———-

  Игорь Эйдман - А был ли шанс? В ленте активно обсуждают фильм... | Facebook

April 18, 2024 14:55

Леонид Волков - Мы сегодня в Душном стриме разобрали существенную... | Facebook

Мы сегодня в Душном стриме разобрали существенную часть критики (мол, молоды мы про девяностые говорить, и несвоевременно это), но сейчас я еще один пласт упреков прочитал. Мол, мы слишком строги. Стояли Ельцин, Чубайс и Юмашев среди дымящихся обломков совка с нефтью по $8 за баррель, и у них просто не было опции иной. Надо было все украсть самим, пока все не украли солдаты НАТО Каданников и Городилов. Звучит убедительно. Но у меня есть вопрос. А почем была бочка эстонской нефти? Литовской? Чешской? Словенской? Извините уж, но помогите разобраться.

  Леонид Волков - Мы сегодня в Душном стриме разобрали существенную... | Facebook

April 18, 2024 14:53

🔥 Вилла Людмилы Путиной в Биаррице и квартира... - Александр Фельдман | Facebook

Вилла Людмилы Путиной в Биаррице и квартира бывшей жены Пескова в Париже арестованы по делу об отмывании денег. Об этом пишет издание Le Monde. З.Ы. Пруф в первом комменте, но, поелику Le Monde издание подписное, то в доступном отрывке только про виллу Про известную квартирку на авеню Виктора Гюго (где любила тусоваться дщерь Пескова Лизанька) — под пейволом

  🔥 Вилла Людмилы Путиной в Биаррице и квартира... - Александр Фельдман | Facebook

April 18, 2024 14:53

О "Предателях", в кавычках и без. Точнее, о... - Stanislav Kucher | Facebook

О "Предателях", в кавычках и без. Точнее, о первой серии цикла и ее героях. Во-первых, мне кажется, нам всем нужно сказать большое и искреннее спасибо команде ФБК и лично Марии Певчих. "Нам всем", включая тех, кого эта работа разочаровала или выбесила, а таких хватает среди разных достойных людей, моих добрых знакомых в том числе. Спасибо - за ту полемику, которая уже началась и которая, на мой взгляд, необходима именно сейчас. Можно, конечно, сетовать в духе "не вовремя", "нам бы главное путинизм победить", "нужно объединяться, а не рассираться", но, по-моему, это все ненужные оговорки. А когда будет "вовремя"? После наступления светлого часа победы над злом? История показывает, что тогда-то всем победителям точно уже не до дискуссий о том, КАК строить прекрасную Россию будущего, все засучив рукава бросаются в прорабы, чтобы успеть каждый на своем "участке". Что касается "нужно объединяться" - конечно нужно, никто не спорит, только кто сказал, что одно мешает другому? Если мешает, значит, надо учиться совмещать. А то, получается, все такие умные, опытные, искушенные в искусстве коммуникации - а параллельно работать над общими целями и дискутировать, критиковать тезис, а не оппонента, без склок и обид не умеем? На фига тогда нужна такая оппозиция, которая состоит из эгоцентристов, готовых обижаться и оскорбляться как подростки? Поэтому еще раз - от меня и от всех, кто стесняется сказать: большое спасибо. Во-вторых, мне кажется, имеет смысл воздержаться от популярной привычки реагировать не на то, что сказано, а на то, как лично ты это воспринял, и затем спорить с собственным восприятием/неприятием. Самый популярный упрек в адрес авторов фильма - "Они обесценивают попытки реформаторов и смешивают с дерьмом 90-е. Чем в таком случае они лучше Путина и его пропагандистов?" При этом я не вижу в первой серии заявленного цикла ни обесценивания, ни тем более того же нарратива, что у Кремля и его обслуги. Нарратив Кремля основан на противопоставлении - "Они разворовали страну, мы поднимем ее с колен". Месседж фильма - "Путинизм - порождение того, КАК реформаторы 90-х воспользовались своим шансом". Я не вижу там обвинений в адрес 90-х как времени великих возможностей, не вижу обесценивания попыток изменить страну к лучшему со стороны тех, кто действительно искренне пытался это сделать. Я вижу изложение серии фактов о ключевых бизнес и политических сделках того времени, из которых становится понятно, что приход к власти Путина с последующим установлением коррумпированной диктатуры - явление абсолютно закономерное. Ни больше, ни меньше. Собственно, Певчих не сказала ничего того, что, к примеру, лично я не наблюдал своими глазами или не слышал от Березовского, Немцова, Примакова, Явлинского, Старовойтовой, Сагалаева, Чубайса, Прохорова и многих других. Людей, как вы понимаете, очень разных, но объединенных одним: они все в то время жили, работали, падали, вставали, ошибались и т.д. Ну то есть вода мокрая, Путин - креатура и удивительный глобальный проеб конкретных людей, а путинизм - следствие не только советского наследия и происков ГБ, но и отношения к стране, народу и собственной роли в истории тех самых ключевых игроков в большую политику. Результат приверженности большинства победителей 90-х принципу "Цель оправдывает средства". Третий момент. Критики первой серии обвиняют авторов в упрощении истории. Все верно, упрощение налицо, не отражена вся "многослойная сложносочененность" и прочая "многопластовость", сложность глубинных процессов и т.д. Только, на мой взгляд, авторы сделали это совершенно осознанно. Такая упрощенность необходима - особенно как исходная точка для полемики. Ну, серьезно, как мы сейчас оцениваем роль революционеров и политических лидеров СССР 20-х годов (Ленина, Троцкого, Рыкова, Бухарина и т.д.) с точки зрения последующего триумфа сталинизма? Предполагаю, если им дать слово, они много чего интересного расскажут о "многопластовости" и сложности своего времени, о том, какой им досталась страна после гражданской войны, как все было сложно, как никто до них ничего такого не пробовал и как искреенне они старались сделать все как лучше. Ну и? Ни это, ни тот факт, что большинство из них были убиты или репрессированы Сталиным, не снимает с них отвественности за победу сталинизма и его преступления. Или снимает? Всем, кого коробит от упрощений, можно дать один совет: сделайте свой цикл. Расскажите свою правду, пусть оценок и интерпретаций будет больше. Только будьте готовы к тому, что потомки в любом случае все упростят, запомнив главное. А главное, на мой взгляд, в самом начале и сформулировала Певчих (да, мне тоже не нравятся интонации, акценты, но, черт возьми, есть главное, а есть нюансы): в 90-е у ярких, умных, харизматичных людей появился грандиозный исторический шанс, и они этот шанс упустили. Система взаимоотношений "общество - власть", которую построили вместо советской, оказалась соломенным домиком Ниф-Нифа, который с первого раза сдул "волк". В итоге триумфаторы 90-х (и вместе, и по отдельности) собственными руками привели к власти коррумпированного закомплексованного чекиста и, таким образом, совершили не просто ошибку, а то, что называется убийством по неосторожности сотен тысяч людей. Конечно, легче сказать: мы-то молодцы и все сделали правильно, иначе было нельзя, но потом пришли мерзавцы из ГБ и все разрушили. Но нет, ребята, все не так, а, к большому моему сожалению, так, как "упрощенно" и "плоско" показано в фильме Певчих. Четвертое. Разговор на тему "А могло ли быть иначе? И, если да, то как сделать, чтобы иначе было потом, после победы добра?"- необходим как воздух, и да, в фильме ответа на эти вопросы нет. Там есть ответ на вопрос "Как точно нельзя". И за это, не поленюсь, еще раз скажу авторам спасибо. P..S. Стиль полемики, как известно, не менее важен, чем предмет полемики. Даже если у вас в силу особо чувствительного восприятия есть вопросы к стилю ФБК в целом и конкретно Певчих (у меня есть) - попробуйте противопоставить ему "правильный" стиль в кавычках или без. А не вешать на ребят ярлыки только потому, что вы с ними категорически несогласны.

  О "Предателях", в кавычках и без. Точнее, о... - Stanislav Kucher | Facebook

April 18, 2024 14:52

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

Путин долгие годы черпал легитимность, противопоставляя себя 90-м, хотя, строго говоря, он из этих 90-х вырос. Если команде Навального удастся убедительно продемонстрировать последнее, если удастся обратить представление о «лихих 90-х» против Путина, это будет большим успехом. В принципе, это возможно. Президент надоел, утратил тефлоновость и теперь к нему липнет любой негатив. Сейчас многие вчерашние фанаты Путина пребывают в недоумении. Они видят разрушительные результаты его правления и пытаются осмыслить происшедшее: «Как же так, он ведь казался совсем другим, он же говорил о возрождении сильной России, о патриотизме! Почему же всё так хреново получается? И коррупция, и обнищание, и всё такое прочее…» Если они сформулируют ответ примерно как: «Да не был он другим! Он точно такой же самый, он плоть от плоти той системы», - это будет серьезный успех авторов фильма. *** Успехом будет и дистанцирование нынешней оппозиции от той эпохи. Чтобы разговоры пропагандистов о том, что они-де «хотят вернуть Россию в 90-е» окончательно утратили всякий смысл.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

April 18, 2024 14:50

Хрупкая неуязвимость Кремля. Почему Россия всегда на грани коллапса - Carnegie Endowment for International Peace

сегодняшняя Россия в своей устойчивости оказывается похожей на поздний СССР. Объективно все надежно закреплено, серьезных угроз нет, власть контролирует ситуацию. Но в любой момент все может начать сыпаться, потому что главный источник угроз для системы коренится в том, как она устроена. А устроена она так, что может заняться саморазрушением и без появления серьезных проблем.

  Хрупкая неуязвимость Кремля. Почему Россия всегда на грани коллапса - Carnegie Endowment for International Peace

April 18, 2024 14:50

Сергей Медведев - упс, теперь я дважды иноагент российской... | Facebook

упс, теперь я дважды иноагент российской федерации (в личном качестве и как сотрудник радио "Свобода") и трижды нежелательный -- как сотрудник той же "Свободы", как лектор школы управления им. Маска (не того Маска) при университете Торонто, а теперь еще и как профессор академической программы фонда Бориса Немцова в Карловом университете в Праге. А, да, еще и бывший ведущий нежелательного в россии "Дождя". Чем дальше, тем больше эти грозные звания превращаются в пустое бульканье, в газовые пузыри на зловонном болоте. Жду, когда объявят иноагентом мою собаку Бруно и нежелательной организацией -- пивную "У Рудольфина", где я только что пропустил с друзьями по паре кружек праздроя. Впрочем, Чехия и так уже "недружественная страна"... у россии прямо, как у Булгакова: "чего ни хватишься, все у вас нежелательное".

  Сергей Медведев - упс, теперь я дважды иноагент российской... | Facebook

April 18, 2024 14:49

Можно во многом упрекать создателей фильма про... - Андрей Десницкий | Facebook

Можно во многом упрекать создателей фильма про "Предателей": в черно-белой картине мира, упрощенчестве и т.д. Но вряд ли кто-то упрекнет их во лжи. А чтобы его понять, надо учесть, что это счет, предъявленный поколением 30+ поколению 60+. Они говорят: мы сейчас с колоссальным риском и трудом вынуждены делать работу, которую вы отказались делать, когда вам было столько, сколько нам сейчас, потому что вы тогда были слишком заняты. Вы тогда зарабатывали свои первые миллионы и вас в общем и целом всё устраивало. А нам теперь расхлебывать... И прах наш, с строгостью судьи и гражданина, Потомок оскорбит презрительным стихом, Насмешкой горькою обманутого сына Над промотавшимся отцом.

  Можно во многом упрекать создателей фильма про... - Андрей Десницкий | Facebook

April 18, 2024 14:48

Андрей Никулин - Не люблю участвовать в бессмысленных склоках ради... | Facebook

истоки нынешней системы, как бы ни было неприятно это многим, коренятся в 90-х. И пока мы не осмыслим это и не сформируем ответы на неприятные вопросы - риск повторения ошибок, даже в случае некоего чуда и воплощения пресловутой "прекрасной России будущего" - останется. Итак: 1. Как получилось, что три премьера ельцинской эпохи являются сейчас частью правящей отечественной элиты и прекрасно себя чувствуют? О карьере и позициях в системе двух из них - Путине и Кириенко - известно прекрасно, третий - Степашин, отошел от дел после тринадцати лет руководства Счетной палатой, но, похоже, тоже прекрасно себя чувствует и поддерживает происходящее. Не стоит забывать и то, что еще два премьера - Примаков и Черномырдин, если бы им удалось дожить до наших дней так же с высокой вероятностью были бы вполне органичными членами правящего сословия. Хотя бы потому, что первый известен своими имперскими взглядами, второй был послом в Украине до девятого года и, во многом, является одним из соавторов российской политики относительно этого государства. 2. Как получилось, что существенная часть важнейших функционеров системы не появились из ниоткуда, соткавшись из тумана в нулевых, а были важными чиновниками ельцинской эпохи - как, скажем, бессменный министр ЧС Шойгу, замминистра иностранных дел и постпред России в ООН Лавров, первый заместитель министра финансов Кудрин, Чубайс, который "гуляющим сам по себе" стал только пару лет назад, важный уже тогда чекист Патрушев и многие другие? 3. Как получилось, что принятая в 93-м году "ельцинская конституция" настолько идеально подошла его преемнику, что до 20-го года можно было ограничиваться только косметическим увеличением срока президентства с четырех до шести лет и, откровенно, можно было легко обойтись и без "голосования на пеньках"? Настолько вольготным и удобным, для президента, расположившегося над ветвями власти и имеющего огромные полномочия и минимум сдержек был документ. 4. Как получилось, что при постепенном формировании в нулевых "властной вертикали" и постоянной концентрации полномочий вокруг президентского поста ни один государственный институт не то, что не воспротивился, а не составил даже скромной, слабой фронды? Почему в системе не было зашито никаких существенных сдерживающих иограниченных механизмов? Впрочем, после противостояния Президента, Съезда и Конституционного суда в 93-м году ответ очевиден... Чтобы никто не посмел снова перечить. 5. Как получилось, что практически весь олигархат из числа получивших власть и собственность в 90-е, за очень редкими исключениями, органично встроился в новую систему, как и чиновничество, и политические партии? Кто их таких собирал, подбирал и муштровал? 6. Как получилось, что "журналистские корпорации" телевизионных каналов и центральных изданий уже к приходу Путина в большинстве представляли из себя готовые и обученные инструменты информационной войны и осталось только вложить их в правильные руки и найти должное применение? Были независимые и гордые, но очень мало. И стало, в итоге еще меньше. Девяностые заложили после себя возможность равно пойти к добру или ко злу - в зависимости от воли человека, который занял бы после Ельцина трон. Но в этом и ошибка - в том, что оставался царский трон и больше ничего, слабые рудименты парламентаризма, чахлые ростки политического общества, СМИ в руках недальновидных хозяев без осознания собственной важности и необходимости свободы, партии, профсоюзы - цену которым мы уже поняли. Трон на холме и вокруг него вытоптанная, чтобы не затенять этот трон - пустыня. Ельцин как по личным характеристикам, так и по причине слабого физического состояния и дефицита ресурсов не смог воспользоваться всеми полномочиями, которые столь щедро наградил себя в 93-м. Но только делом времени было, что придет другой, желающий испытать машину на полную ее мощность, щедро облагодетельствованный нефтяным дождем и без капли сомнения в оправданности своих действий. И почву для него тоже подготовили девяностые. И об этом тоже нужно думать и говорить. В том числе и тем, кто тогда участвовал, готовил, принимал решения, а сейчас в ужасе смотрит на плоды своих деяний - неплохо бы задуматься и признать ошибки. Как минимум, чтобы их не повторять в будущем. Потому что произошедшее не стало случайностью. Если вы создаете абсолютистский режим, конечно убеждая себя в том, что это для всеобщего блага - то чисто статистически на трон этого режима взгромоздится не самый чистый, добросердечный и благой ученик Ганди и Толстого, а некто другой. Чьи личные характеристики и позволят ему протиснуться к этому трону, а потом подмять, поджать и его, и окружающее пространство под себя. Так что стоит думать. И хотя бы раз за огромную отечественную историю сделать правильные выводы из обдуманного...

  Андрей Никулин - Не люблю участвовать в бессмысленных склоках ради... | Facebook

April 18, 2024 14:47

Елена Иваницкая - Обзор-720. «Так вопиял он, и внял Аполлон... | Facebook

Обзор-720. «Так вопиял он, и внял Аполлон сребролукий» – Темный князь идет – Нужна чистка интеллигенции – Миссия обречена на провал – Новая Россия превращает снежинок в мужчин – Петиция целит в Россию – Ильин и Ленин едины … «Разве допустимо, чтобы купюра, символизирующая Москву, увенчивалась полунагим языческим божком?» – это, конечно, наша Русская народная линия, кто ж еще В тексте «Урок на будущее» (ruskline., 18.04.2024) гневается и дает указания начальству монах Ферапонт (Рыбин). Если в лупу рассматривать, кипит он, то – «на лицевой стороне виден через лупу полунагой божок Аполлон: туловище его прикрыто одеждой, а бёдра и детородная часть выставлены напока». Затем автор долго возмущался Набиуллиной: – «… банкиру Набиуллиной не достало трезвого державного сознания, которое ответственно взвешивает решения, касающиеся всей России. Ведь совершенно очевидно (и даже ослу понятно), что такого рода купюра оскорбляет достоинство государства Российского и его столицы. Зато весьма радует иноагентов и их тёмного князя» Итд. Здесь же рядом о том же самом (о нападении темного князя на державную Россию) кипит Сергей Михеев в тексте «Нужна "чистка" нашей творческой “элитки”» (ruskline., 17.04.2024). То есть автором обозначен Михеев, но это редакционный текст с высказываниями Михеева на любимую тему русклайна: – Проблема в так называемой нашей творческой интеллигенции. Интеллигенция в России – это вообще большая проблема. К сожалению, её главными признаками стали безбожие и антигосударственная позиция. Более того, для того чтобы называться якобы интеллигентным человеком, а тем более творческим человеком – обязательно нужно быть безбожником и обязательно надо занимать какую-то антигосударственную позицию, – заметил политолог» – «Здесь обязательно заигрывание с тёмными силами практически неизбежно. К этому плюс убеждённость в нашей отсталости, в нашей недоделанности и поиск идеалов на Западе. Вот и всё» – «Что с этим делать? – задаётся вопросом Сергей Михеев. – Когда началось СВО, стало понятно, что с этим жить невозможно» . А дальше здесь же большой и хмурый редакционный текст «Шольц передал Си тайное послание Запада Путину? Известные эксперты об итогах визита канцлера Германии в Китай» (ruskline., 17.04.2024). Собственно, русклайн очень недоволен визитом и постановляет, что у Шольца ничего не выйдет, а известные эксперты – это Николай Стариков и Тимофей Борисов: – «… его миссия заранее обречена на провал» – «Олаф Шольц у себя на странице в соцсети Х сообщил, что во время визита в Китай договорился с председателем КНР Си Цзиньпином по так называемой мирной конференции по Украине» – «Может Шольц надеется, что Россия попросится сама на эту конференцию от отчаяния? Или у Шольца все же было какое-то тайное послание от коллективного Запада Путину, которое Шольц передал через Си Цзинпина?» – «Все будет решаться на поле боя. Пока российские войска не выйдут хотя бы к границам ДНР, ни о каких серьезных переговорах Запад думать не станет, – заключил Тимофей Борисов» . А на РИА Новости сегодня программа идеологическая: Запад на денек перестал гибнуть, зато произошло два события – одно хорошее, другое плохое. О хорошем поведала Наталья Осипова – «"Новая" Россия превращает "снежинок" в мужчин» (это название текста: ria., 17.04.2024): – «Русский человек должен съездить в Донбасс» – «Там становится ясно, почему в Донбасс не едут те, кто обвиняют во всех грехах страну, народ, армию, президента России. Самообман с помощью картинок западных или украинских СМИ после поездки будет невозможен» – «Тема выбора и личной ответственности в Донбассе ключевая. Дончане не покорились неумолимому, казалось бы, ходу вещей. У них не было шансов на свою версию истории. Однако шансы даются тому, кто их сам создает. Вот урок Донбасса. Верить и действовать, даже если весь мир против тебя. Таков донбасский характер. Это и есть русский характер» Затем авторка попинала москвичей за благополучие, но слегка – и позволила покамест жить спокойно: – «Ситуация в ее правде и боли прикрыта от большинства благополучной реальностью Москвы, спокойствием большей части наших городов и поселений (и это правильно: противостояние с Западом обещает быть долгим — поводов нервничать еще хватит)» . А рядом беда – Петр Акопов криком кричит в тексте «Бьют по Ильину — целятся в Россию» (ria., 17.04.2024): – «В России наступает фашизм! Нет, это не очередное обвинение с Запада из уст "защитников свободы" или наших эмигрировавших борцов с "кровавым режимом". Это как бы петиция студентов одного из главных гуманитарных вузов страны, РГГУ» – «"Научный центр одного из ведущих вузов страны — победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей". Вот так вот. Что же получается — у нас в центре Москвы образовательное учреждение назвали в честь Геббельса или Розенберга?» – «Нет, все гораздо хуже — фашистом называют "ультраправого философа" Ивана Ильина» – «Попыткам сделать из Ильина фашиста уже много десятилетий — философ-эмигрант был запрещен в советские годы, да и в 90-е уже новые (либеральные) пропагандисты клеймили его как "пособника Гитлера". Но в нулевые годы Ильина стал цитировать Владимир Путин, и он же способствовал возвращению его останков в Россию» – «На самом деле Ильин — один из крупнейших русских мыслителей первой половины прошлого века, традиционалист, националист, яростный противник большевиков — никогда не был ни поклонником Гитлера, ни сторонником национал-социалистов. Он был русским патриотом до мозга костей и считал большевиков орудием внешних сил, направленным на уничтожение и порабощение России» – «Бьют по Ильину, потому что видят в нем русского национального мыслителя, ставившего интересы России и русского народа превыше всего» – «Зачем же сейчас снова раскручивают старую песню? Чтобы ударить по Александру Дугину, который возглавил созданный в прошлом году при РГГУ научный центр» – «Объявить Ильина "фашистом", вынести Ленина из Мавзолея, то есть натравить сторонников социалистических идей на традиционалистов-имперцев. Этот расчет понятен, но обречен на поражение. Потому что ставку на него делают не левые и не правые, а все проигравшие "либералы". Именно они надеются использовать молодежь…» Что и говорить, с Ильиным получилось неприятно для начальства. Акопов вынужден лопотать вовсе несообразное: – «Мы сильны только в единстве. Причем в единстве не только сегодняшнем, но и со всеми нашими предками, включая и тех, кто ненавидел друг друга, как, например, Ленин и Ильин» – «… мы не позволим манипулировать именами наших великих предков, чтобы раскалывать наш народ и лишать его права на самостоятельное осмысление русского пути»

  Елена Иваницкая - Обзор-720. «Так вопиял он, и внял Аполлон... | Facebook

April 18, 2024 14:43

Сергей Шелин - Вот итог опроса. За сутки предыдущий пост прочитали... | Facebook

. Продукт в духе предыдущих фильмов ФБК. Сделан также. Несколько хуже качеством, но ведь Певчих не Навальный. Смотреть можно по-моему. Если и похоже на путинские агитки, так только в том смысле, в каком одна пропаганда похожа на другую. А вот ведет ли нас этот фильм верным путем? Мой ответ: не ведет. Посыл там такой: во всем виноваты несколько начальников: Ельцин, Авен, Березовский, Юмашев и еще десяток. А все прочие в России, включая широкие массы, если и появляются в кадре, так только в качестве беспомощных и доверчивых объектов приказов и манипуляций. Вопрос, что делать, поэтому отпадает сам собой. А ничего не делать. От людей ведь ничего не зависит, они могут только сидеть и ждать, когда их «предадут». А вот сравним хоть с Украиной, которая в начале 90-х даже отставала политически от России, потом больше десяти лет шла очень похожим путем, и только в начале двухтысячных пути разошлись в разные стороны. Да неужели причина в том, что Кравчук и Кучма, эти явные аналоги Ельцина и Черномырдина, были лучше, честнее своих прототипов? Не присваивали имущество? Не имели фаворитов? Да не смешите. Или может украинские Авены лучше российских? Да такие же жулики примерно. И откуда тогда такая разница? Певчих даже и не пытается указать правильный путь. Просто не знает.

  Сергей Шелин - Вот итог опроса. За сутки предыдущий пост прочитали... | Facebook

April 18, 2024 14:42

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

В дискуссии о фильме «Предатели» явно просматривается поколенческий аспект. Те, кто были активны в 90-е, говорят молодежи: «Не вам судить». Молодежь огрызается: «Как раз нам и судить, потому что именно нам теперь предстоит разгребать всё то, что вы там наворотили». В этой связи вспоминается, что полноценная денацификация случилась в Германии исключительно в рамках конфликта поколений, когда молодёжь, не видевшая нацизма, осудила допустивших его родителей. Последние же - до того, как за дело взялись их дети, - так и не смогли этого сделать. Путину уже за 70, его ближайшим соратникам примерно столько же. Они всё активнее пытаются погрузить страну в то, что воспринимается более молодой публикой как «старческий маразм» - лезут со своими душными нравоучениями, объявляют преступными «голые вечеринки», пытаются объяснить молодежи, с кем ей можно трахаться, а с кем нет, и так далее. Всё это безумно раздражает. Чтобы быть адекватными указанным настроениям, оппозиции имеет смысл и самой пройти через поколенческий конфликт. Демонстративно стряхнув с себя груз ошибок прошлого, противники режима легче пойдут вперёд.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

April 18, 2024 14:40

Maxim Mironov - Посмотрел фильм @pevchikh. Есть мелкие косяки, но... | Facebook

Посмотрел фильм @pevchikh. Есть мелкие косяки, но по сути дух эпохи передан верно. Корректнее наверное выразиться, ее интерпретация фактов совпадает с моими ощущениями. Марии предъявляют, что она тогда была ребенком и лично не может помнить, что происходило. Левая отмаза - такой аргумент дискредитирует работу историков и многих других учёных. Умный человек может анализировать факты, которые происходили до его рождения или в других странах. Я те времена помню очень хорошо. В 1994 г. начал работать, в 1999 г. уже работал гендиректором своей компании. Все главные газеты ежедневно читал года с 1990 г. Полностью согласен с тем, что Ельцин продал страну олигархам в обмен на власть. Много раз писал про это (https://twitter.com/mironov_fm/status/1625522535407165443...). Почему на нее сыпется столько критики от деятелей 1990-х? Потому что те, кто сейчас вещает, - это бенефициары того режима. Либо чиновники, либо бизнесмены, которые коррумпируя чиновников, получали госсобственность за копейки, либо журналисты, которые кормились из рук олигархов. Многие журналисты, которые с тоской вспоминают времена "свободы", просто не хотят себе признаться, что получали огромные, нерыночные зарплаты в обмен на обслугу интересов олигархов. Посмотрите на экономику того же "старого НТВ" и разберитесь, откуда у “Медиа-моста”, например, взялись долги перед Газпромом. Историю пишут победители. Поэтому те, кто сейчас вещает от имени современников 1990-х, - это победители того времени. 90% проигравших неизвестны широкой публике и не могут вещать. А бенефициарам неприятно признать, что они либо сами были коррупционеры, либо обслуживали интересы коррупционеров. Де-факто все ныне известные деятели 1990-х - от чиновников и олигархов до журналистов - сначала все вместе помогли Ельцину избраться на фальшивых выборах 1996 г. (Ельцин отдал госсобственности на десятки миллиардов долларов в обмен на финансирование своей кампании черными деньгами), а потом они все вместе, коллективно привели к власти Путина. Главная причина, почему олигархи и "семья" выбрали Путина преемником, - он гарантировал сохранение их наворованной собственности и свободы. P.S. А Ельцина в 1996 г. олигархи избрали из тех же соображений, что и Путина в 2000-х - ради своих коррупционных интересов. Ради этого придумали ложную дихотомию - если не Ельцин, то Зюганов. А почему свет клином сошёлся на Ельцине, ведь у него был в конце 1995 г. рейтинг 2%? Была куча известных демократов, с более высоким рейтингом и поддержкой. Потому что Ельцин был гарантией сохранения их воровского коррупционного режима. А сказки про демократию, свободу и угрозу возврата "красных" нужны были для обмана доверчивых избирателей

  Maxim Mironov - Посмотрел фильм @pevchikh. Есть мелкие косяки, но... | Facebook

April 18, 2024 14:34

"Да, вы все просрали. А мы – нет". Историк Сергей Чернышов о фильме ФБК про 90-е

Это вы все просрали – вместе с теми, кого критикует сейчас ФБК. А мы – нет. Поэтому, как мне кажется, в оценках фильма "Предатели" водораздел проходит точно по возрастному критерию (хотя и с исключениями): 30-летние против 50-летних. При этом лично у меня есть алиби. Я читал весь тот "список обязательной литературы", которую некоторые уже успели порекомендовать Марии Певчих, чтобы она тщательнее изучила предмет. И скучнейший сборник интервью Петра Авена "Время Березовского", и прекрасный книжный репортаж "Преемник" Михаила Фишмана, и все мемуары Бориса Ельцина, и толстенные книги Егора Гайдара, и в Ельцин-центре был раза три. В конце концов, стал кандидатом исторических наук. Скажите, я тоже не могу рассуждать про 1990-е, потому что получится "слишком плоско"? Даже если и так, во многих вопросах усложнять – только портить. Если залоговые аукционы явно были жульничеством, "ЛогоВАЗ" – прокладкой-посредником для отмыва денег, а "Сибнефть" досталась будущему главному российско-украинскому переговорщику по праву "доступа к телу", стоит ли здесь усложнять, чтобы уловить суть? Если мы не понимаем контекста, и всем реформам противостояли "красные директора" и коммунисты в парламенте, то кто виноват в принятии суперпрезидентской конституции, расстреле парламента и не начавшейся проработке национальной трагедии XX века? Так и вижу, как "красные директора" подговаривают коммунистов в парламенте, чтобы в России не открылся свой Институт национальной памяти и Музей геноцида, как во многих странах Восточной Европы. А теперь я смотрю на эту дискуссию и уже иной раз не нахожу особой разницы между теми, кто недоволен фильмом ФБК, и теми, оппозицией кому они считаются. И, честно говоря, я уже запутался в том, кто из оппозиции был советником или подчиненным тех, кто сейчас в Кремле или около него, а кто, наоборот, их начальниками. Меня пугает только одно – то, что многие мои сверстники теперь становятся похожими на вас. Особенно в последние два военных года, когда пришлось выбирать: совесть или карьера? Знаете, многие выбрали карьеру. Я думаю, об этом и хотят нам сказать в фильме "Предатели": что нам делать, чтобы не быть похожими на этих людей из 90-х, которые по обе стороны границы рассказывают нам, как жить. Об этом же в своем тексте "Мои страх и ненависть" в августе 2023 года писал Алексей Навальный – не хочу, говорит, чтобы в 2055 году кто-то читал в ШИЗО книгу Натана Шаранского "Не убоюсь зла", думая: надо же, все, как у меня. И к самому Навальному, и к Певчих, и к ФБК можно относиться как угодно (я вот – очень осторожно), но вопрос-то и правда поставлен верный. Давайте вы пока разбирайтесь там между собой, кто там в каком году точно был не прав и когда именно все пошло не так. А мы пока без личных флешбэков предельно ясно оценим прошлое и решим, как быть дальше, ладно?

  "Да, вы все просрали. А мы – нет". Историк Сергей Чернышов о фильме ФБК про 90-е

April 18, 2024 14:30

Михаил Берг - О хулителях Певчих и ее фильма Когда Навальный... | Facebook

О хулителях Певчих и ее фильма Когда Навальный опубликовал свой текст «Мои страх и ненависть», положенный в основание первой серии фильмов Марии Певчих «Предатели» о реформаторах 90-х, тот же круг авторов, что сейчас всячески дискредитируют Певчих и ее фильм, бросились утверждать, что автор текста «Мои страх и ненависть» - не Навальный. Мол, написал это Волков или та же Певчих, в лучшем случае с Навальным в лице адвокатов эту тему обсудили, но у него нет возможности передавать целые тексты, так какие-то неоформленные соображения. Формально, эти же сомнения могли возникать и раньше, как именно Навальный передавал на волю свои тексты, многим было непонятно, но желание отделить Навального от темы осуждения ельцинских 90-х, да еще сделанного столь определенно, без полутонов и оговорок, без этого, с одной стороны, с другой стороны, было ужасно, и с этим надо было что-то делать. И так как критиковать Навального в заключении было невозможно, принизить значение текста Навального попытались отрицанием его авторства. Что заставило Навального написать еще один текст, насмешливо подтверждавший его авторство текста о ненависти к 90-м, реформаторам гайдаровского правительства, причем без патины двусмысленности. «Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой ещё стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами? Ненавижу авторов глупейшей авторитарной конституции, которую нам, идиотам, втюхали как демократическую, уже тогда дав президенту полномочия полноправного монарха». Попытки отказать Навальному в праве на авторство этого заявления были спазматической реакцией, исходившей из понимания, что произойдет дальше. А именно: деконструкция мифа о 90-х, как эпохи движения к демократии, заложившей основы всего хорошего, что от нее осталось, а если и были сделаны ошибки, то кто без греха, пусть первый бросит камень. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: дискредитируя сначала авторство Навального, а теперь фильм Певчих хулители защищают, прежде всего, себя. И не просто потому, что вышли из этой эпохи, принадлежали ей, пусть не на первых ролях, но и не на последних. И даже не только потому, что некоторые из них точно так же сделали состояния, обменивая по фирменному рецепту власть на авуары. О некоторых это известно доподлинно, о некоторых есть лишь устные рассказы, и эпоха доказательств впереди, но все они принадлежали институциям, созданным на деньги, полученные от приватизации и залоговых аукционов. Потому что это был самый простой способ обеспечить себя и семью в 90-е и нулевые, когда большая часть состояний, сделанных на перераспределении власти Ельцина, либо оставалась у первоначальных собственников, либо перераспределялась в рамках путинского кормления своих за счет бывших. Именно поэтому в критике Певчих нет даже попытки оспорить те или иные факты, это невозможно, да и небезопасно. Дискредитации подвергается сам метод подачи материала, который нивелируют как ненаучный, пропагандистский, плоский. А за всем этим звучит одно требование: дайте оправдание, включите опцию, «но с другой стороны». Скажите, что да – были ошибки, но общая тенденция, извращенная Путиным, была верная, путь к свету. А кривое дуло Путина появляется как ошибка исторического пути уже за другим поворотом реки. Но на самом деле упрек в бесчестности ельцинской власти и его окружения онтологический для всей постперестроечной эпохи. Если бы состояния, возникшие при Ельцине и отчасти перераспределённые при Путине, были хотя бы в доминирующем тренде честными, Путину и его слою не надо было удерживать власть с помощью войны и репрессий, они панически боялись отдать власть только потому, что знали, что к их состояниям возникнут резонные вопросы, и они потеряют все.

  Михаил Берг - О хулителях Певчих и ее фильма Когда Навальный... | Facebook

April 18, 2024 14:28

Андрей Никулин - Я убежден, что человек, заявляющий о правильности... | Facebook

Я убежден, что человек, заявляющий о правильности поступков усатого тирана, за исключением, может быть, отдельных его недостатков и об оправданности всех понесенных страной и народом жертв говорит это не только своим соотечественникам с захламленным пропагандой, спутанным умом. Он говорит "Вы правильно умерли" миллионам, десяткам миллионов жертв, прямых и косвенных. "Вас правильно пытали, расстреливали, морили с голоду в деревнях или в промерзших теплушках во время депортаций, вас правильно поливали из шлангов в мороз в лагерях, вас правильно травили собаками, хоронили, безымянных, во рвах или оставляли ваши тела в чистом поле. Все было правильно, оправданно и мы можем повторить" . Я очень хочу верить в наличие посмертного существования и в то, что такие апологеты встретятся в аду с теми, кто "правильно умер". И после приятной встречи, когда очередной словоблуд уже будет плескаться в котле со смолой, нагретой до умеренно-приятной температуры кипения, в компании своего усатого кумира у него спросят - "Ну что, все было правильно? Можем теперь это обсудить, ведь у нас впереди вечность"... Посвящается сталинистам города Глупова и его окрестностей.

  Андрей Никулин - Я убежден, что человек, заявляющий о правильности... | Facebook

April 18, 2024 14:27

Ёшкин Крот - ❌ Совет Европы не признал легитимность Путина как... | Facebook

Совет Европы не признал легитимность Путина как президента РФ и обвинил его в убийстве Навального В своей резолюции ассамблея Совета Европы указала на нелегитимность поправок в российскую Конституцию, позволивших Путину избраться на ещё один президентский срок. «После прихода к власти он установил режим, целью которого является ведение войны против демократии и перекраивание европейского и мирового порядка, установившегося после распада бывшего Советского Союза», — говорится в резолюции. Также в ПАСЕ напомнили про смерть Алексея Навального, подчеркнув, что оппозиционер отбывал «очевидно произвольное наказание» в сибирской колонии, где подвергался пыткам и содержался в невыносимых условиях — такое обращение можно рассматривать как убийство, за которое российское государство всецело несёт ответственность

  Ёшкин Крот - ❌ Совет Европы не признал легитимность Путина как... | Facebook

April 18, 2024 14:26

Андрей Кураев - Однажды в прошлом тысячелетии 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook

Однажды в прошлом тысячелетии 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА по ортосети ходит фото: Позвольте напомнить контекст: Обращение в связи с трагическими событиями в Литве 15 января 1991 года С глубокой скорбью узнал о случившемся в Литве. Тем более прискорбно было мне получить известия о крови на улицах Вильнюса, что в эти самые дни православные верующие получали великое духовное утешение - вновь были обретены мощи великого молитвенника и печальника земли Русской преподобного Серафима Саровского. И вот наша радость была омрачена известием о страданиях, переживаемых нашими братьями в Литве. Да, литовцы в своем большинстве католики. И именно потому, что я не католик, а православный, я и чувствую себя обязанным высказать отношение моей Православной Церкви к тому, что произошло в Литве. Прежде всего я молюсь о том, чтобы Господь принял к Себе с миром души погибших и чтобы их близкие и родные получили от Всемилостивого Спаса скорейшее исцеление своих душевных ран и то утешение, которое дает христианам понять, что у Господа нет деления на живых и усопших: для Него и в Нем все живы. О живых же я молюсь, чтобы Господь дал нам быстрее понять, что выше Закона может быть только Любовь, выше Права - лишь Милость и выше Справедливости - лишь Прощение. Эти дни, боюсь, никак не приблизили установления подлинного гражданского мира в нашей стране и нашем обществе. По крайней мере, в отношениях русского и литовского народов появилась еще одна рана. И неужели прав сказавший: "Мы рушим на века и строим лишь на годы"?! Ошибки, что привели к сегодняшней скорби, были с обеих сторон. Литовцы, думаю, сами смогут найти свои промахи и трезво оценить, где и в чем они поддались духу утопизма и националистической мечтательности и где в отстаивании своих законных прав они перешли ту грань, за которой следует ущемление не менее законных прав других людей. Я же хочу особо сказать о том, какую ошибку, как мне кажется, совершили союзные государственные структуры. Мне думается, что переговоры с Литвой изначально велись не по тому руслу: центр обсуждал с республикой свои права и полномочия и обязанности республики, в то время как в центр всей работы следовало поставить конкретное обсуждение положения русскоязычного меньшинства. Но это неизменное искушение и вековая болезнь государственности: государство свои интересы склонно автоматически отождествлять с интересами людей, а под "государственными интересами" склонно понимать прежде всего удобство и легкость в управлении. В церковном понимании государство призвано примирять интересы всех групп населения. И особенно в сегодняшнем мире государственная власть не имеет права видеть в какой бы то ни было части своих граждан некую противостоящую силу, в отношении которой можно применять оружие. Со всей определенностью должен сказать: использование военной силы в Литве является большой политической ошибкой. На церковном языке - грехом. Не для того, чтобы осудить или "заклеймить" кого-то, я говорю это. Дело в том, что, к сожалению, ситуация, близкая к литовской, складывается во многих иных местах нашего Союза. Надеюсь, что наш совместный и покаянный разбор того пути, который привел к насилию на улицах Вильнюса, поможет поиску иных путей в других областях страны. Я от всего сердца прошу литовцев не держать в душах зла и по-христиански простить боль, причиненную им. Я прошу русских, живущих в Литве, не считать эти печальные дни "днями победы". Я прошу их помнить (и думаю, что большинство из них это понимает), что в Литве им и дальше нужно будет жить с литовцами, и потому в конечном счете все равно лишь взаимоуважением и терпимостью, нормальными переговорами и признанием обоюдных прав и обязательств можно восстановить общественный мир. Солдатам, которые сейчас находятся в городах Литвы, я хочу напомнить слова, которые Иоанн Креститель сказал воинам, пришедшим к нему за советом: никого не обижайте (Лк. 3, 14). Прошу вас помнить, что, согласно вашим собственным убеждениям, вы находитесь не в чужой завоеванной стране, а в пределах вашего же Отечества, что все люди, здесь живущие: и литовцы, и поляки, и русские, и украинцы, и белорусы - ваши соотечественники и сограждане. К Президенту страны я обращаюсь с просьбой как можно быстрее разобраться в причинах происшедшего и найти скорейшие пути для того, чтобы психологическая пропасть между противостоящими сторонами не расширялась, ибо ведь очевидно, что укрепление административного и внешнего единства может скрывать за собой реальное углубление взаимонетерпимости в общественном сознании. И всем моим согражданам хочу напомнить мысль преподобного Серафима Саровского о том, что путь ко спасению тысяч окружающих людей лежит через стяжание мирного духа каждым из нас. *** полагаю, авторство этого текста вполне очевидно И, кстати, это к вопросу о том — мог ли Гундяев иначе отреагировать на «трагические события в Украине»

  Андрей Кураев - Однажды в прошлом тысячелетии 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook

April 18, 2024 14:25

Alexander Hotz - А в чём она не права? Первая часть фильма Марии... | Facebook

А в чём она не права? Первая часть фильма Марии Певчих "Предатели" вызвала удивительно болезненную реакцию у "старой гвардии" российской оппозиции, - прямо стала каким-то камнем, брошенным в "болото". Не только системные "либералы" того времени, включая бывшего зам. министра Владимира Милова, бросились на защиту "самого свободного" времени в истории России, но и аналитики вроде Александра Морозова упрекают автора за интонацию "холодной ненависти" к отцам-основателям "демократической России", откуда и выполз нынешний фашизм. Это удивительная реакция, когда "отцы" запрещают новому поколению "детей" двать себе оценки. Для стариков-то (ясен пень) "не всё так однозначно", почти все они были частью провалившегося и коррупционного "демократического государства" 90-х, почти все сидели в высоких кабинетах (весь этот "коллективный Чубайс" с "коллективным Гайдаром" и Кириенкой на побегушках) хором наблюдали за имперским ренессансом и аплодировали российской армии, которая "возрождалась в Чечне". "Либеральная империя" (чубайс), "суверенная демократия" (сурков) - и прочие лики "ельцинизма" и имперского реванша - это те посеянные зубы дракона, которые мы видим сегодня в оскале России. Светоч демократии Гайдар с его "командой" до самой смерти сидел в своём аналитическом институте и выдавал рекомендации людоеду об оптимизации экономики. При том, что сам был автором диагноза - книги о судьбе империи, где рассказал о её провальном и кровавом будущем. Именно это и есть предательство свободы со стороны либеральной обслуги криминального режима - всё знать и ничего не сделать, даже не попытаться, - а продолжать сотрудничать, сидеть в правительстве, строить мафиозное государство под видом "демократии" и "либеральной экономики". А на самом деле - быть коллаборантами при мафиозной "Семье" Ельцина, его чекистских наследниках, которых вытащили охранять мафиозные интересы имперского олигархата. Институт Гайдара, все эти "чубайсы-кириенки-кудрины-касьяновы" из команды Ельцина на побегушках у чекистов, - разумеется, предатели, которые являлись властной элитой и утопили свой "Титаник" (спасибо им, мы уже на дне). На крики команды "Титаника" со дна, что "не всё так однозначно", что в 90-е Певчих под стол пешком ходила, что не надо "холодной ненависти" и что вообще "не время", - хочется спросить: А что не так-то? По большому счёту? Не надо передёргивать, обвиняя Певчих в мелочных придирках к "квартирам" Ельцина. Дело не в них, а в реальной связи мафиозного периода "Семьи" с фашизацией режима. Отцы-основатели "демократической России" коллективно просрали её будущее (обойдёмся без кавычек). Нынешняя зверская империя, которая выползла из империи мафиозной - это целиком зона исторической ответственности "демократов" 90-х. Поэтому права Мария Певчих - давно настало время оценок, уроков, приговоров "предательству" и ренегатству "коллективного чубайса" и "холодной ненависти" в надежде на смену оппозиционной стратегии. Фильм (пусть даже односторонний) хорош тем, что он ставит ребром проблему будущего: мы извлекаем уроки из ренегатства старшего поколения "демократов"? Мы способны на оценки "всё просравшей" в 90-е и "нулевые" оппозиции? Мы готовы поменять стариковскую немочь системных демократов и всепрощение на холодную трезвость оценок? Судя по реакции большой части оппозиции - не готовы. Но фильм хорош и другим: он ставит трудные вопросы перед его авторами: готова ли сама команда ФБК после убийства "системного политика" Навального переплавить ненависть в поступки, перейти от разоблачения мафиозного государства к реальной войне с военным режимом, который "расследованиями" не возьмёшь, - это другой уровень войны. "Холодная ненависть" и боль от убийства лидера системной оппозиции - это хорошо, потому что даёт надежду на пересмотр целей и смену оппозиционной парадигмы. Певчих права в главном: нынешний фашистский режим - наследник мафиозной империи, потому что только так, в условиях войны, мафиозная империя была способна продлить свою историю: от воровства - ко внешней агрессии. Без осознания уроков "просранного шанса" на свободу в 90-х нельзя и заикаться о какой-то перспективе оппозиции. Иначе из-под лозунгов о "демократической россии" снова выползут новые танки. Но главный урок уже очевиден: оппозиции нельзя быть "системной частью" империи, именно предательство свободы во имя империи, коллаборация "демократов" с порочной системой (под крики "изменим её изнутри") - это и ошибка, и предательство. Российское государство должно быть уничтожено, срыто под корень, чтобы на руинах возникло что-то новое, без имперского проклятия. Поймёт ли это новое поколение оппозиции? Не знаю, но, судя по фильму (попыткам понять), такой шанс есть.

  Alexander Hotz - А в чём она не права? Первая часть фильма Марии... | Facebook

April 18, 2024 14:24

Дабы не отставать от общего тренда, посмотрел... - Александр Шмелев | Facebook

Дабы не отставать от общего тренда, посмотрел нашумевшую первую серию сериала «Предатели» в исполнении команды Навального. Краткие впечатления: 1) Разумеется, правы те, кто говорит, что это не нейтральное расследование, но пропаганда. Причем пропаганда, сделанная по всем классическим канонам, когда несколько реальных фактов (в то время как о других, параллельно происходящих, умалчивается) объединяют в цельный сюжет с авторскими толкованиями, создающими у зрителей однозначное эмоциональное впечатление. Вплоть до дотошного внимания к пропагандистским мелочам, типа «неймколлинга» — например, я обратил внимание, что в этой же первой серии Певчих несколько раз произносит словосочетания «УБИЙСТВО Навального», но «СМЕРТЬ Березовского». 2) Согласен и с тем, что в этой пропаганде есть своего рода поколенческая составляющая. Точнее, я бы сказал «временная» — когда исторические сюжеты рассматриваются с точки зрения сегодняшнего дня. Типа, как сейчас можно было бы снять сериал про каких-нибудь декабристов, где на историческом материале наглядно продемонстрировать объективные факты: все они были расисты, имперцы, сексисты и гомофобы, лишь спровоцировавшие николаевскую реакцию и превращение России в «жандарма Европы» — да так, чтобы к последней серии зрители с удовлетворением смотрели бы, как их вешают и ссылают, и только жалели бы, что не всех перевешали. 3) Однако жизнь так вообще устроена. «Историю пишут победители». А «демократы» 1990-х (именно так их тогда называли, термин «либералы» начал только в конце 90-х использоваться) все проиграли и провалили. Страна, которую они строили, превратилась в такого монстра, по сравнению с которым и пост-сталинский СССР уже, пожалуй, отдыхает. И неважно, что они этого не хотели. Среди ранних большевиков, скорее всего, тоже было много людей, искренне хотевших построить чего-то хорошее, свободное и справедливое. Но после ГУЛага, Голодомора и Бутовского полигона это уже неважно. 4) Другое дело, что таким образом ФБК задает определенную планку и для своих действий. Поэтому не так важно, с какими целями создавался сериал «Предатели», важнее какую роль он сыграет в итоге. Если он хорошо зайдет у российской аудитории, повлияет на изменение общественных настроений, приведет к скорейшему падению путинского режима, окончанию войны против Украины и предотвращению третьей мировой — значит, ФБК молодцы и все сделали правильно. В противном же случае, возможно, через 30 лет о них самих снимут сериал «Предатели» с общим посылом «вместо того, чтобы включиться в реальную борьбу с набиравшим силу рашизмом, они перевели все в бесконечное сведение счетов в узком кругу и внутриэмигрантские дрязги», и это, увы, тоже будет справедливо, история штука такая….

  Дабы не отставать от общего тренда, посмотрел... - Александр Шмелев | Facebook

April 18, 2024 14:23

Путин — диктатор, патриарх Кирилл — пособник, российские НПЗ — законные военные цели ПАСЕ приняла резолюцию в связи с убийством Навального — Meduza

Парламентская ассамблея Совета Европы выпустила резолюцию в связи с убийством Алексея Навального в колонии. Ее приняли 17 апреля, текст документа появился на сайте ПАСЕ 18 апреля. В принятом документе сказано, что российское государство «преследовало и в конечном счете убило» Навального за то, что он вступил в оппозицию режиму Владимира Путина. Ассамблея считает, что власти РФ «несут полную ответственность за убийство Алексея Навального, который подвергся пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению». ПАСЕ призвала ввести санкции в отношении людей, которые несут ответственность за преследование и пытки Навального. Ассамблея опубликовала «Список Навального», в котором перечислены имена более 50 человек. В перечень, в частности, вошли сотрудники колоний, полицейские, прокуроры и судьи, а также провластный блогер Илья Ремесло. Европарламент принял резолюцию в связи с убийством Алексея Навального В ней открыто поставлена под вопрос легитимность президента России Владимира Путина 2 месяца назад В своей резолюции ПАСЕ заявила, что при правлении Владимира Путина Россия превратилась в диктатуру (ассамблея уже делала похожее заявление), а правящий режим «полностью посвятил себя войне с демократией». Режим Владимира Путина придерживается неоимпериалистической идеологии «Русского мира», которую Кремль превратил в инструмент разжигания войны. Эта идеология используется для уничтожения остатков демократии, милитаризации российского общества и оправдания внешней агрессии с целью расширения границ Российской Федерации за счет включения в нее всех территорий, когда-то находившихся под российским господством, включая Украину. ПАСЕ раскритиковала патриарха Кирилла и назвала Русскую православную церковь «идеологическим продолжением режима Владимира Путина, причастному к военным преступлениям и преступлениям против человечности, совершаемым от имени РФ и идеологии „Русского мира“». В заявлении сказано, что Московский патриархат РПЦ и Кирилл отстаивают идеологию «Русского мира», называют войну против Украины «священной войной всех русских» и призывают православных верующих жертвовать собой ради России. «Ассамблея потрясена таким надругательством над религией и искажением христианской православной традиции режимом Владимира Путина и его ставленниками в Московском патриархате», — сказано в резолюции. Парламентская ассамблея, как и заявляла ранее, отказалась признавать Путина легитимным президентом РФ и призвала страны, входящие в Совет Европы, а также в Евросоюз, прекратить сним любые контакты. Ассамблея поддержала предложение Юлии Навальной, вдовы Алексея Навального, которая призвала применить против «пособников преступного режима Владимира Путина» инструменты, разработанные для борьбы с организованной преступностью. В своем заявлении ПАСЕ призвала предоставить Украине оружие и боеприпасы, чтобы она могла противостоять России, а также усилить санкции против России, в том числе ввести ограничения против Московской биржи и «Росатома». В ПАСЕ заявили, обращаясь к ЕС и странам G7, что в соответствии с международным гуманитарным правом российские нефтеперерабатывающие заводы должны считаться законными военными целями.

  Путин — диктатор, патриарх Кирилл — пособник, российские НПЗ — законные военные цели ПАСЕ приняла резолюцию в связи с убийством Навального — Meduza

April 18, 2024 14:22

⚡️«Единственная истинная гарантия мира и... - Фонд «Свободная Россия» | Facebook

«Единственная истинная гарантия мира и стабильности на континенте — это демократическая Россия». Заявление Евгении Кара-Мурзы на пленарной сессии ПАСЕ. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в рамках весенней сессии подготовила ряд докладов о правах человека и преследовании за инакомыслие в России. В частности, 17 апреля члены консультативного органа обсуждали незаконное лишение свободы Владимира Кара-Мурзы и систематические репрессии в отношении антивоенных протестующих в России и Беларуси. Кроме того, был представлен отчёт о санкциях по списку Кара-Мурзы — документе, в котором перечислены лица, подлежащие санкционным ограничениям за участие в преследовании Владимира. Его жена Евгения Кара-Мурза выступила перед ассамблеей в ходе совместного обсуждения указанных вопросов. Взяв слово, Евгения предупредила о нарастающем характере политических репрессий и нарушений прав человека в России. Она указала на растущее количество политических заключённых, которое, по оценкам правозащитной организации «Мемориал» превышает 700 человек. С 2018 года более 116 000 граждан стали фигурантами уголовных или административных дел за реализацию своего права на свободу слова. Кара-Мурза особо отметила жестокость наказаний за антивоенные выступления — за них путинский режим стал давать сталинские сроки и преследование людей за возложение цветов на месте убийства Бориса Немцова и к могиле Алексея Навального. Евгения рассказала и о своей личной драме: её мужа приговорили к 25 годам колонии по обвинению в государственной измене на основе публичных выступлений, в которых он осуждал развязанную Кремлём войну против Украины. Она также упомянула о тяжелом положении других политических заключённых, включая Алексея Горинова, Александру Скочиленко, Юрия Дмитриева, Игоря Барышникова, Зарему Мусаеву и Егора Балазейкина: их здоровье стремительно ухудшается в заключении из-за отсутствия адекватной медицинской помощи. Кара-Мурза призвала к международной солидарности в осуждении действий путинского режима и борьбе за мирную, демократическую Россию, которая бы уважала права человека. Она потребовала ПАСЕ занять твердую позицию в отношении Путина, назвав его узурпатором, диктатором и военным преступником, и признать тех, кто противостоит его режиму, истинными представителями свободной и демократической России: «Пока Владимир Путин остаётся у власти, внутренние репрессии и внешняя агрессия будут продолжаться. Единственная истинная гарантия мира и стабильности на континенте — это демократическая Россия, которая будет уважать права своих граждан и жить в мире со своими соседями. Если Путину будет позволено уничтожить эту картину России, свободному миру не останется иного выбора, кроме как иметь дело исключительно с этим убогим и злым диктатором». В финале своего выступления Евгения передала послание от Владимира Кара-Мурзы, который призвал людей в свободном мире помнить не только о военных преступниках из Кремля, но и о тех, кто им противостоит.

  ⚡️«Единственная истинная гарантия мира и... - Фонд «Свободная Россия» | Facebook

April 18, 2024 14:21

Андрей Зубов - "ПРЕДАТЕЛИ"? Вчера внимательно посмотрел часовой... | Facebook

"ПРЕДАТЕЛИ"? Вчера внимательно посмотрел часовой первый фильм, сделанный соратниками Алексея Навального "Предатели". Фильм оставил меня в печальном недоумении. Да, всё что рассказывается в фильме - правда. И дружба Бориса Ельцина с Валентином Юмашевым, и распределение квартир в шестиэтажном достроенном доме в Кунцево, и афера Бориса Березовского с народным автомобилем и "Логовазом", и покупка Березовским 1-го канала телевидения, и создание Романом Абрамовичем "Сибнефти", обманная ваучерная приватизация госсобственности Анатолием Чубайсом, и безобразно бандитские залоговые аукционы 1994 года. Все эти истории достойны разоблачений, но они и без этого фильма давным давно разоблачены и всем известны. В частности, об этом подробно написано в 16 главе нашей книги "История России. ХХ век", первое издание которой было уже 15 лет назад. Но важно то, что все эти факты не объясняют того, о чем заявлено в фильме, как о его цели - почему демократическая революция 1989-91 года в России привела не к демократии, а к жестокой тирании КГБ, олицетворенной Владимиром Путиным, и к реставрации большевицких бандитских приемов властвования, которые ныне видны, кажется, каждому и ужасают многих, которые с полной ясностью обнаружили себя в нынешней войне против Украины и в сакрализации самой идеи войны и превращении слова "мир" в криминальное. Все финансовые преступления 1990-х, сколь бы грандиозны они ни были, этого и в небольшой степени не объясняют. История в духе старых разоблачений ФБК тут явно не годится. Простая история про "плохих парней", жадных до денег и власти, захвативших власть в России, ведет к наивному, но неверному выводу - были бы парни "хорошими", то есть честными и продолжавшими жить даже получив президентский пост, в двухкомнатных малогабаритных квартирках, - всё было бы прекрасно в России еще в 1990-е. Авторы фильма не просто крайне упрощают историю фиаско российской демократии в 1990-е годы, они её обессмысливают. Увы. В фильме совершенно не обозначены главные стержневые явления. 1/ Роль КГБ и старой коммунистической номенклатуры, попытавшейся в июле-августе 1991 г. ликвидировать все реформы Горбачева и вернуть СССР в тоталитарное прошлое. Все силовые ведомства были за это - Министерство обороны (Язов), и КГБ СССР (Крючков), Министерство внутренних дел (Пуго) вместе с премьер-министром Павловым, председателем Верховного Совета Лукьяновым и вице-президентом Янаевым. Вся затея рухнула, кто-то застрелился или был застрелен (Пуго), кто-то повесился или был повешен (маршал Ахромеев), кто-то выпал из окна (Кручина). Историкам известно, что большая часть аппарата КГБ тогда Крючкову не подчинилась и стрелять в народ отказалась, равно как и большая часть армейских начальников. Это предопределило победу Ельцина и Гайдара, которые во дни путча проявили колоссальное мужество и моральную силу, добились роспуска КГБ СССР и КПСС. Обо всём этом в фильме нет ни слова. А без этих фактов рассказ о квартирах и дачах становится пошлым водевилем. Но эта победа, по всей видимости, сопровождалась негласным соглашением с силовыми структурами - мы вас будем поддерживать, господин Президент, а вы нас не трогайте. Так КГБ добился автономного положения в России (как КГБ РФ). Здание на Лубянке и подобные ему по всей России не были взяты штурмом, архивы спецслужб не были опубликованы, кровавые преступления и тайнодействия - не раскрыты. Никто не был подвергнут люстрации. 2/ Реформаторы (Чубайс, Гайдар) не пошли по пути других стран, освобождавшихся от коммунизма. Они обсуждали еще в июле 1991 года и отвергли такую возможность. Вместо реституции прав собственности они осуществили бандитскую приватизацию, оставив народ нищим. Награбленное большевиками во время революции и коллективизации не вернули потомкам владельцев, ни дворянам, ни крестьянам - никому. Поделили между собой. Об этом в фильме нет и полслова. Что это было - системная ошибка или сознательное преступление - забыть о реституции прав собственности? Я не выношу вердикт, хотя беседы с реформаторами позволили мне сформировать свое суждение. Но в фильме этой краеугольной проблемы вовсе нет. Народ России, в отличие, например, от народа Латвии, не стал собственников возвращенных имуществ. Он остался люмпеном. 3/ Системная декоммунизация даже в символической форме не был проведена, суд над КПСС окончился ничем, ВЧК-КГБ не был объявлен преступной организацией на подобии Гестапо, статуи коммунистических убийц остались на своих местах, переименование улиц и городов от их мерзких кличек, было начавшееся в 1991 году, закончилось в апреле 1994 заключением пакта Ельцина с коммунистами. Об этом пакте и вообще о событиях сентября-октября 1993 г. в фильме опять ни слова. А тогда верность силовых структур Ельцину была продемонстрирована в полной мере - никто не выступил против него ни в КГБ, ни в армии, ни в МВД. Не это ли стало причиной "национального пакта" 1994 года и еще более упрочило силу "органов"? После 1994 г. в России фактически установилось двоевластие. Правительство получило право делить государственную собственность (не забывая при этом силовиков), а силовики, в первую очередь КГБ, исполняя порой очень гадкие указания власти (1-я Чеченская война, политические убийства), постепенно восстанавливали свои силы, свой контроль над страной и не позволяли никаких даже внешних действий по декоммунизации, ожидая реванша. Я сам был свидетелем и даже невольным участником многих их действий в этом направлении на "теоретическом уровне", в том числе и зарождения внимания к Ивану Ильину, кстати говоря. Но и об этом ни слова. Быть может, следующие серии фильма расскажут обо всем, что я отметил сейчас, но, вроде бы, повествование доведено до выборов 1996 г., а перед нами предстали одни финансовые махинации "плохих парней", распилы госсобственности, отдых на Карибах и ничего больше. Боюсь, создатели фильма хотят, чтобы о самом важном - о КГБ, о Компартии, о несостоявшейся декоммунизации их зрители не думали, а свести весь важный разговор о бурливых 1990-х, действительно, времени упущенных возможностей, к разговору о "плохих парнях", которым, при новом шансе должны быть противопоставлены "хорошие парни и девушки" и понятно, кто это может быть. Только без осознания и политического решения основных проблем выхода России из чекизма-большевизма не окажутся ли эти "хорошие ребята" такой же подставой, как и в лихие 90-е, когда мы бездумно отказались от контроля над властью и команды реформаторов, и КГБ, и крепких хозяйственников? Отказались, чтобы вновь проснуться в тоталитарном государстве в 2022 году.

  Андрей Зубов - "ПРЕДАТЕЛИ"? Вчера внимательно посмотрел часовой... | Facebook

April 18, 2024 14:19

🤬📖 Из школьной программы изъяли книги о... - Александр Фельдман | Facebook

Из школьной программы изъяли книги о сталинских репрессиях Российские власти изъяли из школьной программы книги о репрессиях времен Иосифа Сталина и произведения, содержащие критику СССР. Это следует из приказа Минпросвещения РФ о внесении изменений в школьную программу, на который обратил внимание телеграм-канал «Можем объяснить». Из списка рекомендованной литературы для 10–11 классов пропали несколько знаменитых книг, которые до перестройки не разрешала публиковать советская цензура. Это роман «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана, где сталинские лагеря сравниваются с концлагерями нацистов, а пытки НКВД — с пытками гестапо, повесть «Дом на набережной» Юрия Трифонова о том, как обитатели элитного дома тоже стали жертвами репрессий, и сборник «Колымские рассказы» Варлама Шаламова о жизни заключённого в советском лагере. Также из списка пропали роман «Омон Ра» Виктора Пелевина, высмеивающий советский культ космонавтов, и стихи Дмитрия Пригова, иронизировавшего над соцреализмом. При этом в программе остался Александр Солженицын, которого Путин называл «истинным патриотом», в том числе книги о лагерях и репрессиях («Один день Ивана Денисовича» и «Архипелаг ГУЛАГ»).

  🤬📖 Из школьной программы изъяли книги о... - Александр Фельдман | Facebook

April 18, 2024 14:14

Первая серия нашумевшего недавно фильма... - Андрей Ростовцев | Facebook

Первая серия нашумевшего недавно фильма заканчивается фразой: «И предельно коротким оказалось расстояние между выборами, где приличные люди смухлевали чуть-чуть ради хорошего дела, до выборов, где сажают, убивают политических оппонентов.» Диссернет вот уже более десяти лет исследует динамику лжи в обществе, как рушатся репутации, как маленький ручеек невинного обмана превращается в мощный поток циничных преступлений без возможности отыграть обратно, даже если бы того очень хотелось. Среди диссернетовских персонажей, иллюстрирующих катастрофический обвал этических норм, «кущевские цапки» - одна из самых невинных историй. Врачи, судьи, ректоры университетов сегодня только-только входят во вкус, чтобы обеспечить нам и нашим потомкам «счастливое» будущее. Внимательно следим за развитием событий.

  Первая серия нашумевшего недавно фильма... - Андрей Ростовцев | Facebook

April 20, 2024 11:59

Вадим Жук - Год назад. Алексей был ещё жив. Уже привыкли к... | Facebook

Год назад. Алексей был ещё жив. Уже привыкли к Украине малость. Конечно, в тренде, но уже не в тренде. Ещё болтается, конешно, в ленте, Но чтобы помощь или чтобы жалость Уже не катит. И запоминать Все эти Бучи, Бахмуты, Ирпени.. Поэмпатировали мы уже , попели. Как будто нечем голову занять. И Дмитриев уже поднадоел. Навальный . И ведь надо ж сколько времени: Куда он сел, чего он не доел, Какие ему навручали премии. Сейчас вот эти два - Кара,Мурза. Им дали по 12 c половиной. Один и вовсе говорят невинный, А у другого светлые глаза И что у них скажите в голове? И что они хотят на самом деле? Мы протестнём. Внутри себя. Неделю. И помнить будем их .Недели две. 20 апреля 23

  Вадим Жук - Год назад. Алексей был ещё жив. Уже привыкли к... | Facebook

April 20, 2024 11:58

По моим наблюдениям, всех, у кого первая серия... - Stanislav Kucher | Facebook

По моим наблюдениям, всех, у кого первая серия фильма Певчих вызвала неприятие и/или раздражение, можно разделить на три категории. 1) Политики, бизнесмены и медиаменеджеры первого эшелона 90-х. Те, кто принимает название цикла на свой счет, а упреки в эгоизме и корысти считают несправедливыми и оскорбительными. 2) Люди, работавшие в тесном контакте с представителями первой категории. 3) Искренние сторонники реформ 90-х, которые видят в фильме атаку на либерализм как таковой плюс обесценивание борьбы за реформы и против возвращения страны к авторитаризму. Есть и четвертые - те, кому Певчих, ее интонации и манера изложения не нравится в принципе, но я сейчас о претензиях по сути. Сам я, к слову, 90-е очень люблю, именно тогда сделал карьеру политобозревателя, так же, как представители второй категории, "мед-пиво пил" со многими героями первого эшелона и, как представители третьей, был и остаюсь искренним сторонником реформ. При этом я факт появления цикла только приветствую и не увидел в первой серии ни обобщений, ни атаки на либерализм, ни обесценивания труда честных демократов, которых, безусловно, было много на всех уровнях власти. Мне вообще досадно и одновременно занятно наблюдать, как сейчас в едином порыве на работу ФБК обрушились те, кто в середине и в конце 90-х был по разные стороны баррикад, "мочил" противника в информационных войнах и, мягко говоря, терпеть не мог друг друга. Сказать любому из них тогда, что 30 лет спустя они хором будут разносить фильм молодых активистов за то, что те не приемлют их средств борьбы за светлое будущее - подняли бы на смех. По той простой причине, что ровно в том же друг друга тогда и обвиняли. Березовский с компанией - "младореформаторов" Чубайса и Немцова, Гусинский и его медиа - Березовского, Лужков - всех, кроме себя ну и так далее. Про кампанию 99-го уже с участием Путина и всех выше названных молчу, там вообще все нарушили вообще все. Все принципы и нормы, которые только можно нарушить. Я почти каждый день того чудного действа помню, поскольку именно тогда начал задавать в телеэфире неудобные вопросы про выбор преемника. Подожду, любопытно, как о той осени Певчих расскажет. Так вот, понятно, на что обижаться тем, кто упоминается в первой серии в роли триумфаторов - Юмашеву, Чубайсу, Абрамовичу, родным и соратникам Березовского, близким Бориса Николаевича Ельцина (кстати, акцент на Ельцине, доме на Осенней и т.д. я считаю в принципе ошибкой авторов фильма). Но чему возмущаться тем, кто в фильме не упомянут и вряд ли будет, поскольку обладает чистейшей репутацией? Повторю, бескорыстных людей с лучшими помыслами в 90-е хватало, в том числе среди реформаторов и помощников Ельцина. Их-то что может раздражать? Мне кажется всех представителей трех категорий, которые я упомянул, вне зависимости от чистоты помыслов и клановой принадлежности, в том числе воевавших друг против друга тогда, сегодня объединяет кое-что очень важное. А именно - нежелание поставить под сомнение смысл собственной жизни. Ну то есть ты живешь, делаешь карьеру, стремишься к лучшему, строишь новую страну, противостоишь угрозе красно-коричневого реванша (степень его серьезности в 96-м или 99-м - отдельная тема). Потом к власти приходит коррумпированный чекист со своим кооперативом, которого ты в свое время недооценил, ты оказываешься в лучшем случае на пенсии, в худшем - в глухой эмиграции с вечно висящей над тобой угрозой мести, совершенно заслуженно и справедливо ощущаешь себя жертвой режима, пострадавшей в неравной борьбе с опричниной... И вдруг однажды неизвестно откуда появляется дама, которая в 90-е только в школу пошла, и делает кино, которое ты волей-неволей воспринимаешь как обесценивание всего, что ты делал. Даже если там этого обесценивания нет, не упоминается твое имя, даже если ты-то точно был честен в своих намерениях, ты почему-то все равно принимаешь это высказывание на свой счет. Да, с друзьями-ровесниками ты можешь за рюмкой чая посетовать "Как же мы все про*бали" (и заодно посмотреть классный одноименный цикл Миши Козырева). Но когда тебе с комсомольским азартом то же самое бросает в лицо человек, которого там не было, кто не сталкивался с такими вызовами и вообще неизвестно как повел бы себя в похожих обстоятельствах, тебе очень обидно. Особенно, когда он прямым текстом говорит, что за этим про*бом все-таки стояли не только наивность идеалиста, но и корысть, компромиссы с совестью и прочие вещи, которые в самом себе и в своих кумирах обнаруживать всегда неприятно. Так что, повторю, раздражение и неприятие понять можно. Тем более, что неряшливостей в первой серии тоже хватает (тут уже вовсю атакуют ветераны журналистики, материалы которых, разумеется, всегда отличались исключительной безупречностью). И вообще, нет для яркой личности ничего страшнее, чем оказаться неправым. Но если эта личность одарена не только интеллектом, но и способностью смотреть на свою жизнь со стороны и время от времени проверять на прочность фундамент собственных убеждений - в какой-то момент, когда эмоции уйдут, она поймет, что в главном Певчих права. И высказалась очень вовремя. При этом ее правота не означает, что человек зря старался или напрасно прожил жизнь. Это означает, что есть шанс на новом витке этой сансары вспомнить, как точно нельзя и попробовать помочь другим сделать все иначе. Если, конечно, веришь, что это в принципе возможно. А если нет - то да, можно включить философа-мемуариста и объяснять молодым, насколько они примитивнее. Это беспроигрышная тактика со времен фараонов.

  По моим наблюдениям, всех, у кого первая серия... - Stanislav Kucher | Facebook

April 20, 2024 11:57

Лев Шлосберг - Стал искать истоки волн яда и ненависти в сетях и... | Facebook

Стал искать истоки волн яда и ненависти в сетях и обнаружил, что Мария Певчих выпустила фильм о России 1990-х под названием «Предатели». Бывают ситуации, когда одного слова в названии продукта достаточно для того, чтобы к нему не прикасаться. Предатели – слово-маркер, оно определяет весь остальной лексикон и – самое главное – политическое содержание автора. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА Политический смысл слова предатель заключается в определении лиц, действия которых караются смертью – как минимум политической. Предатели, «национал-предатели» (Nationalverräter), «враги народа» и прочие ярлыки классовой борьбы пахнут кровью и смертью. Мария Певчих – большевик. Главным видом политической работы большевиков была классовая борьба, которая должна была завершиться полным уничтожением «класса эксплуататоров», для чего было создано одно из самых варварских государств в истории России – государство диктатуры пролетариата. Главным орудием диктатуры пролетариата в борьбе с «врагами» было убийство. Я легко представляю себе Марию Певчих за подписанием смертных приговоров. Единолично. Бесстрастно. С пламенным огнём в глазах. С ощущением абсолютного всевластия и безнаказанности. «Пламенные революционеры» – страшный тип людей, для которых главным является не восстановление справедливости, а кара, месть, возмездие. Из двух известных по русским сказкам видов волшебной воды (живой и мёртвой) в их багаже только вторая. Фильм «Предатели» – это не исследование и не расследование, это обвинительное заключение в пропагандистской обёртке, причем обвинитель родилась в 1987 году и к моменту описываемых событий находилась в неполитическом возрасте. В этом фильме нет состязательности сторон, различных точек зрения, стремления установить и представить зрителю все факты, в том числе потому, что они позволяют поставить под сомнение другие факты и оценки. «Предатели» – это фильм-приговор, когда решение о виновности и казни уже принято. «Предатели» – это фильм ненависти. Важно понимать, что слово «предатель» – одно из ключевых в политическом лексиконе современных российских властей. Одно из самых нелепых обвинений в фильме – это обвинение Бориса Ельцина в коррупции. Ельцин – фигура драматическая и сейчас уже можно сказать, что трагическая. Он получил в руки, но не использовал исторический шанс России на свободу. Он совершил много ошибок, в том числе фатальных. Но всё, что он делал, он делал искренне. Он был некоррумпирован до наивности. Обвинение Ельцина в коррупции не только лживо, но неисторично, то есть не соответствует контексту исторических событий. Мария Певчих была хорошо встроена в политическую систему Владимира Путина. В 2010 году, уже проживая преимущественно в Великобритании, она возглавляла российскую делегацию в Ванкувере для участия в молодёжных аналогах Большой восьмёрки и Большой двадцатки. Все необходимые для этого проверки прошла. Затем, ввязавшись в борьбу за власть в России в команде Алексея Навального, она оказалась в группировке, на которую отказались делать ставку возможные организаторы «транзита». Для Алексея Навального ставка оказалась больше, чем жизнь. Ближайшие соратники, в том числе Певчих, успели покинуть Россию. Администраторы и рядовые соратники сидят в тюрьмах. Эпоха 1990-х действительно является истоком большинства пороков нынешней политической системы России. Реформы начала 1990-х за считанные месяцы разрушили главный политический капитал Бориса Ельцина – человеческую базу демократических реформ. Многие реформы были не только ошибочными, но преступными. Партия «Яблоко» возникла в 1993 году как альтернатива бесчеловечным и криминальным реформам, разрушительным для общества и государства. Для того, чтобы разобраться в причинах, движущих силах и уроках событий 1990-х, надо анализировать историю во всём её драматизме, а не вырывать из земли кровавый топор гражданской войны.

  Лев Шлосберг - Стал искать истоки волн яда и ненависти в сетях и... | Facebook

April 20, 2024 11:55

Увидела свои стихи на неком ресурсе, где люди,... - Tatiana Voltskaya | Facebook

Увидела свои стихи на неком ресурсе, где люди, судя по всему, сами размещают то, что им нравится. Неплохие вещи размещают, между прочим – там и Кушнер, и Заболоцкий, и Ходасевич, и Некрасов, и Семен Липкин, и Чехов, и Бердяев – все чинно-благородно. Не успела я порадоваться, что попала в хорошее общество, как докрутила свою подборку до конца, а там – комментарии. Не то чтобы много – зато выразительные: мол, если она (то есть я) – иностранный агент, то зачем же ее публиковать – надо ее гнать в шею как врага Отечества. А тот, кто публикует – сам, стало быть, в шаге от того, чтобы сделаться иностранным агентом. Вообще, тонкий подход – со мной-то все ясно, а вот с теми, кто обратил на меня благосклонный взор, надо бы разобраться. Бдительные все-таки у нас граждане, молодцы, не забывают славных советских традиций. Я из чистого интереса десятка полтора страничек пролистала – нигде больше комментариев нет, только одного Мандельштама походя обругали – прочтешь, говорят, и сразу хочется припасть к настоящей поэзии, к Рубцову, например. Как же вы правы, Николай Васильевич, все-таки скучно на этом свете, господа…

  Увидела свои стихи на неком ресурсе, где люди,... - Tatiana Voltskaya | Facebook

April 20, 2024 04:44

Алена Солнцева - Главное событие недели - фильм "Победители", ой,... | Facebook

Главное событие недели - фильм "Победители", ой, нет, кажется, "Предатели", или даже "Про...тели", говорят, впрочем, что этим тусклым названием и исчерпывается меседж фильма.. Главным же событием его сделало то, что оно обсуждается из каждого утюга. Почему оно называется фильм - непонятно. Помнится, кинокритики не так давно приз присуждали другому фильму той же команды, правда, их главный режиссер тогда был жив и здоров. И критики сочли тот фильм качественным и новаторским образцом жанра документального кинорасследования. Нынешний, увы, сделан кое-как, плохо смонтирован, неудачно снят, неостроумно оформлен, а следовательно, лишен художественного объема, то есть, в качестве произведения нового цифрового искусства - внимания не достоин. Зато какой у него суперхвост! И вот это интересно, действительно. Читаю тут и там разные отзывы. Анализ, оценки, воспоминания. Очень, видимо, не хватает современникам трезвого анализа своей истории. Тут, кстати, официальным лицам надо отдать должное - они на своих каналах отлично сумели продать этот интерес, и занялись этим гораздо раньше. Ну да, ракурс у них - специфический. Так этим и славятся. А насчет исторической правды - а она, хоть и скрывается всегда в тумане локальных дискурсов - все же существует, и любые разговоры о ней важны и существены. Вот например такой ракурс. который предлагает Сергей Пархоменко: "В истории с Логовазом и пирамидой AVVA за спиной у Березовского маячит какой-то Каданников. В рядовой афере (одной из многих аналогичных афер, параллельно происходивших в то время в стране) с созданием Сибнефти при помощи объединения “Ноябрьскнефтегаза” и “Омского НПЗ“ (на самом деле там все было гораздо сложнее, но ладно, давайте считать, что все дело заключалось только в этих двух составных частях) Абрамович все время имеет дело с каким-то Городиловым и непонятным Лицкевичем. И так все время… Какие-то люди с мутными лицами и непроясненным происхождением толпятся вокруг". Действительно, субьектами истории не могут быть исключительно медийные персоны. История, которую покойный Юрий Афанасьев, строивший для этого РГГУ как университет нового типа, предлагал изучать согласно школе "Анналов", состоит не из детективных сюжетов из трех героев и пяти злодеев. Она состоит из множества периферийных нервов и капилляров, в которых факты соединены массой отношений и плотью интересов. "Человек… для историка — то же самое, что скала для минералога, животное для биолога, звезда для астрофизика: нечто, подлежащее объяснению. Пониманию и, стало быть, осмыслению. Историк, отказывающийся осмыслить тот или иной человеческий факт, историк, проповедующий слепое и безоговорочное подчинение этим фактам, словно они не были сфабрикованы им самим, не были заранее избраны во всех значениях этого слова (а он не может не избирать их), — такой историк может считаться разве что подмастерьем, пусть даже превосходным. Но звания историка он не заслуживает». писал Люсьен Февр. Конечно, сегодняшний разговор затеяли не историки. а публицисты, но мне кажется, что этот фитиль можно использовать. То есть, повернуть на пользу делу истины. Пока история 90-х вызывает столь живой интерес. А он есть, потому что не может же быть, чтобы столько умных людей обсуждали всерьез одно малосодержательное заявление.

  Алена Солнцева - Главное событие недели - фильм "Победители", ой,... | Facebook

April 20, 2024 04:41

Ksenia Sokolova - Продолжаю следить за дискуссией вокруг 90-ых.... | Facebook

Хочется конкретики, господа. Вспоминая 90-не, мне, как гражданке Российской Федерации, прежде всего хочется задать простой вопрос не "откуда взялся Путин", а где мои деньги? Я родилась в «бедной» стране, в которой имеются нефть, газ и все существующие в природе полезные ископаемые. Часть этих активов принадлежит лично мне просто по праву рождения. Как и вам, если вы родились в РФ. Понятно, в 20 веке об этом никто не заикался, так как страну захватила дьявольская секта большевиков, которая ела людей, устроила ГУЛАГ, и всячески служила сатане. Но в конце 80-ых секта выдохлась и ослабила хватку. Возник тот самый «исторический шанс». Пришли молодые реформаторы, заявившие, что знают как модернизировать дебильно устроенную социалистическую экономику. И стали действовать вроде в правильном направлении: решили посчитать все активы страны, чтобы равными долями разделить их на всех жителей. И разделили. И вот в связи с этим разделением Ксения из Москвы хочет задать ныне здравствующим авторам «приватизации» вопрос: где лично моя доля госсобственности и нефтяная рента? Где банковский вклад на имя моего ребенка, который государство, живущее за счет продажи углеводородов, обязано было сделать в день его рождения? По той простой причине, что граждане страны, получающей гигантскую нефтегазовую ренту, ИМЕЮТ ПРАВО РОЖДАТЬСЯ В ДЕНЬГИ. А если вы мне расскажете про ваучер номиналом в 10 тысяч рублей, в ответ я тоже расскажу. С 2001 года в течение 16 лет я получала пособие, как одинокая мама. Его мне - богатой журналистке - платило мое бедное, едва вставшее с дрожащих колен, российское государство. Это были издевательски-смехотворные суммы, отказаться от которых к тому же не было возможности, так как только на основании справки о получении этих копеек можно было оформить документы, необходимые, например, для детского загранпаспорта. Я вспоминала про «пособие» раз в несколько лет, снимала его и покупала что-нибудь полезное в хозяйстве. Помню, что денег, скопившихся на счету больше чем за два года, мне хватило на электрическую зубную щетку.

  Ksenia Sokolova - Продолжаю следить за дискуссией вокруг 90-ых.... | Facebook

April 20, 2024 04:24

Мне прислали фотографии первой партии... - Акунин Чхартишвили | Facebook

Мне прислали фотографии первой партии отпечатанного тиража 10 тома «Истории российского государства». Скоро том отправится по магазинам, заказавшим экземпляры, в множество стран – кроме, увы, России и Беларуси. Странное, конечно, было занятие – делать новую верстку, новую обложку, новые картинки, читать корректуру после того, как прошлой осенью эта немалая работа уже была сделана всегдашней издательской командой, и сделана очень хорошо. Но мою «Историю» арестовали. Она тоже в некотором роде политзаключенная. Чокнутая российская действительность. Ну да ничего. Книга все равно выходит. У нее, как у пташки, крылья, ее нельзя никак поймать. Как только магазины получат экземпляры (в первую неделю мая), начнем продавать и на сайте. Так что если там, где вы живете, поблизости нет русского магазина, можно будет купить прямо на babook.org.

  Мне прислали фотографии первой партии... - Акунин Чхартишвили | Facebook

April 20, 2024 04:19

Татьяна Малкина - я категорически зарекаюсь комментировать и даже... | Facebook

я категорически зарекаюсь комментировать и даже читать ветвящееся обсуждение фильма «предатели» из сериала фбк (кстати, не понимаю, это название всего сериала или только первой серии). единственное, что хотела бы напоследок отметить (наблюдение не мое, а одного действительно наблюдательного коллеги) - ни в лагере атакующих пороки 90-х, выдуманные или реальные, ни в лагере обороняющихся от упреков и обороняющих ценности 90-х, выдуманные или реальные, сегодня почему-то вообще не звучит одно слово - «свобода». видимо, это и есть приговор. не столько прошлому, сколько будущему и ладно, что ж

  Татьяна Малкина - я категорически зарекаюсь комментировать и даже... | Facebook

April 20, 2024 04:14

Государственная полицейская машина: беззаконные... - Александр Минкин | Facebook

Государственная полицейская машина: беззаконные аресты, пытки, избиения — арестую любого, замучаю любого; «Всю Россию потребуем!» орёт в восторге Расплюев — полицейская шестёрка, осознавшая свою власть. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА Сухово-Кобылин — единственный в мире драматург, который показал подлость, жестокость, цинизм, могущество полиции и её бешеную жадность. Гоголь? Но «Ревизор» показывает добродушных и робких взяточников, а дело происходит в глухом патриархальном уездном городишке, откуда «хоть три года скачи, ни до какого государства не доскачешь». И взятки там берут борзыми щенками. И «чиновник из Петербурга» появляется в финале, чтобы навести порядок. Булгаков? Но самый высший чин в «Собачьем сердце» — ничтожный Швондер, на которого цыкнули по телефону, и он уничтожился. Эрдман? Его гениальная комедия «Самоубийца» показывает трусливых мещан, бессильных жалких и покорных. Только Салтыков-Щедрин показал в «Современной идиллии» столичный полицейский участок. Но там царит идиллия, дружеские объятия, совместное сочинение паскудных циркуляров и — никаких пыток, шантажа, вымогательства. Про наших великих драматургов нечего и говорить. В пьесах Островского и Чехова — ни полиции, ни жандармов. Пытки? Их просто нет в природе. Сухово-Кобылин — один. Его пьеса «Смерть Тарелкина» (1869) — шедевр.

  Государственная полицейская машина: беззаконные... - Александр Минкин | Facebook

April 20, 2024 03:09

Хотел дождаться, пока сериал «Предатели»... - Акунин Чхартишвили | Facebook

Хотел дождаться, пока сериал «Предатели» выйдет целиком, но вся френд-лента так аппетитно его осуждает, да еще на недавней встрече читатели спрашивали мое мнение – в общем, посмотрел вышедшую серию. И ей-богу, не понял, чем вызвано неудовольствие многих людей, чье мнение я уважаю. Сами факты все известны, то есть это не расследование, а рассказ – о том, как в России возник и развился механизм тотальной коррупции. Как она выросла из маленького гаденыша в здоровенную гадину. В каких-то эпизодах я понимаю и трактую события, причинно-следственные связи, конкретное участие отдельных лиц иначе, чем авторы фильма. Ну и вообще основным корнем российской беды вижу не коррупцию, а имперский каркас государства. С коррупцией совладать можно, переделать каркас намного трудней. Ну так что? Есть что обсудить и о чем поспорить. А в целом – да, всё так и есть. Ельцин и его команда виноваты в том, что Россия попала туда, куда она попала. И многих из тех, кому лично я доверял в начале 90-х, вполне можно и нужно назвать «предателями». Чересчур эмоциональный тон? Ну так мы и живем в эмоциональные времена. Тон, в котором френд-лента пишет о фильме и Марии Певчих, бесстрастным тоже не назовешь. Самое главное – у фильма много просмотров. А значит, многим людям интересно и важно узнать или осознать, как свободная страна превратилась в диктатуру. Стало быть, фильм своей цели достиг. Давайте смотреть дальше.

  Хотел дождаться, пока сериал «Предатели»... - Акунин Чхартишвили | Facebook

April 20, 2024 02:53

Важное свидетельство для Международного... - Marina Ovsyannikova | Facebook

Важное свидетельство для Международного трибунала в Гааге. Скабеева призналась, что занимается кремлевской пропагандой. То есть без конца врет. Это в ее трактовке называется - интерпретирует факты. Видео снято на Всероссийском форуме «Информационный фронт» в Калуге.

  Важное свидетельство для Международного... - Marina Ovsyannikova | Facebook

April 20, 2024 02:52

Божена Рынска - В фильме Певчих я искала ответ на вопрос: как... | Facebook

В фильме Певчих я искала ответ на вопрос: как свободная ельцинская страна превратилась в Гадину? Ответ на этот вопрос я не нашла. Ответ: Ельцин прибрал к рукам советскую коробку у МКАДа, и вот это то и положило начало Гадине и убийце — ну незачет. Нет, Гадина выросла не из коробки у МКАДа. Причинно-следственные связи тут кривые и притянутые за уши. Ельцин не был алчным человеком. Да и семья его была не про деньги. Растянутые свитера Юмашева тому доказательство. Что упало из шкафа, то и наденет. Я никогда не видела у Татьяны Юмашевой дорогих сумок: Что стоит в прихожей, с тем и пойдёт. Украшений она не носила вообще. Никаких и никогда. Ельцин был номенклатурой в том смысле, что он давно уже отвык от денег. Государство его прилично содержало, а большего ему было и не надо. Даже Брежнев был куда более жовиален и охоч до красивой жизни, чем эта семья. Скорее, по моей версии, Гадина выросла отчасти из нашей неблагодарности Ельцину. Телеканалы постоянно хуесосили правительство. Ельцина травили. И отсюда пришло решение: не умеете жить с добрым царем? Ну получите злого. Завтра разовью эту тему.

  Божена Рынска - В фильме Певчих я искала ответ на вопрос: как... | Facebook

April 20, 2024 02:51

Айдар Ахмадиев - В последнее время боты, оставляющие комментарии... | Facebook

В последнее время боты, оставляющие комментарии под эфирами, работают особенно активно. Стоит один раз упомянуть, например, Юлию Навальную – и пошло-поехало. Неплохой метод для измерения обеспокоенности хозяев этих писак теми или иными темами. Пришли боты – значит ковыряем в правильном направлении!

  Айдар Ахмадиев - В последнее время боты, оставляющие комментарии... | Facebook

April 20, 2024 02:51

Божена Рынска - При Ельцине страна не производила впечатление... | Facebook

При Ельцине страна не производила впечатление смертельно больной. Она была мучительно выздоравливающей. Коррупция была тяжелым симптомом, но коррупция не была завязана на Ельцина напрямую. Он, скорее, не сумел с ней справиться, потому что вообще не понимал, что это такое. Именно потому, что сам коррупционером не был, а был старым советским дедом — не понимал, что это за механизм. Страна тем не менее, казалась мучительно выздоравливающей. Именно потому, что Ельцин не был болен стяжательством и настоящей коррупцией. Кризис, как в любой тяжелой болезни, миновал. И казалось, дело медленно шло на поправку. Это было время надежд. И вот что произошло? Процесс выздоровленияпрервался. И обернулся вспять. Страна стала умирать. Гнить с головы. И превратилась в коллективную мразь. И это уже безнадежно. Поражено все. При Ельцине суды не управлялись ФСБ. Коррупция в судах была на местном уровне. Но не управлялась централизовано. Относительная независимость судов таки была. И это давало надежду. Это и свобода слова. Да, НТВ И Первый были ангажированы. Но была куча неангажированных СМИ. И именно про Ельцине Коммерсант был талантливым, а при Путине стал хужеть, хужеть и превратился в полный отстой. Наверное, первый шаг к Гадине было наступление на свободу слова. И затем подчинение судов. А кто виноват? Ребята, ответ неутешительный. Мы виноваты. Мы не вышли все вместе при первом наступлении на свободу слова. Мы не вышли ари первом неправедном приговоре. Мы дозволили, как общество.

  Божена Рынска - При Ельцине страна не производила впечатление... | Facebook

April 20, 2024 02:49

Mikhail Fishman - “Власть в России отдали в руки человеку, который... | Facebook

“Власть в России отдали в руки человеку, который не мог и не должен был ее получить”, — говорит в своем фильме Мария Певчих. С этим тезисом невозможно спорить. Путин не имел права стать президентом России. Я по-прежнему не верю, что истоки путинской коррупции — и российских бед — коренятся в том доме в Крылатском, где Ельцин в 1992 году поселился сам и поселил родственников и друзей. Мне не нравится слово “предатели”. Я не считаю Ельцина лицемером и вижу большую разницу между путинским мафиозным культом денег и традициями советской номенклатурной жизни, которым Ельцин не изменил и после того, как исчезла сама советская номенклатура. Наоборот, это разные вселенные. Но как же так вышло, что он привел к власти Путина? Этот дьявольский вопрос не рассосется и не исчезнет. Наоборот. С каждой новой бомбой, падающей на Харьков, с каждым новым гробом, возвращающимся в Россию, с каждым политическим убийством, с каждым новым арестом он все настойчивее требует ответа. Так что ждем новых серий.

  Mikhail Fishman - “Власть в России отдали в руки человеку, который... | Facebook

April 20, 2024 02:46

Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят шесть дней войны. На... | Facebook

Завтра Конгресс США проголосует за законы о помощи Украине и Израилю. Все говорит за то, что эти решения будут приняты. Потом Сенат и на подпись Байдену. Дай Бог, чтобы это все проскочило как можно быстрее. Я не знаю, может ли Путин еще “поддать газу”. Есть ли у него резервы для наращивания своих усилий. Пока все выглядит так, что того уровня, которого он уже достиг, оказалось недостаточно для того, чтобы преодолеть сопротивление украинцев (вкупе с европейскими партнерами) и победить в этой войне. Нужно еще добавить. А вот есть ли чем добавлять - это большой вопрос… Украина-то теперь понятно чем добавит - американской помощью. Которая плюс-минус такая же как европейская.То есть завтрашняя добавка (тьфу, тьфу, тьфу) увеличит текущие поставки боеприпасов и оружия для ВСУ примерно вдвое. Есть ли чем Путину ответить? Готов ли он поднять свою ставку, чтобы остаться в игре? Или российский бобик уже выдохся? Ответ на этот вопрос и будет ответом на вопрос о том, кто победит в этой войне. Надежда на иранских партнеров становится все призрачнее: они потихоньку втягиваются в свое собственное противостояние с Израилем. Им теперь оружие самим позарез нужно. Нет уже того жирка, из которого они подкармливали своих православных “братьев”. Есть ли резервы у северокорейского пухляша? А хрен его знает: может Путин там уже все начисто выгреб? Сколько он оттуда уже вывез? Миллион? Два миллиона снарядов? Ну, не бездонная же там бочка! А для ВСУ сейчас американцы подкинут и ракет и снарядов. А к лету уже чешские боеприпасы приедут. А там уже к концу года и европейские (немецкие и французские) заводы начнут работать на полную мощность… А к концу мая вступит в силу новый украинский закон о мобилизации. Следовательно, ВСУ получат свежее пополнение… Не знаю… Может я опять улетаю куда-то в небеса в своих мечтах и выдаю желаемое за действительное. Но очень хочется верить что фортуна опять повернулась к нам лицом. Хотя я не даю волю своей фантазии. И подпитываю изо-всех сил свой скепсис. Но ничего не могу с собой поделать: очень хочется победы. Очень. Путин должен получить по заслугам. Зло должно быть наказано. Все мы хотим жить в справедливом мире. И Украина должна победить. Потому, что это будет справедливо.

  Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят шесть дней войны. На... | Facebook

April 20, 2024 02:43

Андрей Никулин - В многократно цитируемой у нас и без сомнения... | Facebook

В многократно цитируемой у нас и без сомнения актуальной антиутопии "Обитаемый остров" группа циничных политиканов захватила власть над страной и с помощью манипуляций получила власть над сознанием населения - злободневность этого сюжета многократно подчеркивалась в последние годы, скорее даже десятилетия, но недавно наметилось различие нашей и книжной реальности. В романе очень узкий правящий круг, получив доступ к лучевому оружию трансформирует сознание своих подданных, уничтожая у них способность критически воспринимать реальность - излучатели бьют по мозгам населения, выжигая сознание, потом в очищенные умы заливается актуальный пропагандистский нарратив, потом он снова лакируется и утрамбовывается излучением и так по кругу, бесконечно. Вроде похоже на нашу ситуацию, но в "Обитаемом острове" правители принадлежали к узкому кругу людей, которые физиологически обладали устойчивостью к излучению, то есть сами могли воспринимать реальность вполне адекватно и цинично направляли управляемые и облучаемые массы в нужную им сторону. У нас же - по крайней мере создается такое впечатление - существенная часть правящего сословия пресловутую резистентность к лучам потеряла, и сама попала под удары собственного оружия. Теперь пропаганда и ее продукты успешно ложатся в сознание и простолюдина, и князя. Система фактически начала подстегивать и накручивать саму себя - рацио значения не имеет и единственно-реальным становится именно темный и мрачный мир из сказок, которые прежде правители сочинили для народа. Как сказал мне один известный пропагандист сразу после Февраля - когда еще по старой памяти возможно было общение между разными лагерями - оказывается они правда нас смотрят и слушают. И верят нам. Самостоятельно из этого круга выбраться невозможно, его может разорвать только столкновение с реальностью - либо когда отстроенная пирамида рухнет сама под тяжестью сформированных противоречий и из-за безумия геометрии, в которую поверили ее архитекторы, либо в столкновении с внешним игроком, который как-раз и использует не безумные, а вполне рациональные физические и экономические законы против нашего иррационального мирка.

  Андрей Никулин - В многократно цитируемой у нас и без сомнения... | Facebook

April 20, 2024 02:36

С. позвонила и спрашивает: а почему же... - Александр Морозов | Facebook

С. позвонила и спрашивает: а почему же силовики устроили обыск у питерских нацболов, когда они до этого стояли с пикетом: "смерть украинским террористам!" (в связи с терактом в Крокус Сити)? Их-то за что?! Мол, они же твердо выражали путинскую трактовку событий? На что я ответил: силовикам все равно, кто и что кричит. Сидят анархисты (Мифтахов), сидят марксисты (Кагарлицкий), сидят монархисты (Гиркин), сидят Беркович и Петрийчук за спектакль с премией "Золотая маска". Какая разница, что они там "выражают" и "поддерживают/осуждают", с позиций силовиков они просто "неблагонадежны" и "подрывают стабильность".

  С. позвонила и спрашивает: а почему же... - Александр Морозов | Facebook

April 20, 2024 02:33

Прочел много реплик дорогих сердцу людей,... - Александр Морозов | Facebook

Прочел много реплик дорогих сердцу людей, которым фильм Певчих понравился или во всяком случае не вызвал больших возражений. И - не убедило. Фильм является визуализацией лозунга "Банду Ельцина - под суд!", но даже хуже, чем у коммунистов, потому что фильм не просто разоблачает конкретные действия, а создает конспирологическую рамку - "заговор коррупционеров", которые с первого дня (см.Ельцина в период получения квартиры на ул.Осенней и далее до момента когда члены этого "заговора" передали власть Путину). Эта конспирология - как любая подобная - очень опасна по последствиям. Во-первых, она всегда вокруг себя создает "секту абсолютно уверенных" - неважно идет ли речь о том, что "американцы специально вывели вирус ковида и забросили его в Ухань" или "Запад ставит себе целью уничтожить Россию" или это Майкл Мур с фильмом о том, что атаку на Манхеттен организовал сам Буш и т.д. Во-вторых, при просмотре фильма возникает острое чувство, что надо отнять активы у подлецов и вернуть народу (а "народ" в настоящий момент - это Чемезов и Потанин). Поскольку недобитые остатки "банды Ельцина" сейчас пытаются продать активы хотя бы с 50-процентным дисконтом, напрашивается просто отнять их как "Рольф" у Петрова - просто бесплатно. Зачем Костину выкупать Альфа-банк, если можно просто отнять?). В-третьих, фильм - звонкий и он как бы "обобщает" наследие Навального (опираясь на его пост на эту тему - о ненависти к деятелям 90-х). И это тоже плохо. Потому что это слишком плоско и свести наследие Навального к одному этому посту - это мало. А фильм создает такой фокус. В-четвертых, реальные факты, нанизанные на конспирологический шампур, превращаются в ложь исключительно из-за рамки. И это очень плохо. Потому что - в пятых, - это только создает почву для ресентимента в следующей поколенческой волне. Это - ресентиментный фильм. В каком-то смысле это лучшее свидетельство не "путинского", а "либерального" ресентимента. "Нас предали", оказывается, это был "заговор против нас". Но ведь неважно, какой именно заговор: "англосаксов" (как у Путина сейчас), "мировой плутократии" (как у Гитлера в 30-х гг.), или "банды Ельцина" - это все одна модель, которая не создает никакого осмысления, а забивает все звуком долбления по одной клавише. И эта клавиша - "жажда мести". Весь нарратив фильма - это просто классический ресентимент: совмещение униженности, переживания поражения из-за "заговора врагов", помноженные на чувство героического превосходства и моральной правоты. Вот этим, как мне кажется, играет фильм. И довольно убедительно играет, как это видно по реакции зрителей.

  Прочел много реплик дорогих сердцу людей,... - Александр Морозов | Facebook

April 20, 2024 02:30

Если бы Мария Певчих прочитала нашу книгу,... - Alexander Goldfarb | Facebook

Если бы Мария Певчих прочитала нашу книгу, она сделала бы совсем другой фильм. Там подробно описана приватизация Сибнефти, создание ОРТ и выборы 1996 года с позиций Бориса Березовского. Я знаю, потому что был в это время рядом с ним и все видел своими глазами. Главной темой тогда были вовсе не захват собственности и накопление активов, а недопущение к власти коммунистов и чекистов. С этим команда олигархов и реформаторов блестяще справилась, подарив России несколько лет свободы.

  Если бы Мария Певчих прочитала нашу книгу,... - Alexander Goldfarb | Facebook

April 20, 2024 02:29

Елена Иваницкая - Обзор-722. Дугин кричит – Малофеев молчит –... | Facebook

Обзор-722. Дугин кричит – Малофеев молчит – Царьград хочет жахнуть – Тоталитарная секта Дудя-Невзорова – На планете только 6 автократий – И смешные княжества демократии – Но опаснкй всех Эpдoган … Дугин и Малофеев, получившие неприятности на свою голову, сейчас ведут себя по-разному (про ихние неприятности – в двух предыдущих обзорах). Малофеев молчит, а Дугин кричит – и покричать его пустили к себе РИА Новости. Открываем текст «В РГГУ прокомментировали петицию против названия центра имени Ильина» (ria., 19.04.2024): – «Александр Дугин назвал появление петиции против названия центра операцией западных спецслужб, направленной на дискредитацию его как участника подачи обращения о финансировании терроризма должностными лицами США и стран НАТО» – «"Если мы поддерживаем государство, (Владимира) Путина, нашу власть, наш народ, наше общество в борьбе с нашим цивилизационным противником, мы по одну сторону баррикад. И вот цель этой специальной сетевой операции взорвать это единство натравить одних на других", – заключил Дугин» Итак, принцип обороны всегдашний – «патриотов бьют!». На Русской народной линии те же самые высказывания, что и на РИА Новости, даны под заголовком – «Они хотят дискредитировать патриотический фронт: Александр Дугин назвал петицию против школы Ильина операцией западных спецслужб» (ruskline., 19.04.2024) . Теперь почитаем «Царьград». После нападения «Независимой газеты» на Малофеева за «попытки оказывать политическое влияние» (об этом в предыдущем обзоре), на Царьграде, как вижу, притихли поиски предателей в правительстве и пропали указания начальству, кого надо менять в «силовом блоке». Остальное все прежнее: мигранты и релоканты плохие, Украина и Запад еще хуже. ... «Царьград» в Казахстане заблокирован. И так прочно, что даже vpn редко пробивает блокировку. Но все это имеет только символический смысл, потому что на канале «Царьград дзен» все материалы выкладываются в режиме нон-стоп: читай – зачитайся, смотри – обсмотрись. Сегодня самый ястребиный текст – «Украина пересекла последнюю черту. Киев вызывает ядерный удар на себя» (dzen.tsargrad., 20.04.2024). Редакция (автор не обозначен) кричит, что пора жахнуть: – «Украина пересекла последнюю красную черту в атаках на русские военные объекты. Попыткой удара по загоризонтному радару в Мордовии Киев вызывает ядерный удар на себя» – «Россия эти данные не комментировала. Источник также отмечает, что атака на радиолокационную систему "Контейнер" соответствует одному из условий применения Россией ядерного оружия» – «Стоит отметить, что это уже не первая попытка ядерной провокации со стороны Украины. В 2022 году Киев планировал нанести удары по Запорожской АЭС и попытаться создать так называемую грязную атомную бомбу» – «Теперь Украина пытается вывести Россию на ядерный ответ. Очевидно, что проблемы Киева на поле боя уже настолько велики, что единственная возможность хоть как-то изменить ситуацию в свою пользу – пойти на эскалацию конфликта» . Здесь же рядом Андрей Бабицкий ругает релокантов в тексте «От звезды телеэкрана до "гуру" – один шаг. Либеральная секта Невзорова* и Дудя*» (dzen.tsargrad., 19.04.2024): – «Несмотря на бесчисленное повторение слов "свобода" и "демократия", современные либералы представляют собой тоталитарную секту» – «Яркий пример специфического зигзага либерального мышления в сторону типично сектантского поведения - это, конечно, восприятие оппозиционной публикой недавно умершего Алексея Навального» – «Однако несостоявшийся "переустроитель России" отнюдь не единственный и даже не первый образец сектантского обожания со стороны либеральной общественности» – «Невзоров* одним фактом своего существования облегчает жизнь сценаристам и режиссёрам фильмов и сериалов. Если в сюжете присутствует типичный предводитель секты, можно не утруждаться придумыванием образа и долгим подбором актёров, достаточно найти типаж " а-ля Невзоров*" - и дело сделано» – «В силу возраста Юрий Дудь* (родился в 1986 году) Невзорову* и Парфёнову буквально в сыновья годится. Но история популярности "главного блогера России" настолько укладывается в схему либерального сектантства, что обойти вниманием эту фигуру будет моветоном» Итд. . На «Репортере» всегдашний хор «никаких переговоров!» – в нем солируют то Сергей Маржецкий, то Михаил Токмаков, то Ярослав Дымчук. На этот раз Дымчук – в тексте «Никаких договорняков – только полное уничтожение Украины как государства (topcor., 19.04. 2024): – «...пацифистская точка зрения исподволь начинает просачиваться в повестку дня» – «Великий председатель Си Цзиньпин зачем-то продолжает изображать из себя миротворца, хотя у него нет на это морального права... « – «Да и белорусский президент Александр Лукашенко всё не унимается» – «Но наиболее опасной фигурой здесь представляется лидер турецкого народа Эрдоган; впрочем, это тема отдельного разговора» – «…правда в этой войне на нашей стороне. Но могут нашептать на ушко...» Меня, конечно, заинтересовал обещанный «разговор» об Эрдогане. Ну-ка, ну-ка, начинайте. Ждем. . А на «Завтра» Павел Шипилин сделал открытие в политической философии: оказывается, авторитаризм, самодержавие и суверенитет – это одно и то же. Приравнялись они в тексте «Мем о демократиях и автократиях: смешивать тёплое с мягким» (zavtra.,19.04.2024): – «…для начала надо разобраться, что такое автократия. Тем и займемся. Автократия с греческого — αὐτός (сам) + κρατέω (властвовать). По-русски — самодержавие» – «Другими словами, автократия — это в переводе на современный язык ни что иное как суверенитет» – «В мире всего несколько стран являются автократическими, и возглавляют этот список, конечно, Соединенные Штаты Америки. Кроме них в нем находятся Китай, Россия, Иран, Северная Корея, Куба» – «Ни одна из стран Западной Европы автократическими (суверенными) не являются. Хотя бы потому, что исправно платят дань своему суверену — США. Явно — в виде доли ВВП за членство в НАТО, но есть и скрытые платежи» – «Поэтому они безропотно, чисто по-вассальски, сносят все пакости, которые им чинит господин» – «Демократия же — это лишь способ приведения к власти тех или иных лидеров. Во Франции выбирают царя горы прямым всенародным голосованием, в Германии кулуарно. Для суверена, находящегося за океаном, разницы никакой — все равно ярлык на княжение они будут получать в Вашингтоне. Сами там, внизу, разбирайтесь, кто конкретно будет отстаивать интересы Соединенных Штатов в ваших смешных княжествах»

  Елена Иваницкая - Обзор-722. Дугин кричит – Малофеев молчит –... | Facebook

April 20, 2024 02:27

"Немцев в свое время так заинтересовал вопрос,... - Виктор Шендерович | Facebook

"Немцев в свое время так заинтересовал вопрос, кто предал народ в ходе Первой мировой, что дискуссия плавно привела их ко Второй." Замечательный Дмитрий Травин : "Обсуждение фильма «Предатели» получилось интереснее самого фильма. И это не удивительно. С одной стороны, мы плохо понимаем девяностые. С другой – фильм придал обсуждению скандальность. У нас ведь дискуссия без скандала – как свадьба без драки. Кому интересно, когда люди женятся, детей рожают? Вот если ухлопают кого-то – будет, что обсуждать. Так и с девяностыми. Если начать дискуссию с вопросов, на которые надо ответить для понимания того, что делать дальше, спор тут же затухнет. А если спросить, кого мы не добили для достижения полного счастья, ответы пойдут один за другим: коммунистов, сталинистов, сепаратистов, экстремистов, террористов, коррупционеров, реформаторов, псевдореформаторов, контрреформаторов, олигархов, либералов, демократов, гэбистов, националистов, американистов, американцев, мигрантов, эмигрантов, коллаборантов… И, конечно, разнообразных предателей. Немцев в свое время так заинтересовал вопрос, кто предал народ в ходе Первой мировой, что дискуссия плавно привела их ко Второй. Был бы жив Березовский – очень удивился бы утверждению, будто он кого-то предал. Борис Абрамович всегда заботился лишь о собственных интересах, поэтому предать никого не мог в принципе. А вот послушать его ответ на вопрос, почему он своим же собственным интересам не следовал, было бы любопытно. Его тактический интерес сводился, конечно, к тому, чтобы нахапать, и здесь к Березовскому «претензий нет»: хапал профессионально. Но интерес стратегический состоял в том, чтобы принять участие в создании системы, при которой нахапанное у него останется. А он вместо того, чтоб добиваться компромиссных соглашений с людьми, группами, партиями, желавшими удержать достижения девяностых (с теми, кто нахапал, и с теми, кто стремился к сохранению реформ, свобод, демократии), вступал в соглашения с политическими силами, заинтересованными в его уничтожении. По глупости он это делал? Нет, Березовский был не дурак. А главное – тысячи людей, выигравших в девяностые, вели себя точно также, как он, и, наконец, проиграли. Проиграли, как те, кто желал вместо миллиарда иметь десять, так и те, кто стремился вместо половинчатой, но реальной реформы, иметь идеальную, но нереальную."

  "Немцев в свое время так заинтересовал вопрос,... - Виктор Шендерович | Facebook

April 20, 2024 02:21

ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ — BAbook

Если бы Фандорин существовал и работал "в системе" в современной России, какой выбор он бы сделал на фоне войны? Открытое диссидентство, шпионаж или еще что-то? Башку бы Путину оторвал, я полагаю.

  ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ — BAbook

April 19, 2024 12:53

США и Европа решили принудить Украину и Россию к перемирию - ЭХО

Ту-22 сбили бродячим «Пэтриотом». Он опять пошел в рейс. По Джанкою ударили последними «Атакамс». Залужный захомячил их на всякий крайний случай, а вот теперь ударили. Видимо, это произошло потому, что у Зеленского есть твердые гарантии, что в ближайшее время Украине будет передано около 15 «Патриотов» и «Насамсов», а в мае появятся F-16. Похоже, все эти перемены — в рамках принуждения Путина к переговорам и отказа от его нынешней позиции, что все решит летнее наступление. Путину показывают, что наступать будет бесполезно. Как Украина не выиграет, так и не он. США и Европа решили принудить Украину и Россию к перемирию, вероятно, под Олимпиаду. Для них это дело решенное, и действуют они, заметим, по совету Трампа. То есть Путину говорят: если не помиришься, вон сколько оружия дадим Украине. А Зеленскому говорят: если не помиришься, не дадим оружия. Сейчас — критический момент. Будет ясно в течение нескольких недель, сработает или нет.

  США и Европа решили принудить Украину и Россию к перемирию - ЭХО

April 19, 2024 12:31

Фильм о природе навальнизма - Николай Клименюк | Facebook

Помимо прочего, уже сказанного о «Предателях», интересно, что первая серия фильма ФБК о 90-х демонстрирует родство с путинским представлением об «истории» и одновременно интеллектуальную пустоту в самой сердцевине т.н. «навальнизма». Уже обсудили, что именно и как этот фильм показывает, но еще важнее то, чего в нем нет. Есть старая зацикленность на коррупции и фигуре путина (+ельцинские реформаторы и олигархи), но никакого нового качества мысли о природе случившегося не появилось. Нет никакой рефлексии о том, что, собственно говоря, представляет собой страна (без путина или с ним), какова в ней природа власти и властных отношений, каковы фундаментальные особенности (пост)-советского российского общества и т.п. Собственно, кроме Ельцина и «элиты» у этой истории нет никаких других действующих сил: ни слова о бюрократии среднего звена, всех эти ИТРах, хозяйственниках, директорах предприятий, научных работниках, журналистах (!), которые стали двигателями транзита и обеспечили смысловую и институциональную преемственность государственнической/имперской репрессивной идеологии после 1991 г. Общество как таковое полностью вынесено за скобки, показано сборищем инфантильных, несчастных людей, лишенных агентности, обманутых этими и теми (характерно, что в давнем интервью Дудю Певчих проговаривается: «главное – провести честные выборы, а президент у нас _для вас_ уже есть»). Никакого более глубокого разговора о том, каков именно был общественный запрос в эти годы (нет, не только на упразднение номенклатурных привилегий), чем он был сформирован, какое влияние оказал на политические процессы не идет. Это снова очень архаичное, top-down, москвоцентричное представление об исторических процессах и их акторах, согласно которому население просто прилагается к территории как пассивные статисты, ни в чем не участвует и ни на что не влияет. Это представление практически полностью совпадает с тем, которым оперирует путинизм. «Если бы только окружение Ельцина выбрали кого-то еще ему в преемники», – снова и снова сетует Певчих, «кого угодно кроме Путина, все сейчас было бы иначе». Серьезно? Как по мне, продолжать в 2024 году настаивать на лозунге «россия без путина», не замечая, что в нем две зловещие составляющие, а не одна,– не просто близоруко, но аморально.

  Фильм о природе навальнизма - Николай Клименюк | Facebook

April 19, 2024 12:25

ПАСЕ: Смерть Алексея Навального и необходимость противодействовать тоталитарному режиму Владимира Путина и его войне с демократией - ЭХО

Парламентская ассамблея Совета Европы Резолюция 2540 (2024) Текст принят ассамблеей 17 апреля 2024 года (11-е заседание) Предварительная версия Оригинал 1. ПАСЕ отдает дань уважения мужеству и самопожертвованию Алексея Навального. Ведущего российского оппозиционного политика, гражданского активиста, борца с коррупцией и политзаключенного, которого преследовало и в итоге убило российское государство за его оппозицию режиму Владимира Путина. ПАСЕ выражает искренние соболезнования семье, соратникам и сторонникам Навального. 2. Владимир Путин находится у власти в России как президент или премьер-министр непрерывно с 2000 года. А поправки к Конституции РФ, принятые в июле 2020 года и признанные незаконными ПАСЕ и Европейской комиссией за демократию через право (Венецианской комиссией), позволяют ему оставаться на посту до 2036 года. С самого прихода к власти Владимир Путин выстраивает режим, цель которого — вести войну против демократии и перекроить европейский и глобальный порядок, установленный после распада бывшего Советского Союза. Оккупация Приднестровья, вторжение в Грузию в 2008 году, война в Украине с 2014 года, незаконная аннексия и оккупация территорий, уничтожение свободы мнений в РФ, информационная война по всему миру, преследование и убийство политических оппонентов внутри и за пределами РФ, а также создание системы законов, которые делают политические взгляды преступлением, — вот лишь некоторые, хотя далеко не все, черты режима Владимира Путина. Незаконное заключение и, как следствие, смерть Алексея Навального — продолжение политики режима Владимира Путина и его войны против демократии. 3. 16 февраля 2024 года Навальный умер в отдаленной сибирской колонии строгого режима ИК-3, где отбывал откровенно незаконное тюремное заключение. Официальной причиной смерти стал «синдром внезапной смерти». Семье Навального не предоставили быстрый и своевременный доступ к телу и не дали провести независимое вскрытие. Появились утверждения, что за день до смерти Навальный подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников тюрьмы. Через три дня после смерти Навального замглавы ФСИН Валерию Бояриневу присвоили звание генерал-полковника. Через несколько дней Роман Видюков, главный следователь по делам против Навального и Фонда борьбы с коррупцией, был повышен до замглавы Главного следственного управления СК. 18 марта 2024 года Владимир Путин заявил, что дал согласие на обмен лидера оппозиции в рамках обмена заключенными за несколько дней до его смерти — это утверждение семья Навального категорически отвергает. 4. Навального лишили свободы незаконно, с явным нарушением обязательств РФ по статьям 3, 5, 6, 7, 18, 34 и 46 Европейской конвенции по правам человека (серия Европейских договоров №5), а также по Международному пакту о гражданских и политических правах и Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. За три года в тюрьме Навальный подвергался систематическим пыткам и другим формам жестокого обращения, таким как лишение сна, неоднократное помещение в изолятор в бесчеловечные и унижающие достоинство условия, а также отсутствие доступа к надлежащей медицинской помощи. 5. ПАСЕ считает, что российское государство несет полную ответственность за убийство Алексея Навального, который подвергался пыткам и бесчеловечному и унижающему достоинство обращению в нарушение решений и временных мер Европейского суда по правам человека. Кроме того, он пережил покушение с применением химического оружия, совершенное в 2020 году отрядом убийц из ФСБ 6. Навальный стал еще одним критиком Владимира Путина, погибшим от руки или, по крайней мере, с молчаливого одобрения российской государственной системы угнетения. За последние два десятилетия тех, кто выступал против того, что Владимир Путин удерживает Россию мертвой хваткой, убивали, обычно при участии российских спецслужб или действующих по их указанию. В список жертв режима входят, в частности, журналисты Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова; Сергей Магнитский — адвокат, убитый за разоблачение масштабной коррупции в высших эшелонах власти; Александр Литвиненко — экс-офицер ФСБ, сбежавший в Великобританию; Борис Немцов — бывший вице-премьер, бросивший вызов власти Владимира Путина. Обстоятельства его смерти остаются неясными, что отмечала ПАСЕ в резолюции 2297 (2019). Сотни других невиновных правозащитников и оппозиционеров остаются в тюрьме по сфабрикованным обвинениям и могут считаться политзаключенными в соответствии с резолюцией 1900 (2012). В их числе Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин и Олег Орлов. Независимая журналистка Антонина Фаворская, освещавшая суд над Навальным и записавшая его последнее выступление в суде 15 февраля 2024 года, незаконно арестована по обвинению в «экстремизме», ей грозит длительный тюремный срок. Правозащитная организация ОВД-Инфо сообщает, что сейчас в России более 1000 политзаключенных. 7. ПАСЕ сожалеет, что пытки, подобные тем, которым подвергался Навальный, систематически применяют в РФ против политзаключенных, украинских политзаключенных, незаконно содержащихся в российских тюрьмах с 2014 года, а также украинских военнопленных, что указано в резолюции 2528 (2024). По данным Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине, большинство украинцев, находящихся в российском плену, подвергались пыткам, изнасилованиям, угрозам сексуального насилия, лишению еды и сна, а также другим формам жестокого обращения. 8. ПАСЕ напоминает, что обязательство принимать эффективные законодательные, административные, судебные и другие меры для предотвращения пыток закреплено в статье 2(1) Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Оно безоговорочно, и никакие исключительные обстоятельства, будь то война или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток. 9. Некоторые из тех, кто непосредственно ответственен и участвовал в преследовании и пытках Алексея Навального, хорошо известны. Подробный список можно найти по ссылке: «Список Навального». В их числе сотрудники ФСИН и полиции, прокуроры и судьи. На своих должностях они были вовлечены в грубые злоупотребления российской системой правосудия, целью которых было наказать Навального за его политическую активность и оказать эффект заморозки на российское общество. 10. 13 октября 2023 года и в последующие дни началась прямая атака на адвокатов Алексея Навального: Алексей Липцер, Вадим Кобзев и Игорь Сергунин были задержаны в Москве. Против находившейся в тот момент за границей Ольги Михайловой (основной адвокат Алексея Навального) и Александра Федулова выдан ордер на арест. Против них возбуждены уголовные дела по сфабрикованным обвинениям. В некоторых из их офисов проведены обыски. Это явное нарушение профессиональных прав и тайны адвокатов, еще более усложняющее эффективную правовую защиту в РФ. 11. Лица из этого списка должны быть включены в санкционные списки. В них должны быть поименно прописаны те, кто установлен или может быть установлен в соответствии с действующими и будущими законами о санкциях типа Магнитского. 12. Под властью Владимира Путина Россия де-факто стала диктатурой. Подавлена не только демократическая оппозиция внутри РФ. Также не уважается демократический выбор соседних стран и их политическая независимость. Вторгнувшись в Грузию в 2008 году, незаконно аннексировав Автономную Республику Крым и город Севастополь, силой оккупировав части Донецкой и Луганской областей в 2014 году, вмешавшись в зарубежные избирательные процессы и, наконец, начав полномасштабную агрессивную войну против Украины в феврале 2022 года и угрожая ядерной войной тем, кто помогает Украине обороняться, режим Владимира Путина объявил настоящую войну демократии. Тем самым он стремится восстановить бывшую советскую сферу влияния и отомстить странам, которые отвергли его тоталитаризм, выбрав вместо этого демократию и права человека. 13. Режим Владимира Путина придерживается неоимпериалистической идеологии «Русского мира», которую Кремль превратил в инструмент продвижения войны. Эта идеология используется для разрушения остатков демократии, милитаризации российского общества и оправдания внешней агрессии для расширения границ РФ, чтобы включить в нее все территории, когда-либо находившиеся под российским господством, включая Украину. Иерархи Московского патриархата Русской Православной Церкви, в том числе патриарх Кирилл, пропагандируют идеологию «Русского мира», объявляя войну против Украины и «сатанинского» Запада «священной войной всех русских» и призывая православных верующих пожертвовать собой за страну. ПАСЕ потрясена таким злоупотреблением религией и искажением православной традиции со стороны режима Владимира Путина и его подельников в иерархии Московского патриархата. ПАСЕ осуждает такую риторику и подчеркивает, что подстрекательство к совершению преступлений агрессии, геноцида и военных преступлений само по себе также является преступлением. ПАСЕ призывает все страны относиться к патриарху Кириллу и иерархам РПЦ как к идеологическому продолжению режима Владимира Путина, которые соучаствуют в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершаемых во имя Российской Федерации и идеологии «Русского мира». 14. 17 марта 2024 года Владимир Путин был объявлен победителем так называемых президентских выборов, которые с самого начала не были свободными и честными. Ни одному подлинному оппоненту Владимира Путина даже не разрешили баллотироваться. Более того, избирательные участки для этих выборов были открыты на суверенной украинской территории, временно оккупированной Российской Федерацией, а также на молдавских территориях Левобережья Днестра. Это является грубым нарушением Устава ООН и принципа суверенитета, политической независимости и территориальной целостности всех стран. 15. В соответствии с резолюцией 2519 (2023) ПАСЕ не признает легитимность Владимира Путина в качестве президента Российской Федерации и повторяет призыв к государствам-членам и странам-наблюдателям  Совета Европы, а также к Евросоюзу прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных целей и для достижения мира. ПАСЕ напоминает, что отмена ограничения президентских сроков в пользу Путина нарушает не только Конституцию РФ, но и устоявшиеся международно-правовые принципы. 16. ПАСЕ считает, что Российская Федерация постепенно превратилась в государство, которое запрещает существование любой политической оппозиции. С помощью пропаганды в фашистском стиле она внедрила культ личности Владимира Путина. Злоупотребляя системой уголовного правосудия, режим подавил любой плюрализм в политике и СМИ; гражданское общество больше не может существовать, кроме как в подполье; режим навязывает массовый конформизм, в том числе идеологической обработкой детей. Людям насаждают опасное видение России, которое сплачивает вокруг империалистических завоеваний и доходит до того, что угрожает мнимым врагам ядерным уничтожением. Все эти явления в сочетании с вездесущим аппаратом спецслужб, массовой слежкой за обществом и жестокими репрессиями против мирных протестов превратили РФ в то, что ПАСЕ считает тоталитарным государством, методы которого напоминают преступную организацию. 17. Поскольку Российская Федерация лишь формально является федерацией, режим Владимира Путина объявил войну и собственному народу. А именно: коренные народы, национальные и этнические меньшинства в Российской Федерации насильственно русифицируются, подвергаются репрессиям и дискриминации в нарушение обязательств РФ по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В частности, ПАСЕ отмечает непропорционально высокие потери в воинских частях, состоящих из военнослужащих, призванных из числа национальных, этнических и коренных народов. ПАСЕ считает, что это целенаправленная кампания, направленная на ликвидацию национального и этнического разнообразия РФ. 18. ПАСЕ решительно осуждает практику РФ по включению в списки террористов и экстремистов политических оппонентов режима. В их числе оппозиционные политики, деятели культуры, журналисты и гражданские активисты. Это приводит к дальнейшему злоупотреблению системой Интерпола. Большую тревогу вызывает и поручение Владимира Путина для ФСБ принять решительные меры против «врагов государства» как внутри, так и за его пределами. На практике это может привести к волне политических убийств, в том числе на территории стран Совета Европы. 19. Неотложные и скоординированные меры — единственное средство противодействия тоталитарному режиму Владимира Путина и его войне с демократией. Украина должна немедленно получить оружие и боеприпасы, необходимые ей для эффективной обороны и успешного ответа российским оккупантам. 20. ПАСЕ также считает, что санкции против РФ должны быть усилены, чтобы помешать ее экономике продолжать финансировать незаконную агрессивную войну. ПАСЕ приветствует предложение Юлии Навальной применить инструменты, разработанные для борьбы с организованной преступностью, против пособников преступного режима Владимира Путина. А именно: проводить расследования их финансовых махинаций, искать их сообщников, адвокатов и финансистов в странах Совета Европы и за его пределами, чтобы не дать режиму прятаться за корпоративной завесой и сетью подставных компаний. 21. ПАСЕ осуждает то, что, несмотря на введение беспрецедентного режима санкций, некоторые торговые партнеры РФ продолжают предоставлять ей доступ к западным технологиям и капиталу. Это позволяет ей производить крылатые ракеты и беспилотники, которые используются, чтобы без разбора атаковать украинские города, жилые районы, больницы и жизненно важные объекты инфраструктуры. Например, ПАСЕ обеспокоена резким роста импорта микрочипов в Казахстан, что сопровождается аналогичным ростом экспорта микрочипов из Казахстана в РФ. ПАСЕ также встревожена тем, что большие объемы нефти экспортируют из РФ в Индию, а затем продают на Запад. 22. ПАСЕ также осуждает страны, которые продолжают поддерживать российскую кампанию дезинформации, в частности, оправдывают ее однозначно незаконную агрессивную войну против Украины. Они распространяют дезинформацию на различных международных форумах, включая Генассамблею и Совет по правам человека ООН, тем самым подрывая демократию во всем мире. В их числе Беларусь, Иран, Куба, Северная Корея, Венесуэла и другие. 23. В то же время ПАСЕ приветствует сообщения, что банки в Армении, Казахстане и Гонконге начали отказывать российским компаниям в платежах за электронику, поставляемую в РФ. ПАСЕ призывает все страны и финансовые учреждения внимательно следить за любыми сделками с российскими организациями, чтобы обеспечивать эффективность механизма санкций. 24. ПАСЕ приветствует утверждение 12 марта 2024 года новой директивы Евросоюза об усилении соблюдения режима санкций ЕС во всех странах-членах путем криминализации нарушения и обхода санкций. ПАСЕ также приветствует недавнее включение десятков лиц, причастных к преследованию Алексея Навального, в список нарушителей прав человека, подвергающихся санкциям в соответствии с режимом санкций ЕС в области прав человека. Его предлагается переименовать в честь Алексея Навального. 25. ПАСЕ считает, что нужны дальнейшие ограничения, чтобы помешать российской экономике продолжать войну против Украины. В частности, ПАСЕ отмечает, что санкции по ограничению цен на российскую нефть имеют лишь ограниченный эффект. Отсутствие достаточных механизмов контроля и сдерживания позволило РФ смягчить последствия санкций, в частности, за счет использования флота «теневых» танкеров. А также потому, что ценовой предел на российскую нефть по-прежнему на слишком высоком уровне. 26. Поэтому ПАСЕ: 26.1. призывает Российскую Федерацию: 26.1.1. разрешить проведение независимого и прозрачного международного расследования смерти АлексеяНавального, в том числе международной следственной комиссии, которая может быть создана органами ООН или другими международными организациями; 26.1.2. прекратить преследование членов семьи, соратников и сторонников Алексея Навального в РФ и за рубежом; 26.1.3. освободить всех заключенных, содержащихся в настоящее время под стражей в РФ с целью заставить их замолчать и удержать других критиков режима от протестов или высказываний; 26.2. призывает Евросоюз и все страны, где действуют законы о целевых санкциях типа Магнитского, включить в свои санкционные списки тех, кто непосредственно ответственен и участвовал в преследовании, жестоком обращении и смерти Алексея Навального. А также предлагает всем странам, которые еще не приняли такие законы, сделать это без промедления; 26.3. призывает все страны обеспечить привлечение РФ к ответственности за систематическое применение пыток и других форм жестокого обращения, которым подвергались Навальный и тысячи других заключенных в РФ, включая украинских военнопленных. Нужно воспользоваться механизмом разрешения споров, предусмотренным в статье 30 (1) Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; 26.4. призывает все страны оказать давление на РФ, чтобы она позволила независимым международным органам контролировать состояние здоровья и условия содержания политзаключенных до их освобождения или повторного рассмотрения их дел; 26.5. призывает государства-члены и страны-наблюдатели Совета Европы добиваться обмена заключенными, чтобы освободить политзаключенных в РФ и Беларуси, уделив при этом приоритетное внимание Владимиру Кара-Мурзе и другим лицам с серьезными заболеваниями (отмечаем, в частности, потенциальную роль Германия, Великобритания и США); 26.6. повторяет призыв создать международный механизм для выплаты компенсаций жертвам российской агрессии против Украины, куда нужно немедленно передать замороженные российские активы. А также создать специальный международный трибунал для расследования и преследования политического и военного руководства РФ за преступление агрессии против Украины. 26.7. призывает Евросоюз и страны «Большой семерки» далее укреплять режим санкций против РФ как государства — спонсора терроризма. А именно такими методами: 26.7.1. значительно усилить санкционный режим путем снижения предельного уровня цен на нефть и газ, учитывая, что доходы от экспорта нефти и газа — по-прежнему значительный источник дохода госбюджета РФ; 26.7.2. ввести вторичные санкции в отношении стран, физических и юридических лиц, которые сознательно помогают РФ уклоняться от всех последствий санкций, введенных в отношении ее экономики, в том числе экспортируя технологии, боеприпасы, товары двойного назначения для войны и другие ресурсы, используемые РФ для продолжения незаконной агрессивной войны против Украины; 26.7.3. создать реестр стран, физических и юридических лиц, помогающих РФ уклоняться от санкций, в том числе предоставляя ей возможность приобретать товары двойного назначения для войны; 26.7.4. соблюдать существующие обязательства «страхования от разливов нефти» для всех танкеров, проходящих через их воды, чтобы способствовать соблюдению санкционного ценового предела и защищать окружающую среду от разливов нефти из старых и недостаточно застрахованных танкеров; 26.7.5. прекратить предоставлять любые услуги российской нефтегазовой отрасли, чтобы ограничить будущее производство сжиженного природного газа и увеличить затраты на добычу нефти в РФ; 26.7.6. ввести санкции против Московской биржи и Росатома — госмонополии в сфере атомной энергетики, которая взяла под контроль крупнейшую в Европе АЭС в Запорожской области Украины, используя ее для шантажа Европы и повышая угрозу ядерной катастрофы; 26.7.7. подчеркивать, что, согласно международному гуманитарному праву, российские нефтеперерабатывающие заводы считаются законными объектами военных атак; 26.8. призывает США как страну-наблюдателя при Совете Европы обеспечить, чтобы законопроект Сената об иностранной помощи, который включает военную помощь Украине, был поставлен на голосование без дальнейших задержек. Или любым иным образом санкционировать доставку необходимой военной и прочей помощи Украине в кратчайшие сроки; 26.9. призывает страны-члены и государства-наблюдатели Совета Европы обмениваться всей развединформацией о вмешательстве РФ в избирательные процессы, включая ее кампании дезинформации, для выявления и предотвращения подобной практики; 26.10. призывает государства-члены и страны-наблюдатели Совета Европы, а также Евросоюз усилить действие Резолюции 2519 (2023), официально признав нелегитимность Владимира Путина на посту президента Российской Федерации; 26.11. призывает страны Совета Европы, не являющиеся членами Евросоюза, присоединиться к санкциям, введенным против РФ и ее союзников в соответствии с режимом санкций ЕС в области прав человека; 26.12. призывает государства-члены и страны-наблюдатели Совета Европы, Евросоюз и ООН обратить внимание на многочисленные нарушения прав человека и целых народов в ущерб колонизированным коренным народам Российской Федерации; 26.13. призывает все страны применить к режиму Владимира Путина действующее законодательство по борьбе с отмыванием денег, направленное на борьбу с организованной преступностью и финансированием терроризма. Выявлять любые частные или юридические лица, которые могут быть классифицированы как пособники, и налагать на них суровые наказания, включая конфискацию активов. А также принять там, где их нет, и применять законы, разрешающие конфискацию незаконных активов без вынесения обвинительного приговора с переносом бремени доказывания, как рекомендовано ПАСЕ в Резолюции 2218 (2018); 26.14. призывает государства-члены и страны-наблюдатели Совета Европы, а также Евросоюз признать, что Русская Православная Церковь фактически используется кремлевским режимом как инструмент российского влияния и пропаганды и не имеет ничего общего со свободой вероисповедания и свободой выражения мнений, гарантированными статьей 18 Международного пакта о гражданских и политических правах; 26.15. призывает государства-члены и страны-наблюдатели Совета Европы, а также Евросоюз усилить механизм санкций против режима Александра Лукашенко в Беларуси, который позволил РФ использовать ее территорию для наступления на Киев в 2022 году и продолжает поддерживать войну против Украины. 27. ПАСЕ выражает солидарность и готовность продолжать диалог с российскими и белорусскими демократическими силами, которые разделяют ценности Совета Европы и признают основанный на правилах международный порядок, включая уважение суверенитета и территориальной целостности Украины. В этой связи ПАСЕ напоминает о своем решении, изложенном в резолюции 2530 (2023) «Демократическое будущее Беларуси», назначить генерального докладчика по вопросу демократической Беларуси и разрешить представительной делегации белорусских демократических сил активно участвовать в его работе. 28. ПАСЕ констатирует, в поддержку резолюции Европарламента от 29 февраля 2024 года об убийстве Алексея Навального и необходимости действий ЕС в поддержку политзаключенных и угнетенного гражданского общества в России (2024/2579(RSP)), что деколонизация РФ — необходимое условие установления демократии в Российской Федерации. 29. ПАСЕ также приветствует инициативу, выдвинутую Председателем Ассамблеи и одобренную Бюро Ассамблеи в октябре 2023 года, по созданию Контактной платформы для диалога с российскими демократическими силами, и призывает учредить генерального докладчика по вопросу российских демократических сил.

  ПАСЕ: Смерть Алексея Навального и необходимость противодействовать тоталитарному режиму Владимира Путина и его войне с демократией - ЭХО

April 19, 2024 07:32

Понимаете, у власти действительно бандиты.... - Анастасия Кириленко | Facebook

Понимаете, у власти действительно бандиты. Не какие-то там бизнесмены, которые 20 лет назад были бандитами. Вообще-то новичком убивали уже в 90-е. Конечно, чиновники 90-х участвовали в коррупции, но тех, кто отказался, просто убили. Маневича, например - главу Комитета Госимущества Петербурга. На его место пришел Герман Греф, разрешивший приватизировать порт в пользу бандоса (но офицера ВМФ) Трабера и чиновника Алексея Миллера. Греф и Миллер - люди сами знаете кого. Миллер выходец из комитета по внешним связям мэрии Петербурга, под руководством Путина. ТКНН. Еще один путинский человек Зубков тогда же в начале 1990-х со скандалом захватил другое хлебное место - питерскую налоговую инспекцию (в какое-то время у нее было два начальника, предыдущий пытался судиться). Один журналист, претендовавший на "всю правду о 90-х" на полном серьезе утверждал, что Маневича убила "банда Шутова". Была такая "банда" в 90-е, глава которой, в отличие от всех остальных, которых суды реабилитировали, умер в тюрьме. О которой, в отличие от всех остальных банд, не слышала ни одна западная разведка. А следователи по делу "банды Шутова" перешли в отдел госзакупок мэрии Петербурга и в РЖД (это не шутка). Убили чиновника, а бенефициарами стали люди Путина. Вот такой бином Ньютона. Однако и в 2024 году находятся люди, которые заявляют "ну это все демшиза, все было сложнее". Всяких Невзоровых слушают (в 1990-е в своих эфирах обелял Трабера - бенефициара убийства Маневича вместе с людьми Путина), еще каких-то "людей со статусом", а они о таком не расскажут. Они говорят "а", потом напускают туману - пойдет и так. "б" не дождетесь. В 2020 убили человека Трабера - питерского депутата Александра Петрова. Мочканули, как в 90-х. А путин хранит у себя награду его сына-спортсмена. У меня есть свидетельство, что у Путина, кроме всего прочего (условных коврижек), был компромат на Т. Юмашеву. Пока это один источник (которого к тому же уже нет в живых). Но в этом же убеждены и непредвзятые аналитики. Криминал, криминал, еще раз криминал. Не просто какие-то жадные тупые люди - капиталисты из журнала "Крокодил". Делать-то чего?

  Понимаете, у власти действительно бандиты.... - Анастасия Кириленко | Facebook

April 19, 2024 07:24

Telegram: Contact @SBelkovskiy

У иноАгентов длинные руки. Со скандалом уволена ректорка Института русского языка им. А. С. Пушкина Н. С. Трухановская. Это случилось через неделю после её интервью РБК, в котором она негативно отозвалась о русских писателях, получивших в РФ почётное звание иноАгента, в частности, Л. Е. Улицкой. Вот фрагмент того самого интервью. "- Несколько ведущих российских писателей, которые выразили несогласие с текущей политикой, оказались под негласным запретом. Как это на вас отразилось? Вы стали менять программы, темы кандидатских и так далее? - Образовательная программа у нас не потребовала внесения каких-то изменений, потому что мы изучаем в основном классику. Современных писателей очень сложно изучать в рамках основной образовательной программы. Их творчество не совсем устоялось для того, чтобы его можно было как-то анализировать с точки зрения образования. Мы можем сколько угодно обсуждать тексты Людмилы Улицкой (признана Минюстом иноагентом), других современных писателей, но это будет носить характер дискуссии, а не образования. По поводу дипломов и диссертаций: да, мы стараемся рекомендовать все-таки придерживаться изучения творчества тех авторов, которые не проявили себя в антироссийской позиции. Но ни одно из политических решений не носило характер отмены творчества. Никто же не сказал, что Улицкая — это не писатель. Речь идет о продаже ее произведений. На данный момент это вредно для нашей страны". На фоне Пушкина - и птичка вылетает (с). А представляете, какие лоббистские возможности будут у Союза иноАгентов, если и когда его создадут!

  Telegram: Contact @SBelkovskiy

April 19, 2024 04:27

Андрей Никулин - "Знаете, вот Дорогая Редакция тут на днях... | Facebook

"Знаете, вот Дорогая Редакция тут на днях вспоминала книги про попаданцев, но на самом деле книги про то, как инженер Вася попал в усы Сталина и завоевал мир - это уже уходящий тренд. Последний писк моды в этом сегменте - это книги про то, как пожилой инженер Вася умер в 2023 году и очнулся в 1973 - в теле шестнадцатилетнего себя. Ну, и дальше он либо начинает предотвращать "величайшую геополитическую катастрофу", либо просто живет в свое удовольствие. Так вот мне недавно что подумалось. Лет через десять - пятнадцать, когда поколение людей, заставших СССР в сознательном возрасте, сильно поредеет, а поколение, родившееся в 80-е - 90-е годы вкатится в кризис среднего возраста... в общем, думается мне, начнет процветать точно такая же литература, только там герой будет возвращаться куда-нибудь в 2007 год. И этот 2007 год тоже к тому времени в сознании людей превратится в такой Золотой век, земной рай, где не было ни печали, ни воздыхания. А предотвращать герой, наверное, будет ВЭВ (Вот Это Все). Уже и сейчас-то... я вот пересмотрел недавно фильм "О чем говорят мужчины" 2010 года. Там, если не смотрели, герои весь фильм едут на машине из Москвы в Одессу на концерт. Из Москвы. В Одессу. На машине. На концерт едут. Смотрю и думаю: какую страну... нет, какой мир мы просрали."

  Андрей Никулин - "Знаете, вот Дорогая Редакция тут на днях... | Facebook

April 19, 2024 04:02

Не понимаю, как денежно связаны ужасный мэр-единорос Козупица и его взрослый сын, где конкретно коррупция? - ЭХО

Некогда было написать, в стриме говорил подробно. С большой симпатией отношусь к расследованиям ФБК, и у них в этом смысле отличная репутация. Потому я совершенно без сомнений репостнул их последнее – про мэра затопленного Орска Козупицу, точнее, про квартиру в Дубае, которую купил его сын. И даже пошутил про наводнение в Эмиратах. Но я так и не получил ответа на вопрос, мог ли он себе по своим доходам купить такую квартиру или нет? Вообще, последнее, что хочется делать – это защищать сына единороса от ФБК. Но я привык, что расследования от ФБК – это очень качественные вещи, в которых я не сомневаюсь и о которых рассказываю в эфире с уверенностью, что это классная работа. И ужасно хотел бы, чтобы так было и впредь. Но сын Козупицы, если верить его странице в LinkedIn, работает высоковалифицированным инженером в крупнейшей нефтесервисной компании мира Шлюмберже. Настораживает, что это не упоминается в расследовании ФБК. Но первая мысль: наверное папа туда пристроил на теплое местечко. Но это сложно: можно пристроить начальником, а вот специалистом – трудно, потому что квалификация нужна. А он там работает, как следует из его профиля в Linkedin, почти 7 лет. Значит, тут вряд ли есть коррупция. Зарплаты там неплохие, но главное – Козупицы писали, что продали квартиру в Королеве и уехали по работе на Ближний Восток. Как мне кажется, расследователи из ФБК могли бы проверить, действительно ли это так и сколько им удалось за эту квартиру выручить, ну хотя бы примерно. И хватило бы у них денег на квартиру в Дубае за 330К долларов. Но об этом в расследовании ничего нет. Я спросил об этом у Георгия Албурова, и он ответил мне странную вещь: “в целом мы его доходы в нашем коротком видео не высчитывали, там не про них речь”, а на дополнительные вопросы не ответил. Но если доходы Козупицы-младшего могли позволить ему купить квартиру в Дубае, в чем тогда суть расследования? Я просто пытаюсь понять, где именно там коррупция и причем тут его отец, мэр затопленного Орска? Вот что написано в описании ролика-расследования ФБК: “Мы призываем вас поделиться этим видео со своими друзьями и знакомыми из Орска, Оренбурга и Оренбургской области, чтобы люди там знали правду: их продали и предали в обмен на богатую жизнь очередного сыночка единоросса.” Но где какие-нибудь пруфы о том, что какие-то полученные за “продажу жителей Орска” деньги от мэра пошли сыну? В ролике Албурова и Шаведдинова есть упоминание о каком-то ЧОПе Козупицы-старшего, где на Николая Козупицу в течение двух лет было записано 34%. Но что в этом криминального, кроме того, что это “классическая чиновничья схема”, как было сказано в ролике? Сколько денег это принесло и откуда они были украдены? Я вот помню, у отца и сына Гудковых тоже какой-то ЧОП был, это достаточное основание, чтобы их коррупционерами считать? Ну правда, просто объясните, в чем коррупция? Может, авторам расследования она и очевидна, но мне – нет. То есть мэр, может быть, и даже, скорее всего, ворует, вопросов нет. Врет, ужасно управляет, людей запугивает, компенсации не платит, на войну их отправляет. Все, наверное, так и есть. Но связь с благосостоянием взрослого и вполне самостоятельного сына-то какова, если он сам, возможно, состоятельнее отца, просто потому, что работает в нефтесервисном “гугле”? Почему ФБК утверждает, что отец отправил сына в “солнечный Дубай”? А до этого он его на Сахалин отправлял? Сыну Козупицы вообще-то за 30 уже, сами Албуров с Шаведдиновым, поди, вряд ли по указаниям родителей куда-то едут жить. 17 апреля вышел второй ролик ФБК, уже с одним Русланом Шаведдиновым, в котором говорилось, что “мэр все признал”, но никаких свидетельств того, что его сын купил квартиру на какие-то коррупционные деньги снова приведено не было. Вообще, как я понял, главная претензия была в том, что Николай Козупица сделал свое приобретение не в Орске, а в Дубае. Соглашусь, идет вразрез с линией пропаганды, но если речь идет о взрослом, самостоятельном и самодостаточном человеке, есть ли разница, где он купил себе недвижимость? А если из ролика выкинуть дубайскую квартиру сына, что от него останется? Я запросто могу быть неправ: расследователь из меня реально никакой. Но, правда, я не понимаю, как денежно связаны ужасный мэр-единорос Козупица и его взрослый сын, где конкретно коррупция? Объясните мне, пожалуйста. Реакция моего знакомого из релевантной отрасли: “В шлюме действительно все жёстко с требованиями к сотрудникам. У меня в шлюмах работают несколько друзей на разных позициях. В линкеде у него указан геофак МГУ, я тоже там учился. Коррупция там есть, да, но чтобы получить диплом – нужно ооооочень постараться убедить правильных людей и занести много денег. И то, в этом случае придется числиться в списках 6 лет, чтобы пройти по всем базам. Если же он действительно очно там был- препода там неподкупные. У меня одногруппник оскорбил преподавателя вычислительной математики и ему никак не смогли помочь все его деньги ( а он в Швейцарии мог вертолет себе позволить, чтобы на лыжах покататься) На российских компаниях можно немного попаразитировать было, на тех объектах, которые указаны в линкед ин, но на его профиле указана проектная и организационная деятельность, перемешанная с наукой. За это очень хорошо платят, особенно по российским меркам. Хороший специалист может легко иметь 100к$ годового дохода, а отличный – ещё больше.+премии До Крыма обычный морской геофизик мог получать 250-300 в месяц на море, в сейсморазведке, а если проект выполнялся раньше запланированного срока, то всем выплачивалась премия. Иногда премия была за каждый месяц работы в размере зарплаты. Люди после одного хорошего рейса могли купить в РФ машину или квартиру.” Тут я вспомнил комментарии, которые показаны в ролике Руслана и Жоры: там пишут, что на Сахалине особо много не заработаешь. Но, как я понимаю, места есть разные. Нам пишут: “Плющев, мне кажется, ты ослеп. Суть не в том, где работает сын губернатора Оренбургской области, а в том, что ВСЕ без исключения дети, внуки, правнуки, внучатые племянники и прочие родственники до 7-го колена наших чиновников подчистую гении. Это-то и странно. И устроиться в Шлюмберже на рядовую должность с хорошей зарплатой и небольшой ответственностью, видимо, по блату проще, чем на руководящую. Поэтому не говори ерунды. А то ты совсем встал на защиту РФ-властей и их отпрысков. Отписываюсь от тебя за это.” Как бы ни было обидно, но приходится признать: трудно возражать железобетонным аргументам.

  Не понимаю, как денежно связаны ужасный мэр-единорос Козупица и его взрослый сын, где конкретно коррупция? - ЭХО

April 21, 2024 03:10

Про фильм Марии Певчих и вокруг этой темы я... - Виктор Шендерович | Facebook

Про фильм Марии Певчих и вокруг этой темы я уже высказался вполне. Только одно частное соображение напоследок - про Ельцина-коррупционера. Это слово вообще из какой-то другой жизни. Не его. Ельцин Борис Николаевич - он был сначала секретарь обкома КПСС, а потом русский царь. По его представлениям, всё это ему полагалось, вместе с пыжиковой шапкой. Ну, взял себе дом и подарил челяди, что не так? Делать по этому поводу расследование тридцать лет спустя, конечно, можно, но с такими же успехом можно открыть миру страшную тайну о том, что отцы-основатели США торговали рабами. Ельцин, разумеется, очень хотел остаться у власти, но не для того, чтобы воровать дальше и не садиться в тюрьму (почувствуйте разницу), а чтобы исполнить свое предназначение. Он был человеком, который вывел Россию на свободу - и безусловно ощущал это как свою миссию. Он не хотел отдавать страну Зюганову и Ко. Это было для него делом чести. Да-да, именно это слово. И привязывать сегодня второй ельцинский срок к его левым гонорарам и жилплощади на Осенней улице никто, конечно, не помешает (в Кремле ещё и спасибо скажут), но это либо не очень умно, либо совсем недобросовестно. Ельцин в итоге проиграл дело своей жизни. Презрение народа, полная зависимость от силовиков (и от спиртного, распиваемого с силовиками), увязший коготок дочери (распробовавшей, в отличие от папы, прелести коррупционных схем для личного пользования) - короче, вся птичка и пропала, двуглавая наша. К выборам 2000 года любой оппонент, пришедший к власти естественным путем (Примаков ли, Лужков или Зюганов), начал бы, в свое удовольствие, с показательных процессов... Ельцину подобрали в преемники тихого ноунейма с Лубянки, доказавшего свою верность Семье сливом порноплёнки с непокорным прокурором - и наш несостоявшийся моисей повел народ свой обратно в египет, понимаишь. Отвратительная, печальная и позорная история. Но, согласитесь, несколько иная, чем та, которая рассказана в фильме Марии Певчих (как минимум, в первой части). Как сказано у Жванецкого: "общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать"...

  Про фильм Марии Певчих и вокруг этой темы я... - Виктор Шендерович | Facebook

April 21, 2024 03:03

Ксения Ларина - Николай Карлович Сванидзе прислал свой отклик на... | Facebook

Николай Карлович Сванидзе прислал свой отклик на фильм Марии Певчих. Вот его текст. Посмотрел фильм «Предатели. Начало» и решил поучаствовать в дискуссии. Радует, конечно, что удалось нанести удар по лихим 90-м, единственному, как известно, неудачному, плохому периоду в нашей долгой истории. Периоду, слава Богу, краткому, когда предатели и враги, засланные к нам западными спецслужбами, не только пытались, опять-таки, слава Богу, безуспешно, навязать нашему народу чуждые ему ценности - частную собственность, личные свободы и разделение властей. Они еще и протащили к нам все с того же Запада коррупцию, которая у нас до них не водилась,даже слова такого отродясь не слыхали. Во всё это невозможно не´поверить, потому что безупречно честные и столь же безупречно неподкупные люди федерального масштаба неустанно повторяют нам это последние четверть века. И я поздравляю коллег с тем, что они решили внести свои двадцать копеек в святое, во всех смыслах, дело разоблачения этих диверсантов. При этом удачно слепив воедино, в один дурно пахнущий ком очень разных людей - Березовского и Гайдара, Авена и Ходорковского, Абрамовича и Александра Николаевича Яковлева. Отдельной творческой удачей следует считать разоблачение тогдашнего президента Ельцина. То есть, конечно, добрые люди подозревали, нутром чуяли в нем мелкую корысть, но утверждение, что он затеял публикации своих мемуаров ради извлечения прибыли в полмиллиона долларов - заметьте! - поражает воображение. На самом деле, все это не вызывало бы вопросов - ну, решили выступить на эту тему, дело хозяйское, люди реально независимые. И Алексея Навального, как мы знаем, интересовала эта тема. Но почему сегодня? Почему именно сейчас избраны мишенью именно 90-е гг.? Как в старом анекдоте: наконец, дорогой брат, я нашёл время и место тебе написать. Николай Сванидзе

  Ксения Ларина - Николай Карлович Сванидзе прислал свой отклик на... | Facebook

April 21, 2024 03:01

Маша Слоним - Палата представителей США приняла законопроект о... | Facebook

Палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины и предоставления стране военной помощи Законопроект содержит положения о конфискации активов РФ, включая запрет на разморозку суверенных российских активов, полномочия по обеспечению компенсации Украине с использованием российских активов, а также использование таких активов для восстановления Украины. Также Конгресс США одобрил выделение Украине помощи на более чем 60 млрд долларов. Страна получит вооружения на 14 миллиардов. Законопроект предполагает предоставление Киеву дальнобойных ракет ATACMS, которые способны поражать цели на расстоянии до 300 км в зависимости от модификации.

  Маша Слоним - Палата представителей США приняла законопроект о... | Facebook

April 21, 2024 03:00

Фотографии тверского "общественного деятеля" и... - Николай Митрохин | Facebook

Фотографии тверского "общественного деятеля" и "кандидата в депутаты Тверской городской думы" от "Справедливой России" Евгения Никольского, убившего сегодня из ревности свою жену, мать 11 месячной девочки, и гордо признавшегося в том в Вконтакте (и где то в процессе получившим травмы от ударов домкрата, которым его шурин пытался остановить преступника) - своей специфической бородатостью сразу заставляют поподробнее выяснить, в чём же заключается его "общественная деятельность". На его страничке в ВК набор линков на паблики ролевиков, "белогвардейцев", епархиальное начальство и пропутинских русских националистов от Егора Холмогорова до Миши "Маваши" (урожденного в северном Казахстане жлоба с еврейско-украинскими корнями, сделавшего имя на видео с рукопашными боями). То что оно не случайно, говорит тот факт, что сам "общественник" рекламирует тверское отделение общероссийской группировки "Северный человек" (созданной Мишей Маваши в 2022 году и эксплуатирующей праворадикальную эстетику для выявления и привлечения лояльных властям праворадикалов). Она не только приглашает "соратников" на регулярные "коллективные пробежки" (явный отголосок популярных лет 10-12 праворадикальных "русских пробежек"), но и под контролем ФСБ (без которого такие инициативы в России если и существуют, то и не рекламируют себя публично) готовит провластных праворадикалов (а круг политических интересов этих "северных людей" исключительно - мигранты) к тому, чтобы стать пушечным мясом на полях Украины: "Сегодня «Северный человек» Тверь проходил комплексное занятие в учебном центре «Наука побеждать» по всем военным дисциплинам предусмотренным по курсу начальной военной подготовки . Занятие включало в себя: военную топографию, высотную подготовку, тактика специальную подготовку,огневую подготовку , инженерную подготовку и тактическую медицину. Всё было приближено к реальным боевым действиям в составе подразделения с тактическими действиями и элементами боя." То есть в Твери реализуется та же схема, что и в Питере - с "Российским имперским движением" и его центром тактической подготовки "Патриот". Любопытно было бы посмотреть какие ещё региональные организации "Северных людей" (а их сразу открыли 22, что говорит о неофициальной кампании российских властей по рекрутингу таких персонажей, ранее предположительно отчасти связанных с запрещенным "Мужским государством" Позднякова), связаны с центрами тактической подготовки. Что, впрочем, никак не поможет молодой женщине, которая занималась IT и вела танцевальную группу фламенко до сегодняшнего утра.

  Фотографии тверского "общественного деятеля" и... - Николай Митрохин | Facebook

April 21, 2024 02:57

Андрей Никулин - Итак, более чем полугодовая эпопея с принятием... | Facebook

Итак, более чем полугодовая эпопея с принятием очередного "пакета помощи" Киеву, голосование по которому изначально большинством экспертов считалось формальностью и которое забуксовало настолько серьезно, что еще несколько недель назад многими, в том числе и мною считалось уже почти торпедированным - закончилась. Остаются достаточно формальные этапы практически гарантированного одобрения законопроекта в Сенате и подписания его Байденом. Они с высокой вероятностью завершатся на следующей неделе. Почему проект забуксовал? - итоги голосования достаточно очевидно демонстрируют ответ, практически половина республиканской фракции, в основном изоляционистско-трампистское крыло, использовала документ в своих целях. Риторически и практически оттаптываясь на нем и наслаждаясь проблемами демократической администрации. Почему столь неожиданно плотину прорвало? Этот вопрос сложнее - возможно потому, что стало заметно серьезное изменение настроений избирателей, прежде всего неопределившихся, и количество тех, кто считал американскую поддержку недостаточной - увеличилось. Возможно потому, что Джонсон понял, насколько высоки стали риски летней катастрофы на украинском фронте без американской поддержки, как и то, что с высокой степенью вероятности ответственным за нее назначат именно его. И конец его политической карьеры, столь неожиданно расцветшей, будет еще печальнее, чем у Колина Пауэлла с приснопамятной пробиркой. Возможно потому, что изменился баланс части внутрипартийных групп у республиканцев и сработало международное давление. А, скорее всего - совокупность всех, упомянутых выше факторов, как и тех, о которых мы еще не знаем. Что теперь? Пакет в шесть с лишним десятков миллиардов долларов, включающий в себя как военную, так и гуманитарную составляющие важен не только сам по себе, но как знак, символ того, что Штаты справились с расколом и продолжают реализовывать прежнюю позицию, основывающуюся на консенсусном, пусть и с оговорками, мнении обеих партий. Вернее, на полуторапартийном согласии. Мир получил знак, что ничего не меняется и этот знак должен продемонстрировать это прочим союзникам Киева, многие из которых с осторожностью ждали американского голосования, не желая рисковать и участвовать в "спасении Украины" в одиночку. Пакет, рассчитанный на год будет, фактически, тратится в полгода. Что означает резкий и достаточно наглядный всплеск поставок вооружений, многие из которых давно уже подготовлены и только ожидают отмашки для их отправки. Этот фактор так же позволит Киеву уже сейчас расходовать заготовленные "на крайний случай", в ситуации, если бы американскую поддержку продолжали блокировать, ресурсы. То есть положение со снабжением ВСУ должно, по идее, улучшиться в ближайшее же время. Все это, в целом - как новые серьезные американские поставки, так и рост активности приободренных европейцев скорее всего произведет в очередной раз очередной психологический перелом, далеко не первый и, возможно, не последний в этом конфликте. Зимняя ситуация тотального давления России как по военным, так и по лоббистским и дипломатическим фронтам, призванная в том числе и подавить украинцев психологически, продемонстрировать, что все их бросили сменяется, постепенно, откатом. За последние пару месяцев были приняты большие европейские пакеты помощи, обозначены новые поставки, теперь вновь раскрыли свои закрома и Штаты - зима прошла и вместе с нею чуть спадет украинский пессимизм. Все это, однако, не означает того, что лето будет спокойным и легким. Наоборот, по уже устоявшейся логике Москва с высокой степенью вероятности будет вынуждена поднять ставки и продемонстрировать, что всегда готова на западную решимость ответить своей. И новые поставки оружия и амуниции компенсировать сильными ударами и наступлением. Как продолжение демонстративной и психологической борьбы, констатации своей старой идеи, что российскую решимость и готовность продолжать "жать" ничем не сбить. А значит растет вероятность и летнего "стратегического наступления", и нового раунда "писем счастья". На все это Запад будет отвечать усиленными поставками вооружений, укреплением украинской ПВО и появлением, в ближайшее время, столь ожидаемой Киевом авиации. Одна сторона будет доказывать, что способна "пережать", другая, что имеет достаточно ресурсов, чтобы компенсировать это давление. Пик событий, скорее всего, настанет к концу лета - началу осени, с кульминацией во время американских выборов. Ресурсов, чтобы по максимум в это вложиться у "северной империи" должно хватить. Про более долгий период - отдельный разговор, но такими дальними категориями у нас и не мыслят. Что дальше - целая палитра вариантов, прямо зависящих от исхода американского голосования. Останется Белый дом под контролем демократов - ничего не изменится, вернется Трамп - другой, более тяжелый для Киева разговор. Опять же будут важны итоги выборов в Конгресс. Хотя к тому времени, спустя полгода, европейские оборонные инициативы все же должны активизироваться и, постепенно, начать раскачиваться. Что позволит переждать очередной кризис в Штатах, если таковой и случится. Резюмируя - зима тревоги прошла, но лето будет очень горячим. Российское давление только усилится, но Запад будет пытаться его компенсировать ростом поставок. Пошатнувшаяся украинская решимость во многом теперь восстановится. И все ожидают выборов в Штатах, делая на их исход свои ставки. И ждут 25-го года. Когда с одной стороны начнут постепенно, но планомерно вступать в строй расширяемые и восстанавливаемые западные военные производства, с другой станет понятно - сколько ресурсов, резервов и сил Москва вложила в свою демонстративную кампанию 24-го года и сможет ли продолжать действовать прежними темпами? Мир же остается, по крайней мере пока, только мечтой...

  Андрей Никулин - Итак, более чем полугодовая эпопея с принятием... | Facebook

April 21, 2024 02:56

Обзор на сериал «Предатели» от Михаила Эдельштейна - Вот Так

Антикоррупционные ролики ФБК долгое время казались — в том числе и мне — оптимальным языком описания путинской России. Упражнения первых лиц на исторические темы, гомофобия, даже Крым в этой логике представлялись всего лишь разными способами пересборки путинского большинства с единственной целью — удержать власть и продолжить воровать. Февраль 2022-го показал, что это не так, что мотивация как минимум самого Путина, а скорее всего, и нескольких ключевых персонажей из его окружения сложнее и не сводится к счетам, дворцам и яхтам. ФБК оказался в затруднительном положении — про виноградники и корги публике после начала войны было уже не так интересно, а занять новую нишу мешало отсутствие необходимых навыков. Один ответ — коррупция Сериал про 1990-е – это попытка расширить повестку. Попытка правильная — разговор об истоках путинизма сейчас гораздо актуальнее квартирно-дачных разоблачений, при всей несомненной значимости последних. Проблема в том, что и путинизм, и ельцинское десятилетие авторы привычно описывают по прежней схеме: всё коррупция, а что не коррупция, то производное от нее. Кадр из документального сериала «Предатели» Ответ Марии Певчих критикам звучит так, будто «коррупция» — единственное известное ей слово и она искренне считает его универсальной отмычкой, подходящей ко всем реалиям всех эпох. Но на сложных и объемных 1990-х эти приемы работают плохо, гораздо хуже, чем на 2010-х. К тому же расследование по определению предполагает эксклюзивность материала, а когда ее нет, оно превращается в лучшем случае в дайджест. Тоже неплохой жанр, только другой. В результате получилось как в той притче про слепых и слона. Можно, конечно, ощупывать хобот и рассказывать, что слон похож на змею, и это даже будет правдой — но не про всего слона, а про его хобот. Борьба за наследство С ответом на вопрос «зачем?» чуть сложнее. Пока был жив Навальный, ФБК по умолчанию оставался главной силой в российской оппозиции. Члены Фонда могли позволить себе свысока поплевывать на конкурентов, подписывать сомнительные письма, говорить откровенные глупости — бренд все равно перевешивал. Но совершенно не факт, что ситуация останется неизменной и сейчас, после гибели Навального. Его популярность может просто раствориться в воздухе, стать ноющей тоской о несостоявшейся прекрасной России будущего, бесконечным ночным разговором на московских, тбилисских, тель-авивских кухнях. Кадр из документального сериала «Предатели» Может превратиться в чисто мемориальный феномен — фотографии на аватарках, букеты, пикеты в годовщину смерти, улицы в европейских столицах. Может перейти на Юлию Навальную, если та действительно решит играть вдолгую. В любом случае ФБК на развилке, и его будущее не гарантировано. При этом у российской оппозиции не так много ценных нематериальных ресурсов, чтобы отказаться от попытки сохранить за собой едва ли не самый яркий актив. Так что — не слишком приятно, но, увы, логично и даже неизбежно — нам предстоит некоторое время наблюдать за борьбой за наследство Навального, за право клясться его именем и считаться его преемником. Объем и плоскостное изображение «Предатели» — один из первых ходов в этой игре. Отсюда долгое вступление к фильму с развернутым пояснением, что это политическое завещание Навального, что сериал снят в развитие идей известного текста про «люто, бешено ненавижу». И вроде бы это действительно так: Навальный про 1990-е, и Певчих про 1990-е. Навальный признается в ненависти к той эпохе, и Певчих тоже. Кадр из документального сериала «Предатели» Но, во-первых, Навальный писал не только о 1990-х, но и о себе. Для него тот разговор был расчетом с собственным юношеским романтизмом, с собственными иллюзиями. Во-вторых, у Навального есть важная оговорка о том, что «реальная жизнь сложна, тяжела и полна компромиссов с неприятными людьми». В-третьих, Навальный был мастером интонации и чувствовал, когда нужно сбить пафос юмором («Я не предлагаю ни в коем случае расстрелять Алексея Венедиктова, или повесить, или аккуратно подстричь. Не надо никаких зверств»). Наконец, Навальный писал свой текст в тюрьме, что придавало всем его словам и мыслям дополнительный вес. В результате там, где у него объем, у Певчих — плоскостное изображение, где у Навального стерео, у Певчих — моно. Впрочем, странно было бы ставить в вину Певчих, что она не Навальный. МНЕНИЯ «Эту одну проекцию объявлять истиной — вот что опасно». Как сериал команды Навального разделил поколения 19.04.2024 18:12 При всем том фильм получился вполне осмысленный, хотя скорее как жест, чем как высказывание. Оставшийся без капитана ФБК демонстрирует намерение отстроиться от оппозиционного либерального мейнстрима и перехватить левую повестку. В этом есть резон, тем более что Фонд, как любое антикоррупционное движение, естественным образом тяготеет к левопопулистской риторике. Достаточно посмотреть на фильм глазами предполагаемой целевой аудитории, как все сразу становится на свои места, складывается в паззл: и крикливое название, и отказ от анализа сложных смыслов в пользу эстетики революционного плаката, и лакуны, и упрощения. И, судя по отзывам, этот расчет сработал.

  Обзор на сериал «Предатели» от Михаила Эдельштейна - Вот Так

April 21, 2024 02:52

Гасан Гусейнов - Три группы торопливых комментаторов фильма... | Facebook

Три группы торопливых комментаторов фильма "Предатели" Марии Певчих Первая группа - сами фигуранты и близкие им и к ним люди поскромнее. Вторая группа - инстинктивно опасающиеся задеть кого-то, кто может пригодиться в дальнейшем; их визитная карточка - иногда на редкость многословные объяснения, почему они фильму Певчих "сами не смотрели, смотреть не будут и внукам своим не велят". Третья - и сам я принадлежу именно к этой группе - посмотрела первую часть сериала, нашла в нем кое-какие натяжки и даже неточности (не только в определении сравнительной престижности районов Москвы), а также серьезные упущения (ельцинская национальная политика не уступит по адским последствиям политике кадровой, например). Но поскольку ФБК - это очень русская партия, которая не различает некоторых важных для так называемых националов оттенков, то и предъявлять ей слишком большие требования по этой части просто рано. Надо подождать следующих серий, понимая, впрочем, что РФ в нынешнем виде просто не наша страна. Могу только догадываться, с каким упоением Марию Певчих и всю ее команду разорвали бы на части деятелиельцинского призыва - от уже улизнувшего Чубайса до еще облизывающихся "системных либералов" путина. Ведь гол оказался не только давно мертвый король, но и вся его прежняя свита, не терявшая надежды, что теперь-то до конца текущего режима отсидится в жертвах и когда-нибудь еще успеет потрясти акциями "Чары" или "Московской недвижимости", которая "всегда в цене". Но тут появляется эта "плоская, неинтересная, в сущности и не очень-то красивая пропагандистка" - ну вот прямо совсем такая же, как Мамонтов или Скабеева, Симоньян или Соловьев, и начинает не просто поминать прошлогодний снег, но прямо-таки "ворошить старое". Тут же вынимается ловко присвоенный аргумент о "стилистических разногласиях". Напомню, что у А.Д.Синявского, автора высказывания, после 1993 года не было никаких сомнений, что его разногласия с Ельциным отнюдь не стилистические. И Сергей Адамович Ковалев выступил в 1996 году дважды с открытыми письмами Ельцину - в январе и в июле совершенно о том же. Прочитайте, освежите в девичьей памяти. Оба письма - отложенный приговор. Но его еще произнесет молодое поколение, которого последыши Ельцина предали и у которого действительно украли будущее.

  Гасан Гусейнов - Три группы торопливых комментаторов фильма... | Facebook

April 21, 2024 02:50

На самом деле "всё испортилось" в 2012-м, когда... - Николай Митрохин | Facebook

На самом деле "всё испортилось" в 2012-м, когда российская либеральная оппозиция решила на волне борьбы с Путиным создавать "народный фронт", сиречь "совет оппозиции" с политическими силами находящимися на краю политического спектра - ультраправыми и ультралевыми. Для последних - это было приглашением в "большую политику", поскольку ультраправые на пике набирали на публичных мероприятиях (т.е. "Русских маршах") тысяч пятнадцать (и пропутинских и антипутинских наци), но к 2012-му не собирали и пяти тысяч. Ультралевые не собирали и трех тысяч. Либералы собирали до семидесяти. Зато среди радикалов было много - "активистов", то есть людей желающих быть партийными функционерами, чего либералы в основном избегали. В результате за десятые произошло стремительное насыщение всех организационных структур либеральной оппозиции (партий, общественных организаций, медиа) людьми с базовыми ультраправыми и ультралевыми взглядами. По мере усиления репрессий, они начали выезжать и за рубеж, опять же нашпиговав и зарубежные российские оппозиционные структуры подобной публикой. Сами то, внутри своих сетевых структур, прекрасно знают кто есть кто и фа и антифа следят друг за другом. С другой стороны им настолько выгодно, чтобы их политическое прошлое было забыто, что когда они публично говорят про "активистов" уже из тех речей категорически невозможно понять, о человеке с какой политической позицией идёт речь. Фа и антифа стали вступать в матримониальные отношения, вместе тусить на оппозиционных тусовках и даже создали единые подразделения на украинском фронте (пока, всё ж не разделились, да и то, потому что фа, видимо отказались делиться властью). Всё это многим показалось бы прекрасным. Если бы не одно но. Все радикальные движения с самого начала густо насыщаются агентурой ФСБ, центра "Э", а также возможно ГРУ и СВР. И когда эти граждане растут политически и уезжают за рубеж практически, агентурные связи тянутся из Москвы до кабинетов приличных учреждений в Вильнюсе, Киеве, Берлине, Лондоне и Вашингтоне. Пока число публичных скандалов такого рода не велико, но оно есть. И куда больше не публичных. Но рано или поздно вся российская оппозиция за рубежом будет также дискредитирована подобной вскрытой агентурой также, как это по большому счёту произошло и с российской эмиграцией первой волны. Единственный рецепт в этой истории - соблюдать идеологическую гомогенность, и не пускать в свой аппарат людей с явно чужим и чуждым мировоззрением. Пусть они хоть триста раз против Путина и даже имеют за плечами "срок как политзеки". Аналогичным образом стоило бы задуматься и организаторам (за деньги западных налоплательщиков) различных крупных мероприятий - кого именно (особенно из числа "активистов") они зовут выступать от имени "российской оппозиции".

  На самом деле "всё испортилось" в 2012-м, когда... - Николай Митрохин | Facebook

April 21, 2024 02:49

Андрей Никулин - Регулярно в политический оппозиционный дискурс у... | Facebook

Регулярно в политический оппозиционный дискурс у нас вбрасывается мысль, что первопричиной появления в России идеологии и самого запроса на нее было стремление правящего сословия сохранить власть и собственность, а так же передать их по наследству. Не совсем согласен с этим тезисом. По моему скромному мнению идеология нужна была прежде всего для того, чтобы они сами себе могли объяснить, почему именно и только они имеют право на эти власть и собственность, отчего они получили их и должны дальше ими распоряжаться. Уверить себя самих, что произошло это не по воле случая, а по некоему высшему замыслу - поскольку они следуют некоему "единственно-верному учению" и стали его верными жрецами, а жрецам полагается награда. Запрос на главную идею опирался на ощущение собственной неуверенности и случайности произошедшего, именно для того, чтобы успокоить самих себя и не ворочаться долго перед сном с опасными мыслями и потребовался идеологический костыль. Опора моральная и физическая. А уж дальше из палитры идеологий была подобрана единственно-удобная и позволяющая оправдать свое право на власть, желание сохранения и экспансии этой власти и очень удачно совпадающая с собственными, впитанными с отрочества установками и взглядом на мир. В начале жажда убедить себя, что ты не выиграл в лотерею по случаю и так же случайно можешь все потерять. Что ты не тварь случайная, а право имеешь. А уж дальше все остальное...

  Андрей Никулин - Регулярно в политический оппозиционный дискурс у... | Facebook

April 21, 2024 02:48

Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят семь дней войны. На... | Facebook

Прошли два года и пятьдесят семь дней войны. На фронте особых изменений не произошло. Но вчера Путин ударил по Днепру. Результат - восемь трупов. Включая двоих детей. А сегодня - бомбил Одессу. Слава Богу убитых нет. Но много раненных, включая мать с ребенком. На российских каналах ведущие картинно удивляются: чего это украинцы их так ненавидят? Эти хо..лы - просто звери какие-то… Честное слово… С чего бы это? Просто ума не приложу… Тем временем Палата представителей Конгресса США приняла решение по всем четырем законопроектам, включая законопроекты о помощи Украине в размере 61 млрд. долларов и Израилю в размере 27 млрд. долларов. Теперь, на следующей неделе (предположительно - во вторник), эти законопроекты будут рассмотрены в Сенате, а потом (если там все пройдет штатно), то к концу недели они лягут на подпись Байдена. Американские СМИ пишут, что Пентагон уже на низком старте и как только будет отмашка из Белого дома - в течении считанных дней поставит в Украину остро необходимые артиллерийские снаряды и ракеты для ПВО. И вот только тогда можно будет выдохнуть и сказать, что самое страшное позади. Так что нужно запастись терпением и подождать еще пару недель. Лишь только тогда мы увидим реальные результаты сегодняшнего голосования в Конгрессе. На это решение уже прореагировали в Кремле. Песков заявил, что “это решение еще больше обогатит США и еще больше разорит Украину”. Я, честно говоря, до сих пор наивно полагал, что это как раз песковский хозяин Путин разоряет Украину своими бомбардировками, а оказывается это Америка ее разоряет тем, что поставляет ей средства ПВО, защищающие ее от путинских бомбардировок. Также он сообщил, что теперь, по его мнению, “возрастет число погибших украинцев в ВСУ по вине киевского режима”. Эта его мысль меня окончательно озадачила: я всегда полагал, что это путинская армия убивает украинцев, а оно видишь как: оказывается они гибнут по вине киевского режима… Век живи - век учись. Не промолчал и Димон Медведев. Он сообщил во-первых, что в Украине “идет гражданская война разделенного народа нашей ранее единой страны”, а во-вторых, пожелал, чтобы такая же “гражданская война” началась в самих США. А российский МИД попросту заявил, что «Военная помощь киевскому режиму является прямым спонсированием террористической деятельности”. В результате я так и не понял, чего они все сказали. Они там в Москве так до сих пор и не договорились, как назвать то, что происходит в Украине. Песков говорит, что это киевский режим сам убивает украинцев, Медведев рассказывает про гражданскую войну единого народа, а российский МИД - про то, что это терроризм. Согласитесь, что нынешняя война не может быть одновременно и тем, и другим и третьим. Мне кажется все значительно проще. В Кремле просто находятся в замешательстве. Они не знают как теперь дальше вести войну. Они, имея огромное преимущество в артиллерии, авиации и даже просто в численности армии, за полгода американской паузы не смогли добиться никаких заметных успехов, как говорят военные - оперативного уровня. И, это значит, что теперь, когда их преимущество перестанет быть таким подавляющим, они тем более уже никогда не смогут добиться ничего существенного. Единственное, что они могут, так это продолжать бессмысленное истребление своих солдат и ресурсов. Никакого “освобождения” так опрометчиво записанных в российскую конституцию территорий им не видать как своих ушей. Так что у Путина сегодня плохой день. Ей-ей, Вован, это попандос. Мне даже тебя немножко жаль. Ты был последнее время весь из себя такой снисходительный и вальяжный. Так охотно комментировал “полный провал украинского контрнаступления”. Теперь настала пора рассказать, чем закончилось твое наступление. Авдеевкой? Это все? Негусто… А народу сколько ты угробил? Молчишь? Правильно… Что тут скажешь? А ведь сейчас еще ATACMS в Украину приедут. И еще семь батарей ЗРК Patriot. Взорвут украинцы твой любимый Крымский мост, ты захочешь ответить - а никак: Patriot небо закрыли… По всему получается, что теперь у тебя началась черная полоса. Надеюсь, что навсегда. Потому, что наше дело правое. А не твое. И поэтому твоя армия будет разбита и победа будет за нами, а не за тобой.

  Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят семь дней войны. На... | Facebook

April 21, 2024 02:47

Леонид Гозман - КИНО НА ФОНЕ КАТАСТРОФЫ – ЗА ЧТО ПУТИН НАГРАДИЛ... | Facebook

КИНО НА ФОНЕ КАТАСТРОФЫ – ЗА ЧТО ПУТИН НАГРАДИЛ АВТОРОВ ФИЛЬМА "ПРЕДАТЕЛИ"? Реакция на событие чаще важнее самого события. Как бы ни оценивать фильм «Мастер и Маргарита», ясно, что споры вокруг него – самостоятельное социальное явление, вызванное не только и не столько фильмом, сколько скопившемся в обществе напряжением. То же и про фильм «Предатели» - реакция на него важнее, да и интереснее самого фильма. Говорит не столько о фильме, сколько о состоянии протестно настроенной части социума. Оценки – по U-образной кривой. Много восхищения, много резкого отрицания, и почти нет реакций нейтрально-спокойных. Преданные сторонники ФБК в восторге (плохо, кстати, что никто или почти никто из них не критикует – похоже, как многие говорили и раньше, в этой группе не приветствуется разнообразие мнений). Люди, жившие в девяностые, в массе своей относятся к фильму довольно критически – все говорят, было не так или, как минимум, сложнее. Хотя среди этой категории зрителей есть и те, кто одобряет, причем, весьма эмоционально. Мне фильм не понравился. Новой информации, по-моему, нет или почти нет, за исключением деталей, которые не всегда выглядят стопроцентно достоверными. Стилистика подачи вызывает у меня резкое отторжение – ассоциации со стилем официальной пропаганды, как видно из обсуждения, возникли далеко не только у меня. Аргументация и источники иногда просто ужасают – ну, как, например, можно пользоваться хоть в какой-то степени информацией, идущей от Коржакова? Многолетний лакей Ельцина, который, поссорившись с хозяином, стал поливать грязью его семью и его самого, который, зная тайны этой семьи (не коррупционные, а человеческие, которые в любой семье есть), стал предавать их гласности, выдав даже секрет рождения ребенка Татьяны Дьяченко – это как-то совсем вне разрядов. Мальчик тогда, кстати, в школе еще учился и, говорят, узнал все от одноклассников. И нам предлагают доверять свидетельствам такого человека. Но мое мнение не так уж и важно - я пристрастен. Я был – я имел честь быть! – членом команды Гайдара, мой негативизм можно приписать желанию защитить своих друзей и себя. И я не кинокритик, чтобы оценивать эту работу. Спорят, обсуждают, значит, смотрят, а в PR, в том числе и в политическом, «все, кроме некролога». Можно поздравить. Но фильм этот можно и нужно оценивать не как художественное произведение или исторический анализ, а как акт политической борьбы. Авторы пытаются, опираясь на сформировавшееся ядро сторонников, расширить базу поддержки за счет людей, негативно относящихся к девяностым годам. Здесь они действуют, как в восточных единоборствах – используют энергию тела противника. Негативное отношение к девяностым во многом сформировано той самой путинской властью, с которой они и борются, но повторяют, при этом, аргументы и формулировки своих врагов. И вот здесь у меня есть, минимум, два возражения. Может быть, сугубо личных. Во-первых, я не могу поддержать борьбу со злом, которая ведется с помощью лжи. А упрощения и сообщение только той информации, которая соответствует твоей концепции – тоже ложь. Иногда более страшная, чем прямое вранье. Да, путинские годы вытекают из девяностых хотя бы потому, что они - после. Но и из восьмидесятых, тридцатых, из «потерянного царствования» Николая Первого, из веков самовластия и из Орды. Как наш сегодняшний день предопределен не только вчерашним, но и тем, что было случилось с нами год, десять, двадцать лет назад. Видеть Путина порождением Ельцина и только Ельцина – не просто упрощение, но непростительное упрощение реальности. Да, коррупция вокруг Ельцина, безусловно, была. Да, среди людей, пришедших во власть под лозунгами строительства рынка и демократии, были разные персонажи, в том числе и слабые, не выдержавшие соблазнов, в том числе и откровенные циники, которые, собственно, за обогащением и пришли. Хотя их было не очень много – большинство проверку выдержали. Гайдар не взял ни копейки и до конца своих дней жил весьма скромно. Многие депутаты «Выбора России» после окончания полномочий вернулись в свои города, в те же малогабаритки, из которых уезжали в Москву. Но важнее то, что авторы фильма просто игнорируют все, что не вписывается в их концепцию. Именно в девяностые была создана рыночная экономика, которая, несмотря на все искажения, существует и сейчас. Именно благодаря ей в России до сих пор нет голода и дефицита товаров первой необходимости. Есть, знаю, и та точка зрения, что вот в этом и корень зла – кабы не создали тогда устойчивую рыночную экономику все бы давно уже развалилось, похоронив под собой путинский режим. Да, но похоронив и еще десятки миллионов людей. Кто как, я не могу смотреть на сограждан, на своих соседей, как на предназначенный погибнуть в очистительном огне возобновляемый ресурс. И они игнорируют главное – свободу. В девяностые годы не закрывали неугодные начальству СМИ. Ельцин переживал из-за насмешек и критических высказываний, но не позволял своим царедворцам «навести порядок». И, может, не столь ужасна была та коррупция – ужасна, но не СТОЛЬ ужасна – раз так мало писали о ней тогда. Все же было – и пресса, и оппозиционные фракции, и фрондирующие губернаторы. Даже импичмент чуть не объявили. Тогда за расследование коррупции на самом верху не тюрьма светило, а место в парламенте. Может быть, те, кто мог бы тогда такие расследования проводить, видели ситуацию не столь черно-белой как политики, пытающиеся сегодня перехватить у власти концепт «лихих девяностых»? Тогда открывались театры и издавались книги, тогда не было цензуры, а в школах отменили начальную военную подготовку – дети перестали ходить строем. Яростные критики девяностых годов воспитывались именно тогда, в условиях невиданной в России свободы. Это Горбачев, Ельцин и их сторонники обеспечили возможность столь жесткого отношения к себе и к своему времени. «Непоротое поколение»! У меня тоже есть претензии к Ельцину (я, кстати, голосовал за него, о чем не жалею). Кроме очевидного - Путина и чеченской войны, которая косвенно и предопределила выбор Путина – мои претензии в том, что он не разогнал КГБ и не воздал по заслугам хотя бы тем его сотрудникам, которые напрямую участвовали в подавлении свободы и других беззакониях. В том, что он не совершил крайне необходимых символических шагов – не вынес, например, Ленина из Мавзолея. Что допустил проигрыш «Суда над КПСС». Что довел дело до Указа 1400. И он, по моему мнению, отвечает за то, что после поражения путчистов события октября 1993 года стали маркироваться абсолютно нерелевантным словосочетанием «расстрел парламента». И, в целом, идеологическое поражение – его собственное и сторонников европейского пути – тоже, во многом. Его ответственность (как, впрочем, и всех нас). И это серьезные претензии, а не «дом на Осенней улице» - обвинения на уровне знаменитого когда-то радикального коммуниста Ампилова. Ампилов-то умер, а Шариков и Швондер бессмертны! Это серьезные претензии, но я помню о том, что он сделал для страны и благодарен ему за это. Во-вторых, политическое действие – а мы говорим о фильме именно в этом качестве – не может оцениваться без анализа тех последствий, к которым оно приводит. В данном случае оно способствует предельной примитивизации картины мира и консолидации против внутренних врагов, в число которых попадает каждый несогласный. На этой базе может утвердиться никак не демократия и свобода, а лишь новая демагогическая диктатура. И Путину стоило бы наградить авторов фильма. Секретным Указом.

  Леонид Гозман - КИНО НА ФОНЕ КАТАСТРОФЫ – ЗА ЧТО ПУТИН НАГРАДИЛ... | Facebook

April 21, 2024 02:46

Елена Иваницкая - Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки... | Facebook

Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки Беловежских упырей – Страсти по Ильину – Закручивание гаек ведет к напряженности в обществе – В Магадан не надо – Блогер Медведев неправ … «В больших городах – особенно в Москве и Петербурге – очень мало наглядной агитации про СВО. И создается такое впечатление, что у нас никакой войны нет, что воюют где-то там далеко – в ЛНР, ДНР. А вот у нас здесь – полный мир. Отсутствие всяких упоминаний о специальной военной операции, идет обыкновенная жизнь. Это не очень хорошо» – обыкновенная жизнь поперек горла ястребам. В данном случае ленинисту Садулаеву на «Ваших новостях» в тексте «Герман Садулаев: “Хотим ли мы одержать решительную военную победу?”» (vnnews., 19.04.2024). Лениниzд докричался до «измены» и яро клевал влаzть: – «Если называть вещи своими именами, то идет война. И когда страна ведет войну, делать вид в своем регионе, что ничего не происходит, это уже близко к предательству, к измене» – «… у нас центр сам стремится делать вид, что никакой войны нет. Чтобы народ об этом не думал и не задавал много вопросов. Мне кажется, это неправильно. До сих пор центр стоит на позициях, что лучше бы поменьше напоминать людям о войне» – «И человек не чувствует призыва, что нужно спасать родину и идти добровольцем или жертвовать деньги. Зачем? Всё же и так хорошо…» – «…нам нужно сейчас управление военного времени, бюджет военного времени и пропаганда военного времени» . На z-ресурсах кипят страсти по Ильину. Дугину не удалось отбить атаку выступлением на РИА Новости (об этом – во вчерашнем обзоре-722). . Ястребиное и просоветское «Военное обозрение» громыхнуло текстом Евгения Федорова (не-депутат) «Дело Ивана Ильина: против чего протестуют студенты РГГУ» (topwar., 20.04.2024). Автор полностью на стороне студентов. И даже потоптался на самой «школе», а не только на ее имени: – «…создание Высшей политической школы имени Ивана Ильина. Разобраться в назначении данной конторы непросто. Для этого достаточно прочитать цель из положения о школе» – «С первого раза не совсем понятно (такова научная традиция), но чутье подсказывает, что в этой школе все сделано правильно – присутствуют такие выражения, как "российская цивилизационная идентичность" и "духовно-нравственные ценности"». – «Мягко выражаясь, личность и биография Ильина, очень неоднозначны» – «Ильин симпатизировал и сочувствовал фaшиcтам, хотя и не был членом НСДРП и тем более СС. Сопереживал режиму Гитлера стойко и до самых последних дней – уже после Второй мировой войны он лишь критиковал "ошибки" фашистов, не упоминая, например, о трагедии холокоста» – «В конце 40-х годов у Ильина родился новый кумир – фaшизм в Испании и Португалии. Видимо, что-то подобное философ жаждал видеть в России. Что угодно, лишь бы не власть Советов» – «Информации для размышления относительно личности персонажа, в честь которого названа Высшая школа РГГУ, предостаточно» – «Как стало известно, возмутились не только студенты, но и некоторые депутаты Государственной Думы» Да, депутат-коммунист инициировал «проверку», и «Военное обозрение» решительно поддерживает депутата: – «Учитывая процесс сложного и кровавого истребления неонацизма на Украине, обвинение более чем серьезное» . А «Завтра» помещает текст Вардана Багдасаряна, который кинулся отговаривать коммунистов от «проверки», уверяя, что все это против них и затеяно, – в тексте «Иван Ильин как идеологическая мишень: ошибаясь в конъюнктуре, он был глубок в метафизике» (zavtra., 20.04.2024): – «Против кого направлена информационная кампания Ильин-Дугин-РГГУ? Она направлена и не против Ильина, и даже не против Дугина. Отчасти она направлена против Путина. А главное – против… Зюганова» – «Почему против Путина очевидно — Ильин часто цитируемый президентом мыслитель. И вот, когда обозначилась перспектива формирования путинской идеологии (пусть под маркером мировоззрения), в канон которой наверняка бы вошел и Ильин, все ее противники слева и справа были отмобилизованы» – «Ну а при чем здесь Зюганов?» – «Либерализм в России провалился полностью, а адепты либеральной идеи — не бойцы. Другое дело — левые. Раскрутить протест под популярными левыми лозунгами, да еще с апелляцией к советскому прошлому в России потенциально возможно. Помехой для этой раскрутки, как ни парадоксально, выступает КПРФ» – «Ключевой фразой стали слова Зюганова о том, что в условиях войны народ поддержал верховного главнокомандующего» – «Русские коммунисты как наследники большевизма Запад устроить не могут ни в каком ракурсе. И значит, они должны быть вытеснены с "коммунистической поляны", куда должны быть внедрены неотроцкисты с неогорбачевистами» – «…определение Ильин-фашист есть не более чем ругань, язык вражды» – «Как государственник Ильин мог бы быть охарактеризован как этатист, но не фашист» – «Брать из наследия Ильина нужно ни его антибольшевизм или восторги 1933 года, а именно то, что важно сегодня для Победы, для восстановления суверенных оснований российской государственности» – «Но единая Россия им не нужна. Не в этой ли позиции Ильина и состоит причина развернувшейся вокруг его имени истерики?» Здесь же рядом размещено установочное стихотворение Андрея Рачева, который сообщает о себе, что он «родился в 1971 году в городе Арзамас-16 (ныне Саров), обители св. Серафима Саровского и родине советской атомной бомбы». Стих называется «Русь возвращается к себе...» (zavtra., 19.04.2024): Куда сегодня ты идëшь, страна? Куда ты держишь свой особый путь? Немногим цель конечная видна, И понимание есть хотя б чуть-чуть... Мы свои земли собирать идём, Что тридцать лет были разобщены. Русь нынче возвращается в свой дом, И не свернёт с пути Русской Весны. За Рубиконом - новый Рубикон. Опять приказ в атаку на заре, И мы смываем с золотых погон, Ошмётки Беловежских упырей... Все наши предки нам вослед глядят, Мы путь пройдём и выстоим в борьбе, И этот путь особенный пройдя, Русь-Матушка вернётся вновь к себе. Понятно? На РИА Новости, как всегда, гибнет Запад – он уже в агонии у Петра Акопова в тексте «Истерика на фоне агонии не поможет Западу» (ria., 20.04.2024). На «Взгляде», как всегда, поет песни «наш воздушный фаллос» Караулов в тексте «Поворот России на Восток – это возвращение к истокам» (vz., 20.04.2024). Все знакомое и скучное. . Интереснее сегодня на «Свободной прессе», где выпустили икzпердов, чтобы дезавуировать очередное высказывание «блогера Медведева», – в материале Дмитрия Родионова «Дмитрий Медведев: "Иноагентов надо в тюрьму. Как в Америке, которую они так любят": Нужно ли в России ужесточать репрессии против финансируемых Западом структур?» (svpress., 20.94.2024): – «Наш закон ведь достаточно либеральный, в сравнении с тем, что есть на Западе? — Да, действительно это так. Но для нас на данном этапе в соответствии с уровнем угроз, меры, указанные в законе достаточные. “Закручивание гаек” может привести к росту напряженности в обществе и невозможности выполнения ряда радикальных мер в отношении иноагентов, -- считает доцент кафедры всеобщей истории НИУ “БелГУ” Сергей Прокопенко» – «Для максимальной реализации мер репрессивного характера необходим тотальный контроль общества государством. В России это условие еще не выполнено, в отличии от Запада с его тотальным контролем, например, информационной среды» – «B истории России все без исключения смуты устраивались иноагентами, — продолжает тему историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. -- Взять смутное время начала XVII века, когда судьба России висела на волоске, и правильно сказано о той эпохе: "Рука Всевышнего Отечество спасла!" Так вот, незадолго до его начала Иван Грозный провёл чистку пропольски настроенных иноагентов среди боярской элиты. Кто-то успел сбежать в Польшу, как Курбский, а кто-то был репрессирован опричниками. Но без этой чистки верхов Россия вряд ли сохранилась бы» – «США отстаивают свои интересы и имеют на это полное право как суверенное государство. И мы должны не менее жёстко подходить к тем, кто находится под иностранным влиянием, даже если эти люди не получают финансирования из-за границы, – отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков» Онолитег завершил тем, что в Магадан нe надо, пусть уезжают…

  Елена Иваницкая - Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки... | Facebook

April 21, 2024 02:41

Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? - ЭХО

Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? Почему не победила демократическая революция? Попытался в комменте к одному посту дать свой сжатый ответ в дополнение, а скорее в противовес предложенному Марией Певчих. Тоже однобокий. Но он тут же был справедливо дополнен моим собеседником. И вместе как единый нарратив они уже смотрятся как первое приближение к требуемому уровню понимания той реальности. «Мне кажется, что произошли довольно понятные вещи. СССР по совокупности экономических, социальных и идеологических причин проиграл в гонке вооружений и в целом в Холодной войне. Это поражение запустило номенклатурный переворот, который был «продан» и на Запад, и своему населению сначала за постепенную демократизацию (перестройка, социализм с человеческим лицом, гласность), а потом, когда ситуацию удержать не удалось и процессы пошли бесконтрольно (1990-91 гг) за демократическую революцию. В результате в России и других бывших республиках к власти пришли части прежней номенклатуры, вооружившись (многие вполне искренне) новой идеологией. При этом люди это были старые и привычки и представления о жизни у них остались во-многом старыми. Новым-то и взяться было неоткуда. В этом смысле они вполне были плоть от плоти своего народа. При этом они искренне попытались построить новую экономическую модель, и во-многом это удалось. Но так, чтобы самим оказаться бенефициарами этой модели. Тоже очень понятно. Святых там не завезли. Ценностям, которые бы этому препятствовали, взяться было тупо неоткуда. При этом Ельцин усвоил и поверил в несколько постулатов, которые провёл в жизнь и которые при нём лишь с небольшими ограничениями работали. Свобода слова, свобода прессы, свобода предпринимательства, отсутствие государственной идеологии, светский характер государства при свободе религиозных верований и т. д. Он в это поверил, это стало правилами игры, по которым приходилось играть даже тем, кто в часть из них не верил. И это всё никак не противоречит личному и семейному обогащению (впрочем уровня именно руководящего номенклатурного работника, а не как нынешние), лицемерию, стремлению к единоличной власти и т. п.» При этом: «Свобода слова ограничивалась убийствами журналистов, свобода политической деятельности убийствами политических оппонентов и разгромом законно избранного парламента. Режим был не легален (одновременое голосование на референдуме по принятию конституции и на выборах, по конституции де юре не утвержденной на референдуме) и не легитимен (поддержка ЕБН в январе 1996 года составляла 2-3%). Восемьдесят тысяч российских граждан были убиты в Чечне и четырехсоттысячный мультинациональный город стерт с лица земли, для восстановления легальности и легитимности режима. (цитирую мнение Глеба Павловского, с которым полностью согласен) Напомню, что отказавшись от одновременного проведения выборов президента и парламента, в 1993 году, Ельцин обещал провести выборы президента по новой конституции в 1994. Вместо выборов, страна получила войну. Вы, конечно, помните реплику Ельцина 1997 года по поводу кризиса «как считать его президентские сроки»: «Мои друзья, кивок на вице-премьера Немцова не рекомендуют пока мне принимать решение по поводу баллотировки в 2000 году». И ещё добавлю снова от себя, что в то же самое время на фоне обнищания значительной части населения произошёл дикий рост криминала и бандитизма, сопровождавшийся сращиванием немалой части силовиков (в первую очередь из вчерашнего КГБ) с мафиозными группировками, у которых была легальная политическая крыша и легальное политическое представительство. Одна из таких группировок (кооператив «Озеро») в итоге и пришла к власти. Знал ли Ельцин о том, что реально происходит на земле? Думаю, частично да, частично нет. Мог ли он что-то тогда с этим сделать? Точно нет. Государство было слабо управляемым. Понимали ли Ельцин, Таня-Валя, Березовский, Чубайс, Волошин, что они приводят к власти не одного конкретного проявившего редкую для того времени верность слову и Собчаку Владимира Путина, а ту самую давно сложившуюся организованную преступную группу с уже украденными активами, десятками миллионов долларов, недвижимостью в Испании, Финляндии и т. п.? Точный ответ дать сложно. Но всё, что я пока что читал и слышал про тот судьбоносный выбор, говорит мне о том, что нет, не знали и не понимали. Могу впрочем ошибаться.

  Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? - ЭХО

April 20, 2024 12:47

Sapere Aude / Школа гражданского просвещения с Александром Морозовым: «Гражданского общества в России нет, но население никуда не делось» - ЭХО

В каком бы состоянии Россия внутренне ни находилась, мы уже видим ясно, что существует такая же точно ситуация, как в XX веке в отношении этих режимов: главный ответ на эти режимы лежит не в политической плоскости, а в культурной. Культурная плоскость — это, в сущности, персональные голоса. У нас образовалось очень мощное культурное крыло, которое последовательно и четко антитоталитарно. Оно антивоенное, оно антипутинское и оно выступает за совершенно другой образ человека, чем тот, который формирует путинизм…

  Sapere Aude / Школа гражданского просвещения с Александром Морозовым: «Гражданского общества в России нет, но население никуда не делось» - ЭХО

April 20, 2024 12:46

Издевательство над наследием Алексея Навального - ЭХО

. У Навального был один подход к медиаматериалам, у Марии Певчих другой. Доказательная расследовательская журналистика сменилась публичным прокурорством и объяснением, кто предатель, а кто нет. Но почему нельзя было открыть канал «Мария Певчих» и выкладывать это там? Я этого не понимаю. Отношения с Навальным у нас были плохие много последних лет, но мне всё равно обидно. Как бы он не относился ко мне лично, он делал важное дело для нашей страны. То, что с его наследием делается сейчас, — это просто очень грустно.

  Издевательство над наследием Алексея Навального - ЭХО

April 20, 2024 12:46

Maria Snegovaya - "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила"... | Facebook

По поводу нашумевшего сериала "Предатели" (название, безусловно, отдельно впечатляет). Наконец, вернулась из турне по Европе, и посмотрела сей шедевр. Я как раз сейчас много изучаю 1990е и пишу на эту тему вторую книгу. 1) Часть комментаторов в запале уже окрестили фильм поколенческой критикой. Но мои знакомые миллениалы (как и я) возмущены примитивностью подачи материала.Это не про поколения, а про социальный статус. Мальчики и девочки, которым родители объяснили, что "проклятые либералы разворовали страну", теперь пересказывают те же идеи своими словами для широкой аудитории. Не проблема не в коррупции, а СИСТЕМЕ. Коррупция вообще одна из ключевых проблем во всей Восточной Европе, но она не объясняет реавтократизацию: Молдова, например, очень коррумпированная страна, где недавно украли 12% ВВП (!), но она как раз довольно успешно демократизируется, в отличие от России. Проблема не в коррупции как таковой, а в системе персоналистких патрональных связей, организации отношений через знакомства, а не институты, сохранения элит с недемократическими взглядами наверху. Это патрональный тип организации власти, характерен для многих традиционных обществ. Россия - не исключение. Но для того, чтобы это изменить, нужна радикальная реструктуризация системы властных отношений, а по описанным ниже причинам, этого в 1990е произойти не могло. У власти были те же элиты, связанные через ту же систему знакомств, ничего другого не знавшие. Вытолкнуть их из власти было некому. Рекомендую об этом прекрасную книгу Ledeneva, A. (2013). Can Russia modernise?: Sistema, power networks and informal governance. Cambridge University Press. 2) Все опять свелось к поиску одного или нескольких виноватых наверху, то это у них Путин, то Ельцин, при полном игнорировании контекста и роли населения. Это вообще черта всех российских споров - всегда виноват только кто-то один наверху. В США, например, речь не только о Трампе, но и о голосующих за него избирателях-трампистах, о социальном запросе. В России - это всегда только какой-то один политик или небольшая кучка "все разворовавших": Путин, Ельцин, Горбачев и проч. Structure, not agency. Главная черта российской оппозиции: называя себя политиками, они обычно просто выкидывают общество из анализа. У них всегда есть конкретный виноватый, но нет общества/населения, приведшего этого конкретного к власти. Максимум, что от них услышишь: "Опять у вас народ плохой, да?" В реальности, на фоне крайней политической неопытности и отсутствия массового народного движения снизу, в постсоветской России власть на всех уровнях удержала советская номенклатура. Не было в российском обществе ничего сравнимого с массовым продемократическим прозападным прорывом в Польше, балтийских странах и проч. Россияне хотели наполненных продуктами полок с едой, а называли это демократией. Все остальные свободы 1990х они сдали без сопротивления и сразу уже в 2000-2003 годах. Сегодня мы видим, что россияне в большинстве своем принимают любые бесчинства власти и рационализируют их постфактум. В этом как раз original sin российского транзита. У него не было шанса, потому что не было массового запроса на свободы. Ему не на что было опереться. И раньше или позже, эти свободы были бы отобраны. Ельцин тоже был номенклатурой хотя и реформистского толка. И весь транзит был "революцией вторых секретарей" из-за недовольства советских элит состоянием системы в конце 1980х, что и привело к быстрому сворачиванию реформ - как только эти вторые секретари повысили свой статус - и сохранению во-многом советских институтов. Но виноват в этом не "коррумпированный Ельцин", он как раз пытался хоть какие-то свободы стране дать (что вообще для российской власти уникально). Сражался он при этом с постоянно все блокирующими реваншистскими и номенклатурными группами в Верховном совете и Думе, опирающимися на социальное недовольство реформами. Посмотрите на расклад голосов после выборов в этот период (http://www.researchgate.net/.../375520157_Smena_rezima_v...). При таком состоянии общества, выбор, стоявший тогда перед Россией был - реванш в 1993, 1996 или в 2000 году. Но реванш при любом раскладе. 3) "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила." Печально видеть, что сегодня происходит как с уровнем дискуссии в российской либеральной среде. Все многократно разобрано в разных глубоких работах, а мы снова скатываемся к самым примитивным обобщениям и объяснениям, увы.

  Maria Snegovaya - "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила"... | Facebook

April 20, 2024 12:43

Березовский - с того света - отвечает Певчих... - Alexander Goldfarb | Facebook

Березовский - с того света - отвечает Певчих Создатели фильма “Предатели” о событиях 1990х годов, увы, не продемонстрировали понимания политической истории того времени и/или интеллектуальной глубины, необходимой для анализа тех событий. Главный отрицательный герой в их нарративе, Борис Березовский, к сожалению, сегодня не может ответить на их претензии. Однако, желающие разобраться в сути и приложить их к дилеммам сегодняшнего дня, имеют в своем распоряжении богатый архивный материал, который создатели фильма не изучили, или не захотели принять во внимание. Вот, к примеру, “программная” статья Березовского (см. Ниже) в газете Вашингтон Пост в конце 2000 г., которая дает вполне исчерпывающий ответ на претензии, изложенные в фильме. Удивительно, насколько ее автор понимал ситуацию и предвидел будущее на четверть века вперед! К моменту написания этой статьи Березовский успел разойтись с Путиным по трем основным пунктам его политики — чеченская война, независимость СМИ и отмена выборности губернаторов, — и был вынужден бежать за границу, где взял на себя миссию объяснить Западу, почему Путин — это плохо. На вопрос, как так вышло, что еще за год до этого он активно способствовал приведению Путина к власти, Борис отвечал: “Я банально ошибся. Мне в голову не могло прийти, что Путин - это КГБ. Он говорил все правильные слова про свободу и демократию. Он нас всех обвел вокруг пальца!” К чести Березовского надо сказать, что он первым из тех, кого фильм Певчих называет “Предателями”, осознал свою ошибку, покаялся за нее и положил все свои деньги и остаток жизни на борьбу с Путиным. Остальные, осознав масштаб катастрофы - одни раньше, другие позже — разбежались по углам, пошли целовать руку нового тирана или активно включились в его команду. Посмотрим, как об этом будет рассказано в остальных сериях фильма. Но пока что налицо вопиющее непонимание того, что происходило в России в 90-e годы, что двигало людьми и какие были альтернативы. Вот статья; надеюсь в ФБК ее прочитают и сделают выводы. Русский перевод публикуется впервые. https://www.washingtonpost.com/.../7e43ee81-a345-4db0.../ **** Наша обратная революция Борис Березовский “Вашингтон пост”, 15.10.2000 Группа республиканцев в Палате представителей США раскритиковала администрацию Клинтона за поддержку бывшего президента России Бориса Ельцина, которого они обвиняют в поощрении коррупции и предоставлении неправомерного влияния крупному бизнесу во время его пребывания у власти. Аналогичные взгляды высказывают и некоторые рецензии на только что опубликованные мемуары Ельцина. К сожалению, эти люди пренебрегают контекстом российской истории. Как участник крупнейшей сделки по приватизации бизнеса того периода, за которую меня прозвали «олигархом», я хотел бы рассмотреть то, что произошло в России, в исторической перспективе. Когда большевики отменили частную собственность в 1917 году, они передали все экспроприированные богатства под управление двух организаций, которые должны были стать столпами советского тоталитаризма: Коммунистической партии и тайной полиции (в конечном итоге известной как КГБ). Для достижения этой цели новые менеджеры физически уничтожили предыдущих владельцев — десятки миллионов. Три четверти века спустя, всего за несколько лет, Борис Ельцин осуществил разворот большевистской революции в обратном направлении – и сделал он это бескровно и эффективно. К 1998 году 75 процентов собственности было передано в частные руки. Критики говорят, что приватизация была несправедливой: «олигархи» получили крупные активы за небольшую часть их реальной стоимости. Чтобы объяснить контекст этого утверждения, напомню события решающего 1996 года, который начался с того, что коммунисты получили большинство в Думе, а популярность Ельцина упала ниже 3 процентов, в то время как популярность его соперника-коммуниста Геннадия Зюгановавыросла почти до 30 процентов. Именно тогда Ельцин и Анатолий Чубайс решили быстро распродать большую часть государственных активов, чтобы коммунистам было сложно ренационализировать частную собственность после ожидаемой победы Зюганова на выборах. Это и было причиной моего решения подать заявку на покупку нефтяной компании «Сибнефть». Для аукциона мне и моим партнерам нужно было не менее 100 миллионов долларов, но на руках у нас было всего 60 миллионов. Поэтому мы пригласили иностранных инвесторов – из США, Западной Европы и Японии – принять участие в нашей заявке. Нам никто не дал ни цента, а Джордж Сорос, который всегда понимал Россию лучше других, сказал мне: «Риск слишком велик. Коммунисты все заберут обратно. Россия скатывается в черную дыру. Не будь дураком, Борис, забирай семью и уезжай, пока не поздно». Но мы не убежали. Я нашел деньги в России, и мы выиграли аукцион. И помогли Ельцину победить коммунистов на выборах, используя частные телеканалы. Через неделю после выборов я получил предложение с Запада продать мою долю в «Сибнефти» за 1 миллиард долларов. Таким образом, утверждение о том, что мы заплатили несправедливую цену, является ложным: принять участие мог любой, кто серьезно хотел, но немногие были готовы пойти на риск. Что касается неправомерного влияния, то нашим критикам не следует забывать, что в России не существует сильного гражданского общества и среднего класса, которые защищают демократические свободы на Западе. У нас есть лишь коммунисты – все еще слишком влиятельные – и бывшие сотрудники КГБ, которые ненавидят демократию и мечтают вернуть утраченные позиции. Единственным противовесом им является новый класс капиталистов, который в чрезвычайных обстоятельствах находит приемлемым и даже считают себя обязанными нпрямую вмешаиваться в политический процесс. В 1996 году это произошло дважды: во время выборов и позже, когда мы помогли очистить Кремль от потенциальной хунты КГБ. Тем, кто считает наши методы неприемлемыми, я отвечу: чтобы наказать мелкого диктатора-националистиста, Соединенные Штаты оправдали разрушение – с безопасного расстояния – инфраструктуры целой страны, включая ее телевизионные станции [речь идет о бомбардировках Югославии — АГ]. Разве не двойной стандарт обвинять людей в неоправданном политическом влиянии за то, что они рискуют своей жизнью и жизнью своих семей, чтобы предотвратить гораздо более жесткую диктатуру в собственной стране? После своего поражения в 1996 году коммунисты и КГБ начали согласованную клеветническую кампанию против нового класса российских капиталистов. Ложные обвинения в коррупции, отмывании денег и связях с организованной преступностью стали обычными инструментами в арсенале дезинформации, который вели вновь вернувшиеся к делу мастера из КГБ времен холодной войны. В 1999 году им почти удалось объявить Ельцину импичмент в Думе по ложным обвинениям в коррупции. Сегодня КГБ вновь вошел в силу в Кремле, а влияние крупного бизнеса сведено к нулю. Результаты очевидны: система демократических сдержек и противовесов была демонтирована законами президента Путина. Частных владельцев независимых СМИ шантажирует правительство, недовольное освещением событий в новостях. А страх перед властями вновь закрадывается в сердца и умы миллионов россиян. Существует реальная опасность восстановления авторитарного режима. На этот раз он будет националистическим, а не коммунистическим, но основная цель будет той же: чтобы государственная бюрократия контролировала всю власть и все богатства. И снова, как и в 1996 году, единственной группой, которая осмелится встать на защиту демократии, являются российские капиталисты – порождение президента Ельцина.

  Березовский - с того света - отвечает Певчих... - Alexander Goldfarb | Facebook

April 20, 2024 12:42

Лариса Малюкова - Вчерашняя встреча президента Франции Эмманюэля... | Facebook

Вчерашняя встреча президента Франции Эмманюэля Макрона с Дмитрием Муратовым, нобелевским лауреатом, признанным в России иноагентом. Говорили более часа, выйдя за рамки запланированного времени. Обсудили: гуманитарные вопросы (в том числе, ситуацию с политзаключенными и права беженцев), возможности "олимпийского перемирия", свободу вероисповедания, влияние пропаганды, последствия уничтожения свободных СМИ в России.

  Лариса Малюкова - Вчерашняя встреча президента Франции Эмманюэля... | Facebook

April 20, 2024 12:28

Я часто думаю, что было бы, если бы Ельцин... - Наталия Геворкян | Facebook

Я часто думаю, что было бы, если бы Ельцин ближе к выборам 1996-го, понимая, что слабеет и болен, пригласил Черномырдина и предложил ему баллотироваться. Черномырдин был вполне на волне популярности, в том числе и политической. Один разговор с Басаевым в 1995 чего стоил. Его рейтинг в два с половиной раз превышал рейтинг Ельцина. Как известно, позиция премьер-министра в России -- хорошая стартовая точка для президентства. И был бы Черномор два срока до 2004. Уверена, что страна развивалась бы иначе. Я устал, я ухожу Ельцину надо было сказать ровно тогда, в 1996. Проблема даже не в том, что он до 2000 практически толком не занимался делами, а в том, что делами этими занимались люди, к такому уровню задач и решений непригодные.

  Я часто думаю, что было бы, если бы Ельцин... - Наталия Геворкян | Facebook

April 20, 2024 12:26

сегодня в США, как ожидается, проголосуют... - Александр Морозов | Facebook

сегодня в США, как ожидается, проголосуют наконец многострадальный пакет в 91 млрд (61 - Украине). Закончится этот тяжелый этап. И начнется новый этап войны. По итогам этого, я бы отменил следующее. 1. В ожидании средств украинцы далеко продвинулись в дроновой войне. Я помню, как полтора года назад, в дроновой войне был еще тот этап, когда отдельные части дронов надо было завозить на территорию РФ, чтобы дрон долетел до Одинцова. За последние шесть месяцев мы видим "революцию дронов", украинские дроны долетают до Тататарстана, и сейчас речь идет уже не о сборке, а о том, как быстро наращивается использование AI в эффективной доставке дрона к цели удара. 2. Кремль и российские военные не смогли воспользоваться этим "периодом неопределенности" на поле боя. 3. В результате задержки законопроекта в Конгрессе произшла новая консолидация Европы вокруг этой войны. Первый этап консолидации был в самом начале, в 2022 году. И вот в эти 6 месяцев и Франция, и Германия, и Нидерланды (1 млрд., плюс еще 6 млрд.), и Чехия (закупила снаряды), и продвижение в вопросе как использовать замороженные в Брюсселе активы, - - можно долго перечислять (даже вот словацкое общество, несмотря на Фицо собрало 2 млн евро на снаряды украинцам) - все это важнейший фактор следующего этапа войны. 4. В июле - саммит НАТО в Вашингтоне - и он теперь пройдет стратегически в другом состоянии, чем если бы "пакет" повис и дальше. Выборы в США пройдут без этого "хвоста с прошлым пакетом", и это будет важно для любой следующей администрации США. 5. И главное: несмотря на волны медийного скепсиса, пораженчества в разных слоях разных обществ по поводу пакета, украинцы мужественно простояли в условиях неопределенности.

  сегодня в США, как ожидается, проголосуют... - Александр Морозов | Facebook

April 20, 2024 12:24

Ivan Philippov - очень-очень длинный пост об очень необычной... | Facebook

очень-очень длинный пост об очень необычной человеческой судьбе. в истории американского добровольца, который поехал воевать за Россию на Донбас, весь концентрированный «русский мир». прочитайте, непременно. Рассел Боннер Бентли воевал на стороне ВС РФ с 2014 года. Он родился и прожил большую часть жизнь в Техасе, где работал лесорубом. В 2014 году вдохновился «русской весной», переехал в Донецк, принял православие и вступил в ополчение ДНР - в батальон «Восток» Александра Ходаковского. Позже Бентли покинул вооруженные силы, получил российское гражданство и начал сотрудничать с государственными изданиями, в том числе со Sputnik Маргариты Симоньян. Несколько дней назад, Бентли был жестоко задержан и похищен российскими военными. Как написала в своем канале его жена Людмила, её мужа похитили «военные, танкисты, из 5-й бригады. Сегодня стало известно, что российские военные Рассела Бентли убили. И новость эта z-сообщество потрясла. «Не раздумывая поехал воевать с "глубинным государством" за русских в 2014 году. Сражался за Донецкий Аэропорт, под Авдеевкой и Спартаком, нашел на Донбассе свою любовь, считал за честь быть гражданином России. Он один из тех, кто мог быть и должен был стать мостом между русскими и обычными, нормальными американцами, которых там еще не мало. Тем, кто должен донести им, почему сражаясь здесь, мы воюем и за их будущее тоже», - РИА Катюша. «ПОГИБ «ТЕХАС» РАССЕЛ БЕНТЛИ, САМЫЙ ЛУЧШИЙ АМЕРИКАНЕЦ. Потеря для ДНР. Моя личная потеря. Это был настоящий мужчина, приехавший воевать за Донбасс, и он воевал, никогда не давал заднюю», - аккуратно пишет придворный военкор «Сладков». «Погиб? Как умело вы играете словами... А вот лично у меня совсем другая информация! Хватит молчать, наберитесь уже наконец смелости сказать ПРАВДУ! КТО ЕГО УБИЛ? КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ? ….На подобные вопросы у нас видимо не принято отвечать, с 23 августа 2023. Так же, как и бояться их задавать…ПУСТЬ ПОКАЖУТ ТЕХ, КТО УБИВАЕТ СВОИХ! ПОКАЖИТЕ ИХ ЛЮДЯМ! Че стесняетесь то?», - «Тринадцатый». «Он был похищен в Донецке и убит. Своими. Новость из разряда секретов Полишинеля. "Погиб" это как "хлопки" в публикациях СМИ времен начала СВО», - Zergulio. «В ДНР повторилась история с Берегом. Похитили местного американского добровольца, перегнули палку и убили. Сейчас пытаются замять и рассказывают что умер сам. Как обычно тяга к справедливости, правде и бескорыстность привели к печальному результату», - Alex Parker Returns. «Не разобрались с делом об убийстве командира ЛНР Игоря Мангушева с позывным «Берег» — получили дело американца Рассела Бентли с позывным «Техас». …Он пропал 8 апреля, когда начался обстрел Донецка. Как рассказала его жена, Рассел ушел помогать пострадавшим и перестал выходить на связь. На месте обстрела была найдена машина Бентли, внутри — его бейсболка, очки и разбитый телефон. МВД объявило американца в розыск, СК возбудил дело о пропаже человека. Позже писали, что Бентли задержали «неизвестные в военной форме». Выдвигалась версия, что местные военные могли случайно принять американца за шпиона и увезти к дознавателям. Аналогичного мнения придерживается и жена пропавшего. В итоге сообщают, что он убит, и это пока все, что известно. …Не будут найдены и наказаны виновные по этим делам — приготовьтесь к тому, что будут другие дела. Причем обратите внимание, в СМИ всплывают истории только медийных людей, а сколько немедийных, о которых мы не знаем?», - Олег Царев. «…все причастные боевым действиям знают, что злоупотребления положением со стороны людей с оружием бывают. Немногие из этих "всех" решаются бороться с ними в рамках системы, в закрытом режиме. Ещё меньше тех, кто пытается осторожно, по принципу "не навреди", указывать на проблему. Но лишь единицы добиваются результатов. На сегодняшний день такое положение дел привело, во-первых, к гибели человека, во-вторых - к тому, что недружественные России информационные помойки уже понесли по морям-по волнам эту историю в самом что ни на есть дискредитирующем армию России и наше государство ключе. Проблема, с которой надо было разбираться ещё позавчера, попросту лопнула, как перезрелый гнойник. Теперь ее лечение будет сопровождаться ещё и повышением общественной температуры - хорошо если локальным», - «Возле войны». «Стоит сказать, что его смерть при таких чудовищных обстоятельствах, о которых все кто надо знают - огромный репутационный удар. Выглядит это всё очень херово в глазах тех, прямо скажем, немногочисленных иностранцев, которые готовы приехать и поддержать Россию. Почему это возможно? Как так получается? И будет ли в итоге справедливость - вопросы эти я после Берега уже не задаю. А после Мурза так тем более», - «Синяя Z Борода». «…Чего не скажешь о так называемых друзьях, которые натурально зассали сказать правду, хотя прекрасно ее знали, убоялись за собственную карьеру и фальшиво заламывали руки, рассказывая о аномальной пропаже человека в крупнейшем подконтрольном нам городе на новых территориях. Впрочем ладно, то что им руки подавать нельзя мы поняли ещё полгода назад. Виновников в смерти российского гражданина Рассела Бентли следует покарать, их имена известны слишком многим, чтобы это получилось спустить на тормозах, как принято у отдельных бандосов», - «НгП раZVедка». «Пожилой человек, милый романтик, приехавший к нам из далёкой Америки был убит какими-то обезумевшими оборотнями в военной форме. Не вижу смысла теперь что-то умалчивать. 8 апреля Расселла задержали на месте обстрела, куда техасец приехал помочь пострадавшим. Задерживали военные, скорее всего речь о танкистах 5 бригады. Их смутил, наверное, его акцент, и они порешили, что поймали аж шпиона. И вели себя с ним соответствующе, хотя у него был и паспорт, и военный билет. Просто подумайте, что мог думать в последние минуты жизни Техас, 10 лет назад приехавший сюда по зову сердца защищать осаждённый Донецк, безгранично доверявший всем людям в форме, да и вообще людям, его обычное выражение было: "Братан". Про Техаса можно многое рассказывать. Он был православным христианином, нашёл свою любовь в Донецке и жил со своей Людмилой на Петровке. История для фильма. В портмоне у него был портрет жены прям напротив собственного фото с водительских прав, он их так расположил, что когда портмоне закрывалось, получалось, что супруги целуются... Вот о чём он вспоминал, когда эти уроды били его ногами? О жене? Маме? Он очень любил маму, рассказывал мне в интервью, что как-то во время сильного обстрела ему подумалось: "Зато если я сейчас умру, то сразу встречусь с мамой". Я не знаю, зачем нам теперь брать Киев и Одессу. Войну надо вести чистыми руками или не вести совсем», - «Шепот Катюши». «...Жена Рассела говорит, что он не просто пропал, а его похитили. И не кто-нибудь, а, увы, наши военные. Мне, конечно, жаль, что в наших рядах затясались такие исключительные военные. Но именно исключить из армии и наказать, проведя расследования, их и нужно. Из армии и в тюрьму, если все подтвердится. Ведь Рассел погиб. И не просто погиб, а был убит, как утверждает его жена…. если бы наша армия поголовно состояла бы из таких людей, как те, что задержали Рассела Бентли, наверное, было бы бессмысленно что-то писать. Но у нас благородный, сильный, честный солдат. Но в армии, увы, случаются вкрапления вот таких "бойцов". Но так бывает везде, люди не идеальны, и на высокий процент честных может прийтись парочка подонков. Потому я и считаю, что о таких случаях надо говорить открыто и честно. Чтобы маленькая зараза не разрослась в большую», - Марина Ахмедова. Марине Ахмедовой, которая уверена в благородстве российских солдат, заочно отвечает другой z-автор, волонтер Роман Сапоньков: «В Донецке кто-то из силовиков убил американца Рассела Бентли с позывным "Техас". Дело Берега живёт. По части бардака и анархии новые республики порой напоминают Чечню начала нулевых. Каждый раз Донецк проезжаю с облегчением, что не встрял ни во что». И тем z-каналам, которые написали «как есть» об убийстве российскими военными американского добровольца, немедленно начали угрожать. Об угрозах, например, написал канал «НгП раZVедка»: «ждать пришлось недолго, угрозы статьей за дискредитацию обогнали все мыслимые пределы. Примечателен факт, что они поступают от частных лиц, а не от правоохранительных органов, кто же так в частном порядке здорово оскорбился нашим постом?» Но самая показательная история произошла с возглавляющим батальон «Восток» российским военным и заметным z-автором Александром Ходаковским. Убитый американец начинал службу именно в «Востоке» и Ходаковский написал о его смерти следующее: «Мы очень тщательно оберегаем нашу армию от любой дискредитации. Так тщательно, что даже до стерильности, - забыв напрочь такое понятие, как конструктивная критика, которая вроде бы должна делать мир лучше. Мне кажется, что наши усилия над собой, а порой и вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждены примерным наказанием тех, кто убил Рассела Бентли. Военное ведомство должно показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве». Но пост этот провисел в канале Ходаковского не долго. «Товарищ Ходаковский написал пост про убийство американского добровольца. Далее случилась такая же история, как и с блогером Тринадцатым. Пост моментально был удален. И так у них всегда….Кстати, еще один штрих к портрету товарища Ходаковского. Те кто меня читают давно должны знать мою любовь конкретно к этому персонажу. Убитый американский доброволец, как раз и служил у товарища Ходаковского. Фактически, он предал и сдал своего человека. Трагическая случайность», - Alex Parker Returns. Чуть позже в канале «Батальона Восток» появилось объяснение: оказывается, доверенным лицам президента РФ правду говорить не дозволяется. Такие «правила игры»: «Друзья, Скиф извиняется за необходимость убрать публикацию на своём канале - он очень ценил Рассела и на время позволил себе забыть, что президент назначил его на официальную должность, которая совсем не предусматривает того, чего не предусматривает. Хорошо, что система работает бдительно и реагирует оперативно. Поскольку у Скифа ещё много невыполненных задач - ему необходимо считаться с правилами игры». Правила игры, сформулированные Ходаковским, комментирует z-автор Лев Вершинин: «Итак, существуют правила игры, которые не предусматривают того, что не предусматривают. Поэтому г-ну Ходаковскому пришлось снести текст, посвященный убийству "Техаса". Дабы сомнений в несомненном не возникало. Хорошо. Все ясно. К г-ну Ходаковскому никаких претензий. Но вот вопрос: а чего же, собственно, не предусматривают "правила игры"? - и ответ мы находим в скрине текста, который, считаясь с "правилами игры" был вынужден, извиняясь, снести позволивший себе забыть г-н Ходаковский. Все очень просто. Правила этой самой игры подразумевают: (а) недопустимость "конструктивной критики, которая вроде бы должна делать мир лучше", (б) крайнюю нежелательность рассуждений о том, что "вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждено" хотя бы какой-то справедливостью, (в) полное исключение рассуждений на тему о том, что военное ведомство что-то кому-то "должно показать", и тем паче, (г) "показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве". При соблюдении этих нехитрых условий любой госслужащий имеет хорошие шансы на карьерный рост, поскольку "Система работает бдительно и реагирует оперативно", но при этом не свирепа и на первый раз просто предупреждает. Что ж, так победятЪ…».

  Ivan Philippov - очень-очень длинный пост об очень необычной... | Facebook

April 20, 2024 12:23

И еще одно воспоминание. Где-то в середине... - Андрей Десницкий | Facebook

И еще одно воспоминание. Где-то в середине десятых я побывал в Ельцин-центре в Екатеринбурге, читал там несколько лекций. Мне очень понравился музей - конечно, абсолютно хвалебный, в нем излагалась история глазами почитателей Бориса Николаевича. Но всё, что там рассказывалось, было чистой правдой (просто не всей правдой). А главное, что показывалось оно глазами простого человека, в некоторых залах буквально перехватывало дыхание, словно в машину времени попал. Потом у меня взяли небольшое интервью, я честно рассказал, как мне понравился музей, и предложил сделать одно изменение. Там стоял газетный киоск из 1993 г., где в газетах были острейшие карикатуры... на Верховный Совет, и только. Я предложил выложить туда и газеты типа "Завтра", чтобы посетитель увидел: при Ельцине, оказывается, можно было не просто публично критиковать Ельцина, но даже злобно издеваться над ним, и такое продавалось на каждом углу! Немыслимо! Не думаю, что они последовали моему совету. А зря.

  И еще одно воспоминание. Где-то в середине... - Андрей Десницкий | Facebook

April 20, 2024 12:23

Сергей Медведев - Пишет Сергей Талк "Телеканал Euronews сегодня... | Facebook

Пишет Сергей Талк "Телеканал Euronews сегодня 12 (двенадцать) раз показал Сергея Лаврова со словами "мы безусловно хотим мира, но с Зеленским не о чем договариваться". Если рядовому европейскому обывателю 12 раз повторить, что Россия хочет мира, то он будет считать, что так оно и есть. Это закон психологии. А потом они ещё показывали Орбана, который сказал, что не видит Украину в составе ЕС. Как такое может происходить на канале, управляемом странами ЕС? А вот так. Держитесь за стул: телеканал Euronews недавно купил Орбан с группой бизнесменов. На корню! Отсюда такая резко антиукраинская и даже антиевропейская позиция (а до того антиизраильская). Злые языки говорят, что деньги на покупку канала Орбану дали в Москве. Так что у Путина появился канал с вещанием на 300 миллионов европейцев." Русский Евроньюс уже лет десять был кремлевской помойкой, а теперь вот оно что. Сегодня утром ехал в аэропорт, вся Прага обклеена плакатами к выборам в Европарламент: "Отважные. Против войны, мигрантов и диктата ЕС." И рожи Окамуры (местный правый популист), Ле Пен и Сальвини. Не хватает для полноты картины словаков Фицо и Пеллегрини, Орбана и немецких леваков в комплекте с АфД. Вот такая Европа

  Сергей Медведев - Пишет Сергей Талк "Телеканал Euronews сегодня... | Facebook

April 20, 2024 12:22

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ Через несколько часов... - Константин Сонин | Facebook

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ Через несколько часов Палата представителей Конгресса США проголосует за три законопроекта - 61 миллиард Украине, 25 миллиардов Израилю и гуманитарной помощи Газе и 8 миллиардов Тайваню, в основном военная помощь. Эти три законопроекта устроены таким образом, что почти точно совпадают с тем, что Сенат принял два месяца назад, так что Сенат быстро проголосует за то, что приняла Палата представителей и текст станет законом, видимо, сегодня-завтра. На три части (на самом деле, на четыре, но четвертая часть может и не пройти) законопроект разбили для того, чтобы голоса "против" не складывались, как произошло бы при едином голосовании. Республиканские изоляционисты против помощи Украине, но за помощь Израилю. Ультра-левые демократы за Украину, но против помощи Израилю. Для просто левых, не ультра, там гуманитарная помощь палестинцам. Конечно, ключевую роль сыграла администрация Байдена, хотя в последние месяцы её политика стала определённо "зависать". Байден непопулярен и, хотя его предвыборные рейтинги улучшаются, его влияние на конгрессменов ограничено. Пакет помощи Украине не прошёл бы через Конгресс, если бы не кандидат от республиканцев, лидер предвыборной гонки-2024, бывший президент Трамп. Начиная с прошлой недели, он дал понять центристским и право-центристским республиканцам в Конгрессе, что они могут голосовать "за" помощь Украине, как они и хотели бы, но не стали бы против его воли. И поддержал спикера Джонсона, который не смог бы иначе поставить этот вопрос на голосование. Что переубедило Трампа? В последние недели к нему ездили разные деятели от британского министра иностранных дел Камерона до польского президента Дуды, уговаривать. Главную роль сыграло, конечно, то, что поддержка Украины среди американских избирателей крепка и это - ключевое соображение для кандидата Трампа. У изоляционистов есть (небольшое) большинство среди республиканцев, но голосами республиканцев в президенты не изберешься.

  ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ УКРАИНЕ Через несколько часов... - Константин Сонин | Facebook

April 20, 2024 12:17

Игорь Эйдман - Скотный двор 2. Власть собак Все спорят о 90-х, а я... | Facebook

Скотный двор 2. Власть собак Все спорят о 90-х, а я давно уже написал, что тогда и потом произошло. В "Скотном дворе" Оруэлла свиньи (номенклатура) правили с помощью воспитанных ими собак (чекистов, силовиков), которые уничтожали недовольных. Принципиальное отличие путинского режима, как от советского, так и от ельцинского в том, что теперь «собаки» правят, а «свиньи» платят им дань и служат в качестве консильери. Это самая существенная трансформация социальной иерархии российского Скотного двора со времен революции животных против фермера мистера Джонса (Октябрьского переворота). Свинократия сменилась собакократией. Даже при Сталине (свинье Наполеон у Оруэлла) собаки служили главному хряку, который заставлял их терроризировать других животных и периодически рвать друг друга. Сейчас собакам принадлежит полнота власти, а свиньи полностью от них зависят. Краткое описание событий, произошедших на Скотном дворе после смерти Наполеона. Вначале к власти пришел бойкий, говорливый хряк Хрущ. Его сменила ленивая добродушная свинья Леня. А затем после нескольких престарелых хрюшек, которые умирали практически сразу после прихода к власти, Скотный двор возглавил молодой романтичный свин Горби. Ему захотелось изменить двор к лучшему, вернуться к идеалам революции, сделать животных равными и свободными. Наполеон и его преемники заставляли животных молчать, Горби отменил этот запрет и провозгласил гласность. В результате во дворе воцарилась безумная какофония: звери громко блеяли, мычали, кукарекали, пытались перекрикивать друг друга, спорили и ругались . Собакам было приказано не обращать на это внимание. Они недовольно рычали, но не вмешивались. Горби провозгласил перестройку Скотного двора. Животные начали переносить стены, перекладывать пол и крышу. В результате их хаотичных неслаженных действий (плана никакого не было) двор рухнул. На его руинах звери выбрали нового руководителя. По традиции это была свинья; крупный холеный экземпляр уральской породы по кличке Борька. Привлек он зверей не только шикарным экстерьером, но и тем, что еще при Горби выступал против привилегий свиней и предлагал восстановить в первоначальном виде лозунг «Все животные равны». «И никто из них не может быть равнее других» - сурово добавлял Борька под аплодисменты обитателей фермы. Все бы ничего, но была у Борьки одна слабость. Он очень любил брагу, которую животные научились делать еще при Наполеоне. С утра Борька лез в кладовку и там, нализавшись браги, опять засыпал до вечера. Советником при Борьке был жуликоватый хряк Рыжий. Свиньи поручили ему провести приватизацию фермы. Рыжий придумал хитрую комбинацию. Он заявил другим животным: «Раньше у вас ничего своего не было, а теперь вы станете хозяевами фермы, получите в ней долю» и раздал всем маленькие красивые фантики, которыми раньше играли дети фермера Джонса. Животные взяли у Рыжего цветные бумажки, но не понимали, что с ними делать. Тогда свиньи предложили отдать фантики им, как самым умным на ферме. Звери послушались и отдали свои бумажки (а тех, кто сомневался, поторопили собаки). В результате этого трюка все ценное (курятник, пшеничное поля, хлев и даже плуг и борона) перешло в частную собственность свиней. Другие обитатели фермы продолжали работать на них, как и раньше, но теперь свиньи стали не только начальством, но личными хозяевами других животных. Затем хутор накрыл кризис. Звери глухо роптали. Борька тяжело болел. Нужен был новый руководитель, способный успокоить животных и защитить приватизированные свиньями ресурсы. Хряки собрались в подвале на тайное совещание. Рыжий, Юмашка, Танька, Абрашка и другие знатные свиньи предложили сделать номинальным руководителем фермы собаку: «Лучше собаки никто не защитит наше добро, к тому же мы другим животным сильно надоели, пусть они считают, что власть у собаки, а мы будем втихую рулить ей». Так и порешили. На роль нового президента фермы выбрали самую мелкую, жалкую и злобную шавку Путьку. «Такое ничтожество точно не может быть нам опасно» - рассуждали свиньи. Под грозный лай собак хряки велели животным выбрать Путьку новым своим руководителем. Звери не возражали, даже обрадовались, что избавились от вечно пьяного Борьки. Однако все пошло не так, как рассчитывали свиньи. Через какое-то время Путька отъелся, обнаглел, превратился из грязной шавки в холеного злобного пса, приобрел грозный вид и окружил себя другими собаками. Нескольких богатых хряков они порвали, а остальных заставили платить дань. Свиньи роптали, но сделать уже ничего не могли. Правящий союз свиней и собак сохранился. Однако хрякам пришлось согласиться на вторые роли в нем. Ну, а остальные животные продолжали кормить и собак, и свиней, в поте лица (морды) трудясь на полях фермы.

  Игорь Эйдман - Скотный двор 2. Власть собак Все спорят о 90-х, а я... | Facebook

April 20, 2024 12:15

Сергей Медведев - «Верстка» пишет, что еще НИ ОДНОГО россиянина не... | Facebook

«Верстка» пишет, что еще НИ ОДНОГО россиянина не отправили в тюрьму за уклонение от службы в армии. Это следует из судебной статистики. Силовики возбудили уголовные дела почти на тысячу россиян, но никто из них не был лишен свободы, подавляющее большинство получили штрафы до 100 тысяч рублей.

  Сергей Медведев - «Верстка» пишет, что еще НИ ОДНОГО россиянина не... | Facebook

April 20, 2024 12:08

Все-таки потратил час времени на просмотр... - Александр Подрабинек | Facebook

Все-таки потратил час времени на просмотр «Предателей» Марии Певчих. Впечатление двойственное. Если выразить кратко, то по известной поговорке: «Размах на рубль, удар на копейку». С одной стороны, очень правильный посыл: а давайте разберемся с прошлым. Никакого пиетета перед «реформаторами» того времени, лидерами общественного мнения, звездами политики и бизнеса. Только правда, факты и беспощадные оценки. Замечательно! С другой стороны, невероятная поверхностность суждений и придание несоразмерной значимости событиям рядового масштаба. Явно в разоблачительном стиле ФБК. Оказывается, вся нынешняя беда России проистекает из воровского сговора правящих элит. Вот не было бы в 90-х такого сговора и все было бы прекрасно. Говорят, лет двести назад историк Николай Карамзин, приехав во Францию, ответил на вопрос о том, что сейчас делается в России, предельно коротко и емко: «Воруют». Ничего нового Мария Певчих нам не открыла. Все истории, которые она рассказывает зрителю с таким вдохновением и восторженностью неофита, уже сто раз рассказаны; просто это по разным причинам прошло мимо нее. Ну разве только конспирологические выводы о великом влиянии воровства на будущее страны выглядят довольно наивно. Или, например, утверждение о том, что покушение на Бориса Березовского определило будущее России. Ну, явный перехлест. Да, воровство и коррупция по-прежнему сопровождают историю России, но видеть в них главную причину всех наших бед – все-равно что наводнение в Орске объяснять засорившейся ливневой канализацией на городских улицах. Да, есть такое прискорбное явление, но не в том причина события. Главная беда 90-х не в том, что у власти оказались любители поворовать, а в том, что в стране не нашлось общественных сил, способных этому противостоять. Это, конечно, отдельный и очень существенный вопрос. Певчих обходит его стороной, предлагая зрителю свое предельно упрощенное объяснение. Вообще упрощения не красят попытки исторического анализа. Утверждение «нас предали» потому что «мы им поверили» нелицеприятно в равной мере как для лгунов, так и для их доверчивых слушателей. И я думаю, сегодня многим приятнее говорить, что их обманули, чем признаться, что их просто отодвинули от власти и денег. Кем тогда надо было быть, чтобы обмануться насчет перекрасившейся номенклатуры, перестроившихся чекистов, перевоспитавшихся партийных идеологов? Надо было очень хотеть встроиться во власть, чтобы не понимать этого. Да, Мария Певчих оперирует фактами и все совершенно правильно говорит о Борисе Ельцине, о многих других «героях» этого фильма. Поздновато, но правильно. Хорошо бы еще также ясно сказать о тех, кто продвигал Ельцина на вершину власти, кто создавал ему имя, кто оправдывал его в расчете на свое счастливое политическое будущее. Концентрировать все внимание на ворье, окружавшем пьедестал, - это представлять историю в несколько искаженном виде. И напрасно Мария Певчих уверяет, что история 90-х «забыта или не рассказана». Рассказана и много раз. Дело не в том рассказана она или нет, а в том насколько она осмыслена и какие из этого сделаны выводы. Тут в нашем общественном сознании многочисленные пробелы. Поэтому саму по себе попытку Марии Певчих вернуться к этой теме и осмыслить ее можно только приветствовать. Будем надеяться, что следующие серии будут сделаны серьезнее, вдумчивее и выйдут за пределы шаблонов ФБК о коррупционных расследованиях.

  Все-таки потратил час времени на просмотр... - Александр Подрабинек | Facebook

April 20, 2024 12:01

Тимур Олевский - Изучаю написанное в защиту и с нападками на фильм... | Facebook

Изучаю написанное в защиту и с нападками на фильм «Предатели». Условно, они делятся на две части. Одни пытаются оправдать или объяснить произошедшее в 90-е, ссылаясь на сложный контекст, который, как будто выпадает из содержания фильма. Другие пытаются обвинить и показать, как они будут трактовать все, что случилось. Оставив за скобками сам предмет спора – как Путин стал диктатором, приходит в голову не очень веселая мысль о итогах этой дискусии, и она не лежит в плоскости прав-не прав. Судя по всему, следующий раз, о котором Мария Певчих говорит в начале фильма будет не скоро. Не просто, не скоро, а так не скоро, что впору подумать, что это будут следующие девяностые. Может быть шестидесятые, пятидесятые, едва ли сороковые и точно, не тридцатые. К тому времени этот жаркий спор смогут вспомнить немногочисленные специалисты. 90-е станут фольклором, они, и их главные действующие лица буквально превратятся в героев устного творчества. В коллективном бессознательном поселится образ, созданный пропагандой, фильмом «Брат» и песней Монеточки. Ну и новыми «Новыми приключениями Неуловимых». Это ничего не значит, кроме того, что нет ни единого шанса не повторить, как бы ни объясняли сейчас спорщики свою правоту. Следующий раз начнётся не раньше, чем насильники устанут от своего насилия. К этому моменту нарастет столько пластов истории, что новые книги о наших 90-х, написанные с невероятным искажением получат новые премии на новых литературных ярмарках для очень избранных ценителей.

  Тимур Олевский - Изучаю написанное в защиту и с нападками на фильм... | Facebook

April 20, 2024 12:00

Многострадальная интрига вокруг американской помощи Украине закончилась - ЭХО

Многострадальная интрига вокруг американской помощи Украине закончилась. Палата представителей Конгресса одобрила выделение Украине 61 миллиарда долларов. Этого должно хватить Украине для продолжения сопротивления до конца года. Поставки оружия начнутся в ближайшие недели, Пентагон готовится оперативно, при минимуме проволочек, утвердить первый пакет вооружений, который будет включать артиллерию и ПВО. Как утверждают эксперты The Washington Post, после утверждения законопроекта в Сенате и подписи Байдена оружие попадет на фронт уже через неделю. За проголосовали 311 конгрессменов, 112 – против. Одновременно были рассмотрены вопросы о предоставлению помощи Израилю (26 млрд) и Тайваню (8 млрд), также законопроект о конфискации российских активов. Важно, что 10 миллиардов долларов, согласно законопроекту, Штаты предоставят Украине в виде кредита, при этом уже в 2026-м году президент сможет этот кредит простить. В четверг директор ЦРУ Уильям Бернс сказал конгрессменом дословно следующее: «С военной помощью, как практической, так и психологической, украинцы смогут удерживать свои позиции в течение 2024 года, а также разрушить убежденность Путина в том, что время на его стороне». Судя по всему, к его словам прислушались, тем более, что он же пару недель назад предупредил: если Штаты не выделят Украине военную помощь, то Киев может проиграть войну уже к концу 2024 года «или, по крайней мере, позволить Путину диктовать условия политического урегулирования».

  Многострадальная интрига вокруг американской помощи Украине закончилась - ЭХО

April 21, 2024 03:11